Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что принес России большевизм?

  knife
knife


Сообщений: 23759
19:13 06.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере, он повторил «подвиг» гражданина Ульянова
quoted2
>Стало быть, не переименовал. И всё Ваши так называемые выводы — всё тому же псу…
quoted1

Ну не смешите. Сменил вывеску — на 100%.
И именно сам «последний настоящий большевик» дал пинкА большевизьму.
Кто тогда, кроме Джугашвили, осмелился бы сделать это?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
19:16 06.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере, он повторил «подвиг» гражданина Ульянова
quoted2
>Стало быть, не переименовал. И всё Ваши так называемые выводы — всё тому же псу…
quoted1

Где же не переименовал???
Была ВКП (б). Стала КПСС. Смена вывески — налицо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
19:21 06.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Вы с Пушкиным определились?
quoted2
>Я с ним и не сомневался.
quoted1

Но Вы так и не решились назвать его поэтом или хотя бы «большевиком».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
19:35 06.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот это: «Никто военную большевистскую ХУНТУ не избирал, а вооруженный захват ею власти является типичным путчем, а никакой не революцией.», — ты ничем не опроверг.
>
> Зафиксируем этот момент!
quoted1
Пояснял уже несколько раз, но давайте «зафиксируем»…
Но как же быть со Всероссийским совещанием Советов, которое избрало новый состав Исполкома Петросовета, который стал высшим советским органом власти после Февральской революции? Или Вы полагаете его также нелегитимным?
А Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, избравший постоянный орган Власти-Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК), так же нелегитимен?
А если эти ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ органы легитимны, то почему Вы полагаете Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов нелегитимным? Ведь именно на этом съезде были избраны Советские органы Власти! Если лично Вам не нравится, что в них преобладали большевики, то это отнюдь не повод считать его какой-то «хунтой».
Будете «фиксировать»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:38 06.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Пояснял уже несколько раз, но давайте «зафиксируем»…
quoted1

Зафиксировали:

"Никто военную большевистскую ХУНТУ не избирал, а вооруженный захват ею власти является типичным путчем, а никакой не революцией."

> Но как же быть со Всероссийским совещанием Советов, которое избрало новый состав Исполкома Петросовета, который стал высшим советским органом власти после Февральской революции? Или Вы полагаете его также нелегитимным?
quoted1

Его никто легитимным не признал и тогда. Легитимным было признано Временное правительство и то на период до решений Учредительного собрания.
И прочитай у Суханова (ссылка есть в предыдущих постах) каким образом и что избиралось в том стихийном Совете, ничего общего с выбранным Учредительным собранием, и ничего общего с демократическими выборами. Уж он то в курсе, поскольку и был тогда избран в Исполком.
Другое дело, что Советы подчинили себе всю эту серую массу «человеков с ружьем», и с ними приходилось всем законным органам считаться.
> А если эти ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ органы легитимны, то почему Вы полагаете Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов нелегитимным? Ведь именно на этом съезде были избраны Советские органы Власти! Если лично Вам не нравится, что в них преобладали большевики, то это отнюдь не повод считать его какой-то «хунтой».
quoted1

Совет народных комиссаров совсем не избранный Исполком Советов. Это никем не выбранная клика, большевистская верхушка, захватившая власть.

И ты с этим уже согласился, что мы выше уже и зафиксировали.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:30 07.07.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> А куда же честненькие подевались?
quoted1
Никуда не девались. Просто это люди не вашего круга.

knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что, нервы сдают тофаришч?
quoted1
Где?

knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Вы, стало быть, дорого оплачиваемый???
quoted1
Вообще не прихвостень — хоть некоторым и трудно себе подобное представить.

knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну не смешите. Сменил вывеску — на 100%.
quoted1
А должен-то был ВСЁ переименовать.
Что до конкретно партии — вещь очевидная. «Большевики» имели смысл при наличии «меньшевиков». Как те кончились — стали просто «коммунисты».

knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но Вы так и не решились назвать его поэтом или хотя бы «большевиком».
quoted1
Вы вообще не решились написать хоть что-нибудь умное. Стыдитесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
09:25 07.07.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не люблю витиеватых сложностей и «многословных» доказательств, как правило, за умышленными «умичаниями» и всевозможными «научными» усложнениями скрывается банальное отсутствие убедительных аргументов…
> Социалистическое общество- общество уравниловки, грубо говоря это стадо которому нужен кнут и пастух (это очень грубо, но тем не менее очень логично). Т. е. само устройство общества при соц. строе предполагает наличие вождизма (тоталитаризма) и пусть апологеты большевизма попытаются опровергнуть (желательно убедительно и немногословно) этот вывод!
quoted1

Вы интуитивно дошли до хорошего вопроса.
На него знает ответ XXVектор, но тоже не любит об этом говорить.

Ответ довольно прост: В СССР был строй похожий на социализм, как музейное чучело похоже на настоящего зверя, но с той же разницей, как живой зверь отличается от мёртвого.
В общем, в СССР было построено «чучело социализма», но не сам социализм.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
09:38 07.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> в России большевики получили поддержку народа и это предопределило их победу и в революции, и в Гражданской войне!!! И вы можете здесь сколь угодно распинаться об «обмане, агитации, невыполненных обязательствах <nobr>и т. д.</nobr>"-все это не суть важно… важно то, что народ поддержал большевиков в революцию
quoted1

Barents, ты отстал от поезда? Вопрос разбирали несколько раз.

Максимум, что было в активе у большевиков это 24% на выборах в Учредительное собрание.
После Брестского мира они заметно потеряли в симпатиях.
А с мая 1918 года мобилизация в Красную армию проходила уже в принудительном порядке.

Поэтому, убери свои шулерские ручонки от народа.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
09:47 07.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, избравший постоянный орган Власти-Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК), так же нелегитимен?
quoted1

Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и избранный им ВЦИК полностью легитимны.
Однако, следует вспомнить, что говорили представители ВЦИК о «Втором съезде»:

Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему Вы полагаете Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов нелегитимным?
quoted1

Если без особых подробностей, то:
ВЦИК заявил, что в связи с нарушениями II Съезд будет лишь незаконным "частным совещанием отдельных Советов"
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
10:20 07.07.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы интуитивно дошли до хорошего вопроса.
> На него знает ответ XXVектор, но тоже не любит об этом говорить.
quoted1

Да, уж… Секретный Вектор еще тот ХХ-вектор…
> Ответ довольно прост: В СССР был строй похожий на социализм, как музейное чучело похоже на настоящего зверя, но с той же разницей, как живой зверь отличается от мёртвого.
> В общем, в СССР было построено «чучело социализма», но не сам социализм.
quoted1

Мы этот вопрос обсуждали в теме: «Коммунизм и тоталитаризм &md..., — там много интересных мыслей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
12:31 07.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы не быть пустозвоном
quoted1

В интернете: «Александр Керенский. Каким был самый
непонятый из русских политиков? I История … (07.09.2011)»

«Александр Керенский использовал думскую трибуну для борьбы с царским самодержавием и к началу Февральской революции был в Думе неоспоримым лидером … Популярность Керенского была огромной и всё возрастала … Лежит теперь бывший верховный правитель в чужой земле, на чужом погосте."

Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> По факту РИ разрушилась в результате большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
quoted1

В интернете: «Как Владимиру Ленину удалось в 1917
заменить политический строй на 1/6 планеты»

«В январе 1917 года Ленин писал, что «мы, старики, не доживем до грядущей революции». О Февральской революции он узнал из газет, начал готовиться к возвращению в Россию … Взятие Зимнего дворца не представляло никаких трудностей. Троцкий: "Не было бы Ленина - не было бы Октября". Ленин становится главой государства."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
12:52 07.07.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> непонятый из русских политиков? I История … (07.09.2011)»
>
> "Александр Керенский использовал думскую трибуну для борьбы с царским самодержавием и к началу Февральской революции был в Думе неоспоримым лидером … Популярность Керенского была огромной и всё возрастала … Лежит теперь бывший верховный правитель в чужой земле, на чужом погосте."
quoted1

Ну, и?
Заслуга Керенского в стабилизации обстановки в взбунтовавшемся Петербурге просто недооценена, как и последующие его действия по недопущению скатывания России в Гражданскую войну.
Большевики оболгали его как только могли.
Он, конечно, не святой, и совершал ошибки, но не был врагом России и его народа, как большевистская ХУНТА.
Развернуть начало сообщения


> заменить политический строй на 1/6 планеты»
>
> "В январе 1917 года Ленин писал, что «мы, старики, не доживем до грядущей революции». О Февральской революции он узнал из газет, начал готовиться к возвращению в Россию … Взятие Зимнего дворца не представляло никаких трудностей. Троцкий: «Не было бы Ленина — не было бы Октября». Ленин становится главой государства."
quoted1

То был бы Троцкий… или сразу Сталин?
Хотя, не было бы Ленина, то, пожалуй, даже не возник бы большевизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
13:01 07.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь о предпосылках революций… Революция только тогда возможна, когда общество готово к ней.
quoted1

Вот!
И если буржуазные демократические революции действительно вызываются объективными причинами, то так называемые социалистические — НИКОГДА и НИГДЕ.
> В Российской Империи общество было готово к революции, но февральская революция не удовлетворила требования народа: война не была прекращена, земля и промышленное производства не были национализированы, Временное Правительство даже не отменило царскую продразверстку!
quoted1

Большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую буржуазную революцию не дав ей возможности проведения революционных преобразований.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
16:21 07.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну, да… Ну, да…
>
quoted1
как ты можешь порочить Ленина -великого вождя мирового пролетариата? Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить.
Большевизм это великая и святая идея. И мы с тобой должны всегда следовать заветам первых ленинцев
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
16:59 07.07.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если без особых подробностей, то:
> ВЦИК заявил, что в связи с нарушениями II Съезд будет лишь незаконным «частным совещанием отдельных Советов»
>
quoted1
тебе надо почитать Маркса «Капитал» нужно повышать свой уровень. И ты все поймешь ты все узнаешь сам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что принес России большевизм?. Ну не смешите. Сменил вывеску — на 100%.И именно сам «последний настоящий большевик» дал пинкА ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия