>> До 1917 года никаких коммунистов не было, были социал-демократы (б). Под этой вывеской они и повернули переворот, а народ просто поставили перед фактом. > Можно подумать это что-то плохое. Да и народ поддержал. quoted1
Это шулерство. Смена, вывески, перекрашивание, мимикрия. Военный коммунизм народ уже в 1921 году проклял. Через месяц ввели НЭП.
>> Я об этих социал-демократах, сделавшихся коммунистами в 1918 году — шли бы они в лес и строили бы свой коммунизм, с нуля, как эти — в Джонстауне. > Зачем и Кто им позволил бы? Это как анархистам предлагать уйти в лес и там разбойничать. quoted1
Ну конечно — чем как в Джостауне, «большевики» лучше ломать пойдут. Сами-то делать ничего не умеют.
>> А вообще там противоречивые слухи — тёмная история.
>> Но если даже считать, что это настоящая коммуна — так ведь они не ломали государство. quoted2
>Именно из-за этого их уничтожили, потому что они на своем примере показали более работоспособную и выгодную для всего общества модель развития нежели капитализм. Почитай книгу, узнаешь много интересного. > Именно поэтому уничтожили Сталина и его команду, потому что данная модель смогла кроме всего прочего победить в Мировой войне все капиталистические державы. quoted1
Так в России начали с того, что ломать начали. Команда Ульянова, Джугашвили и прочих посеяла насилие и оно их же и поглотило. А до этих «командиров» Россия выиграла гораздо больше войн. Что легче — мечом махать в контактной схватке или расстреливать противника нажимая на курок?
Джонстаун. Их уничтожили. А другая версия — массовое самоубийство. Предположим, что их уничтожили. Но ведь изначально Энгельс в «Манифесте» проповедывал насильственный захват власти. Плюс проповедь о «диктатуре пролетариата» — что есть тоже насилие одного класса над всем обществом. Так вот — что сеяли их идеологи, то и получили коммунары в Джонстауне.
> Последствия большевизма. > Люди из подворотни, убийцы и грабители, разрушители работоспособного государства, фамилиями которых зататуирована вся страна — оказывается добрые люди. > Потом эти «добрые люди» принялись истреблять друг друга, а потом доуправлялись до того, что и СССР рухнул. Вот — всё. quoted1
Последствия либерализма. Люди из подворотни, убийцы и грабители, разрушители работоспособного государства, фамилиями которых зататуирована вся страна — оказывается добрые люди. Потом эти «добрые люди» принялись истреблять друг друга, а потом доуправлялись до того, что и РФ в вечном кризисе. Вот — всё.
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Никто не обязан следовать за твоими заблуждениями. >>> Большевизм есть сам по себе преступление, поэтому — судьи кто? >>> quoted3
>>то то вот что никто. нет судей. никто не осмелиться судить строй который служил для блага всего общества. Музыка будет звучать в твоем доме, но ты ее не услышишь Еще раз спрашиваю будешь деньги перечислять на нужды КПРФ? quoted2
> > Вот это и есть ПАТЕНТОВАННЫЙ НЕОБОЛЬШЕВИЗМ. > Единственные его эффективный инструмент — насилие. > Ты опоздал братец — «этот строй» уже осудили неоднократно, и в разных странах, в том числе и в России.
> Террористы «работали на благо общества»? Ну, это сказки для детсада. > "Большевики" просят денег? Смеху подобно. Смотри выше — какой единственный их эффективный инструмент? > quoted1
официально осудили нацизм. Никто советский строй не судил и не осудит никогда. А главную святыню большевизма — Красное Знамя Победы торжественно проносят на параде на Красной Площади
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ельцин из коммунистов будет. Муа-ха-ха! quoted3
>> >> да, а сам он утверждал что «он непримиримый антикоммунист и несгибаемый борец с коррупцией». Врал наверное как всегда. quoted2
>
> Какая разница? > Главное, что именно КПСС стала трамплином для многих проходимцев, которые моментально побросали билеты, когда поняли, что кормушкой можно и так пользоваться. > quoted1
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся: >>>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>>>> И делаем вывод: >>>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >>>> ты не знаешь одного факта что этот красный редактор во время войны будучи не совсем здоровым человеком (сказались ранения полученные во время гражданской) и имея бронь ушел на фронт добровольцем и погиб в начале 43 в Сталинграде. Чтобы ты здоровый и упитанный мог про него здесь свои смрадные комменты писать. Так что все твои выводы плевка не стоят. >>> >>> Я этого «факта» не знаю, и, более того, я очень сомневаюсь что это факт, а не твой вымысел/умысел, чтобы прикрыть свою сущность. >>> >>> >>> >>> А вот это есть признанный тобою ФАКТ:
>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>> И делаем вывод:
>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! quoted3
>>а почему простой деревенский парень не может быть членом партии? quoted2
> > С этого момента он перестает быть простым деревенским парнем, а тем более с момента назначения редактором газеты. > > Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! > И делаем вывод: > Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! > И этот момент мы фиксируем!
>> чего тебе не расскажешь что не в пользу твоих дефективных теорий ты сразу вымыслом это объявляешь. тебе про прадеда моей сестры расскажешь как его белоказаки шашкой порубили за то что он был членом бедняцкого комитета в Николаевске ты сразу это объявляешь «бредом и вымыслом». Про деда рассказываю который имея как парт работник бронь ушел добровольцем на фронт и погиб. Опять «вымысел». quoted2
> > Ничем не подтверждаемые данные не могут служить аргументами, подобное и называется мухлешь.
>> Ты ведешь себя как истинный свидомый которые когда им рассказываешь и даже что-то доказываешь не в пользу их они сразу все объявляют вымыслом и бредом советской пропаганды. quoted2
> > Так ты такой же свидомый=сознательный!
>> Ты вообще определись за кого ты если считаешь тот «Голодомор» как его объясняют свидомые действительно имел место на Украине. quoted2
> > Глупо тупо отрицать очевидные факты. А вот ставить украм на вид, что от голодомора Россия пострадала куда больше, а устроил его ИНТЕРНАЦИОНАЛ, в том числе и из числа укров, то надо обязательно. > > «Весной 1921 года не только, как принято считать, Поволжье, но и Левобережную Украину, Крым, Центрально-Черноземный район, часть Урала поразил ужасающий голод. Власть все списала на засуху, „непрекращающуюся борьбу помещиков, капиталистов и их слуг“. Природные явления (в том числе и суровая зима, уничтожившая озимые), последствия мировой и гражданской войн, естественно, сыграли роль, были толчком к катастрофе. Hо главной причиной все же видится продовольственная политика советской власти, разрушившая экономический уклад страны (известный социал-демократ и историк Hиколай Рожков еще в 1919 году предупреждал Ленина о том, что его эксперименты приведут к голоду). 8 мая 1918 года Ленин пишет „Основные положения декрета о продовольственной диктатуре“, обосновывающие „беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и другой буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба“. А „буржуем“ объявлялся крестьянин, даже не использующий наемного труда, но не желающий просто так расставаться с выращенным и убранным своими руками хлебом. Hаставляя экспроприаторов-рабочих, Ленин прямо призывал: „Смерть им!“» > (Преступления большевиков…)
> > Я, вообще-то, русский ПАТРИОТ, и в отличии от свидомых сознательных понимаю, что интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое. > quoted1
Cлышь ты фиксатор свидомы утверждают что и Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вера выше национальности. Это базовый принцип христианства. quoted3
>>
>>> Поэтому в Империи не делили территории по национальному признаку. И в США такого деления не было и нет. >>> В СССР и РФ — было и есть.
>>> «Отпадают» — это ахиллесова пята всех империй, вобравших в себя народы с разными идеологиями. quoted3
>>Если главной идеологией РФ — это патриотизм, то есть смысл задуматься до какого патриотизма могут дойти жители Татарстана, через день, год, десять лет… Вдруг это будет свой, местный патриотизм. quoted2
> > Фарш после большевистской мясорубки обратно в целый кусок не превратить. > Потому говорить можно лишь о государственном патриотизме, что совсем не одно и то же с интернациональным коммунизмом, по своей сути не совместимом с патриотизмом. quoted1
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся: >>>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>>>> И делаем вывод: >>>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >>>> ты не знаешь одного факта что этот красный редактор во время войны будучи не совсем здоровым человеком (сказались ранения полученные во время гражданской) и имея бронь ушел на фронт добровольцем и погиб в начале 43 в Сталинграде. Чтобы ты здоровый и упитанный мог про него здесь свои смрадные комменты писать. Так что все твои выводы плевка не стоят. >>> >>> Я этого «факта» не знаю, и, более того, я очень сомневаюсь что это факт, а не твой вымысел/умысел, чтобы прикрыть свою сущность. >>> >>> >>> >>> А вот это есть признанный тобою ФАКТ:
>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>> И делаем вывод:
>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! quoted3
>>а почему простой деревенский парень не может быть членом партии? quoted2
> > С этого момента он перестает быть простым деревенским парнем, а тем более с момента назначения редактором газеты. > > Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! > И делаем вывод: > Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! > И этот момент мы фиксируем!
>> чего тебе не расскажешь что не в пользу твоих дефективных теорий ты сразу вымыслом это объявляешь. тебе про прадеда моей сестры расскажешь как его белоказаки шашкой порубили за то что он был членом бедняцкого комитета в Николаевске ты сразу это объявляешь «бредом и вымыслом». Про деда рассказываю который имея как парт работник бронь ушел добровольцем на фронт и погиб. Опять «вымысел». quoted2
> > Ничем не подтверждаемые данные не могут служить аргументами, подобное и называется мухлешь.
>> Ты ведешь себя как истинный свидомый которые когда им рассказываешь и даже что-то доказываешь не в пользу их они сразу все объявляют вымыслом и бредом советской пропаганды. quoted2
> > Так ты такой же свидомый=сознательный!
>> Ты вообще определись за кого ты если считаешь тот «Голодомор» как его объясняют свидомые действительно имел место на Украине. quoted2
> > Глупо тупо отрицать очевидные факты. А вот ставить украм на вид, что от голодомора Россия пострадала куда больше, а устроил его ИНТЕРНАЦИОНАЛ, в том числе и из числа укров, то надо обязательно. > > «Весной 1921 года не только, как принято считать, Поволжье, но и Левобережную Украину, Крым, Центрально-Черноземный район, часть Урала поразил ужасающий голод. Власть все списала на засуху, „непрекращающуюся борьбу помещиков, капиталистов и их слуг“. Природные явления (в том числе и суровая зима, уничтожившая озимые), последствия мировой и гражданской войн, естественно, сыграли роль, были толчком к катастрофе. Hо главной причиной все же видится продовольственная политика советской власти, разрушившая экономический уклад страны (известный социал-демократ и историк Hиколай Рожков еще в 1919 году предупреждал Ленина о том, что его эксперименты приведут к голоду). 8 мая 1918 года Ленин пишет „Основные положения декрета о продовольственной диктатуре“, обосновывающие „беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и другой буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба“. А „буржуем“ объявлялся крестьянин, даже не использующий наемного труда, но не желающий просто так расставаться с выращенным и убранным своими руками хлебом. Hаставляя экспроприаторов-рабочих, Ленин прямо призывал: „Смерть им!“» > (Преступления большевиков…)
> > Я, вообще-то, русский ПАТРИОТ, и в отличии от свидомых сознательных понимаю, что интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое. > quoted1
да внук и этим горжусь. Потому что на тех первых коммунистов равняться надо и гордиться ими. А теперь по поводу так называемого Голодомора. Свидомые считают что их «морили по национальному признаку» ты тоже так считаешь фиксатор?
>>> Люди из подворотни, убийцы и грабители, разрушители работоспособного государства, фамилиями которых зататуирована вся страна — оказывается добрые люди. quoted3
> Да всё о том же — о большевизме. > До 1917 года «большевики», конечно, были не самыми выдающимися по части насилия, зато после они развернулись на полную мощность — сваливать-то уже было не на кого. > quoted1
большевики ответили насилием на насилие. Белые первые начали свой Белый террор
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вообще там противоречивые слухи — тёмная история.
>>> Но если даже считать, что это настоящая коммуна — так ведь они не ломали государство. quoted3
>>Именно из-за этого их уничтожили, потому что они на своем примере показали более работоспособную и выгодную для всего общества модель развития нежели капитализм. Почитай книгу, узнаешь много интересного. >> Именно поэтому уничтожили Сталина и его команду, потому что данная модель смогла кроме всего прочего победить в Мировой войне все капиталистические державы. quoted2
> > Так в России начали с того, что ломать начали.
> Команда Ульянова, Джугашвили и прочих посеяла насилие и оно их же и поглотило. А до этих «командиров» Россия выиграла гораздо больше войн. Что легче — мечом махать в контактной схватке или расстреливать противника нажимая на курок? > > Джонстаун. Их уничтожили. А другая версия — массовое самоубийство. quoted1
Угу, собаки тамошние тоже массово «самоубились». Вот цена твоей официальной версии
> Предположим, что их уничтожили. Но ведь изначально Энгельс в «Манифесте» проповедывал насильственный захват власти. quoted1
Власть никогда мирным путем не передавалась, а Джонс никакой власти не захватывал.
> Плюс проповедь о «диктатуре пролетариата» — что есть тоже насилие одного класса над всем обществом. quoted1
Джонс не проповедовал диктатуру пролетариата, только равенство и братство.
> Так вот — что сеяли их идеологи, то и получили коммунары в Джонстауне. quoted1
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся: >>>>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>>>>> И делаем вывод: >>>>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >>>>> ты не знаешь одного факта что этот красный редактор во время войны будучи не совсем здоровым человеком (сказались ранения полученные во время гражданской) и имея бронь ушел на фронт добровольцем и погиб в начале 43 в Сталинграде. Чтобы ты здоровый и упитанный мог про него здесь свои смрадные комменты писать. Так что все твои выводы плевка не стоят. >>>> >>>> Я этого «факта» не знаю, и, более того, я очень сомневаюсь что это факт, а не твой вымысел/умысел, чтобы прикрыть свою сущность. >>>> >>>> >>>> >>>> А вот это есть признанный тобою ФАКТ: >>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>>> И делаем вывод: >>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >>> >>>>
>>>> И этот момент мы фиксируем! >>>> >>> а почему простой деревенский парень не может быть членом партии? quoted3
>> >> С этого момента он перестает быть простым деревенским парнем, а тем более с момента назначения редактором газеты. >> >> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >> И делаем вывод: >> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >> И этот момент мы фиксируем!
>>> чего тебе не расскажешь что не в пользу твоих дефективных теорий ты сразу вымыслом это объявляешь. тебе про прадеда моей сестры расскажешь как его белоказаки шашкой порубили за то что он был членом бедняцкого комитета в Николаевске ты сразу это объявляешь «бредом и вымыслом». Про деда рассказываю который имея как парт работник бронь ушел добровольцем на фронт и погиб. Опять «вымысел». quoted3
>> >> Ничем не подтверждаемые данные не могут служить аргументами, подобное и называется мухлешь.
>>> Ты ведешь себя как истинный свидомый которые когда им рассказываешь и даже что-то доказываешь не в пользу их они сразу все объявляют вымыслом и бредом советской пропаганды. quoted3
>> >> Так ты такой же свидомый=сознательный!
>>> Ты вообще определись за кого ты если считаешь тот «Голодомор» как его объясняют свидомые действительно имел место на Украине. quoted3
>> >> Глупо тупо отрицать очевидные факты. А вот ставить украм на вид, что от голодомора Россия пострадала куда больше, а устроил его ИНТЕРНАЦИОНАЛ, в том числе и из числа укров, то надо обязательно.
>> >> «Весной 1921 года не только, как принято считать, Поволжье, но и Левобережную Украину, Крым, Центрально-Черноземный район, часть Урала поразил ужасающий голод. Власть все списала на засуху, „непрекращающуюся борьбу помещиков, капиталистов и их слуг“. Природные явления (в том числе и суровая зима, уничтожившая озимые), последствия мировой и гражданской войн, естественно, сыграли роль, были толчком к катастрофе. Hо главной причиной все же видится продовольственная политика советской власти, разрушившая экономический уклад страны (известный социал-демократ и историк Hиколай Рожков еще в 1919 году предупреждал Ленина о том, что его эксперименты приведут к голоду). 8 мая 1918 года Ленин пишет „Основные положения декрета о продовольственной диктатуре“, обосновывающие „беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и другой буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба“. А „буржуем“ объявлялся крестьянин, даже не использующий наемного труда, но не желающий просто так расставаться с выращенным и убранным своими руками хлебом. Hаставляя экспроприаторов-рабочих, Ленин прямо призывал: „Смерть им!“»
>> >> Я, вообще-то, русский ПАТРИОТ, и в отличии от свидомых сознательных понимаю, что интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое. >> quoted2
>Cлышь ты фиксатор свидомы утверждают что и quoted1
Я, вообще-то, русский ПАТРИОТ, и в отличии от свидомых сознательных понимаю, что интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое.
>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вера выше национальности. Это базовый принцип христианства. >>> >>>> Поэтому в Империи не делили территории по национальному признаку. И в США такого деления не было и нет.
>>>> В СССР и РФ — было и есть. >>>> «Отпадают» — это ахиллесова пята всех империй, вобравших в себя народы с разными идеологиями.
>>> Если главной идеологией РФ — это патриотизм, то есть смысл задуматься до какого патриотизма могут дойти жители Татарстана, через день, год, десять лет… Вдруг это будет свой, местный патриотизм. quoted3
>> >> Фарш после большевистской мясорубки обратно в целый кусок не превратить. >> Потому говорить можно лишь о государственном патриотизме, что совсем не одно и то же с интернациональным коммунизмом, по своей сути не совместимом с патриотизмом. quoted2
А я против. У России ограниченные ресурсы и лучше их использовать на благо своего народа, а не осчастливливать ими весь прочий интернационал, который потом против тебя же их и использует.
>>> а почему простой деревенский парень не может быть членом партии? >> С этого момента он перестает быть простым деревенским парнем, а тем более с момента назначения редактором газеты. >> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии!
>> И делаем вывод: >> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >> И этот момент мы фиксируем! quoted2
> Глупо тупо отрицать очевидные факты. А вот ставить украм на вид, что от голодомора Россия пострадала куда больше, а устроил его ИНТЕРНАЦИОНАЛ, в том числе и из числа укров, то надо обязательно. quoted1
"Весной 1921 года не только, как принято считать, Поволжье, но и Левобережную Украину, Крым, Центрально-Черноземный район, часть Урала поразил ужасающий голод. Власть все списала на засуху, «непрекращающуюся борьбу помещиков, капиталистов и их слуг». Природные явления (в том числе и суровая зима, уничтожившая озимые), последствия мировой и гражданской войн, естественно, сыграли роль, были толчком к катастрофе. Hо главной причиной все же видится продовольственная политика советской власти, разрушившая экономический уклад страны (известный социал-демократ и историк Hиколай Рожков еще в 1919 году предупреждал Ленина о том, что его эксперименты приведут к голоду). 8 мая 1918 года Ленин пишет «Основные положения декрета о продовольственной диктатуре», обосновывающие «беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и другой буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба». А «буржуем» объявлялся крестьянин, даже не использующий наемного труда, но не желающий просто так расставаться с выращенным и убранным своими руками хлебом. Hаставляя экспроприаторов-рабочих, Ленин прямо призывал: «Смерть им!»" (Преступления большевиков...)
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фиксируем этот момент и больше к нему не возвращаемся: >>>>>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>>>>>> И делаем вывод: >>>>>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >>>>>> ты не знаешь одного факта что этот красный редактор во время войны будучи не совсем здоровым человеком (сказались ранения полученные во время гражданской) и имея бронь ушел на фронт добровольцем и погиб в начале 43 в Сталинграде. Чтобы ты здоровый и упитанный мог про него здесь свои смрадные комменты писать. Так что все твои выводы плевка не стоят. >>>>> >>>>> Я этого «факта» не знаю, и, более того, я очень сомневаюсь что это факт, а не твой вымысел/умысел, чтобы прикрыть свою сущность. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> А вот это есть признанный тобою ФАКТ: >>>>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>>>> И делаем вывод: >>>>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >>>> >>>>> >>>>> И этот момент мы фиксируем! >>>>> >>>> а почему простой деревенский парень не может быть членом партии? >>> >>> С этого момента он перестает быть простым деревенским парнем, а тем более с момента назначения редактором газеты. >>> >>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! >>> И делаем вывод: >>> Следовательно и ты как внук красного редактора газеты не имеешь никакого отношения к народу! >>> И этот момент мы фиксируем! >>>> чего тебе не расскажешь что не в пользу твоих дефективных теорий ты сразу вымыслом это объявляешь. тебе про прадеда моей сестры расскажешь как его белоказаки шашкой порубили за то что он был членом бедняцкого комитета в Николаевске ты сразу это объявляешь «бредом и вымыслом». Про деда рассказываю который имея как парт работник бронь ушел добровольцем на фронт и погиб. Опять «вымысел». >>> >>> Ничем не подтверждаемые данные не могут служить аргументами, подобное и называется мухлешь. >>>> Ты ведешь себя как истинный свидомый которые когда им рассказываешь и даже что-то доказываешь не в пользу их они сразу все объявляют вымыслом и бредом советской пропаганды. >>> >>> Так ты такой же свидомый=сознательный!
>>>> Ты вообще определись за кого ты если считаешь тот «Голодомор» как его объясняют свидомые действительно имел место на Украине. >>> >>> Глупо тупо отрицать очевидные факты. А вот ставить украм на вид, что от голодомора Россия пострадала куда больше, а устроил его ИНТЕРНАЦИОНАЛ, в том числе и из числа укров, то надо обязательно. quoted3
>>> «Весной 1921 года не только, как принято считать, Поволжье, но и Левобережную Украину, Крым, Центрально-Черноземный район, часть Урала поразил ужасающий голод. Власть все списала на засуху, „непрекращающуюся борьбу помещиков, капиталистов и их слуг“. Природные явления (в том числе и суровая зима, уничтожившая озимые), последствия мировой и гражданской войн, естественно, сыграли роль, были толчком к катастрофе. Hо главной причиной все же видится продовольственная политика советской власти, разрушившая экономический уклад страны (известный социал-демократ и историк Hиколай Рожков еще в 1919 году предупреждал Ленина о том, что его эксперименты приведут к голоду). 8 мая 1918 года Ленин пишет „Основные положения декрета о продовольственной диктатуре“, обосновывающие „беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и другой буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба“. А „буржуем“ объявлялся крестьянин, даже не использующий наемного труда, но не желающий просто так расставаться с выращенным и убранным своими руками хлебом. Hаставляя экспроприаторов-рабочих, Ленин прямо призывал: „Смерть им!“»
>>> >>> Я, вообще-то, русский ПАТРИОТ, и в отличии от свидомых сознательных понимаю, что интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое. >>> quoted3
>>Cлышь ты фиксатор свидомы утверждают что и quoted2
> > Я, вообще-то, русский ПАТРИОТ, и в отличии от свидомых сознательных понимаю, что интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто клиническое. >
>>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вера выше национальности. Это базовый принцип христианства. >>>> >>>>> Поэтому в Империи не делили территории по национальному признаку. И в США такого деления не было и нет. >>>>> В СССР и РФ — было и есть. >>>>> «Отпадают» — это ахиллесова пята всех империй, вобравших в себя народы с разными идеологиями. >>>> Если главной идеологией РФ — это патриотизм, то есть смысл задуматься до какого патриотизма могут дойти жители Татарстана, через день, год, десять лет… Вдруг это будет свой, местный патриотизм.
>>> >>> Фарш после большевистской мясорубки обратно в целый кусок не превратить.
>>> Потому говорить можно лишь о государственном патриотизме, что совсем не одно и то же с интернациональным коммунизмом, по своей сути не совместимом с патриотизмом. quoted3
> > А я против. У России ограниченные ресурсы и лучше их использовать на благо своего народа, а не осчастливливать ими весь прочий интернационал, который потом против тебя же их и использует. > quoted1
в данном случае под интернационализмом я понимаю организацию цветной революции в США. Чернокожие американцы должны получить долгожданную свободу. И долг платежом красен
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а почему простой деревенский парень не может быть членом партии? >>> С этого момента он перестает быть простым деревенским парнем, а тем более с момента назначения редактором газеты. >>> Твой дед был не простым деревенским парнем, а членом партии! quoted3
> > Гордись, кто тебе не дает. > Только не отождествляй себя с народом.
>> Потому что на тех первых коммунистов равняться надо и гордиться ими. quoted2
> > Нечем гордиться-то, вот в чем проблема-то!
> Если только количеством пролитой человеческой крови… > > quoted1
кровь лилась всегда и при русских князьях и при царях и при коммунистах и сейчас при демократах. Но ты как попка видишь и твердишь только про прорехи коммунистов ошибки других ты просто предпочитаешь не замечать. Мой дед был честнейшая личность если бы все такие были мы бы сейчас жили при развитом соц-ме как в Швеции или Норвегии