> Невнимательно прочитал пункт 3. Там указывается, что, в отличие от нацистов, делящих по расовым и национальным признакам, коммунисты делили по классовым, идеолигическим, социальным и религиозным. Истребление "кулаков", священнослужителей, да и просто несогласных с политикой партии - оно лучше? Такой же геноцид, как и у фашистов.
Во первых коммунисты деля по классам неизбежно не требовали истребления какого ли бо класса по скольку класс иждивенцев рано или поздно становился классом наемных рабочих а в последствии классом хозяев ... собственников... они лишь устраняли классовые противоречия...в общественных отношениях... по крайне мере к этому стремились... А нацисты руководствовались исключительно национальным признаком... не давая шанса еврею родится 100% арийцем... И путать коммунизм с фашизмом такая же ересь как путать аборт с родами...
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть главное и кардинальное отличие коммунисты стояли и стоят за равноправие всех наций а нацисты пропагандировали превосходство одной нации над другой. и через это совершали свои кровавые преступления.
>Невнимательно прочитал пункт 3. Там указывается, что, в отличие от нацистов, делящих по расовым и национальным признакам, коммунисты делили по классовым, идеолигическим, социальным и религиозным. Истребление "кулаков", священнослужителей, да и просто несогласных с политикой партии - оно лучше? Такой же геноцид, как и у фашистов.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А НА ОБСЕ нам положить тяжелым прибором.
>Ну, разве против такого аргумента попрешь... >
ОБСЕ это такая организация которая сама себя обесценила. Ее презирают все и укры и Донбасс и Россия. Ты еще про парламентскую ассамблею ПАСЕ напомни которую в России вообще никто в грош не ставит за исключением правых либералов которые мечтают о вступлении в евросоюз как о манне небесной. Пусть уезжают туда и вступают хоть в Евросоюз хоть в ЛГБТ сообщество нам наплевать.
15:08 27.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Во первых коммунисты деля по классам неизбежно не требовали истребления какого ли бо класса
Уничтожить буржуазию как класс- один из лозунгов большевизма И уничтожили ... физически и не только буржуазию...
>>> >>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это и есть та беда за которую доставшаяся РФ от СССР.
>>>>> Россия должна была бы быть сейчас первой в Мире. >>>> И это правда, но только если бы сатрап - царь расстрелял бы в.и. ульянова вместо ссылки на пару лет в Шушенское... и еще с десяток будущих вождей... >>> Не нашлось тогда в Питере твердой руки.
>>Глядишь сейчас свет бы в твою деревню подвели...
>Кстати факт про СССР и свет. Когда я был маленький 1965 год. Мне 10. У бабушки в деревне не было электричества. 17 км от Смоленска.
Ты думаешь сейчас везде газ и свет есть? Наивный...
>>> Зачем мне совать художественный бред фильма? >>> Да еще 27 года..
>>> 32 год колоски..
>>
>> В ролике популярно изложена причина массовых репрессий, ее цель. >> А ты тут плел про воровство...
> > В ролике популярный бред либералов..
Однако этот БРЕД партия "ума, чести и совести эпохи" применяла в жизни.
> Если кулак сдавал положенное в колхоз и шел туда работать, то никто его никуда не переселял и не сажал..
Так отдай все что у тебя есть в колхоз, квартиру, машину и что еще там у тебя есть... Вперед!
Ассоциативный дефект (алогия) – отсутствие связанного целенаправленного логического мышления.
15:09 27.04.2017
Vladest, про свет, а безфамильный страниц 20 назад свистел про свечи Яблочкова как достижение монархии. ты че их не установил? в 65 у тебя были талоны в деревне?
15:10 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня есть статья в УК за доведение до самоубийства.
>Прочитай фабулу статьи (состав преступления) потом бреши...
Хренабулу. Ты тоже почитай состав преступления. Выйди на улицу и скажи, что ельцин был благодетель. Потом если доковыляешь до компа поведай результаты.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:11 27.04.2017
Vladest, в 67 в 60 км от Воронежа был свет, талонов не было. Казахстан, Балхаш, военный городок, свет был, талонов не было
15:11 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевизм - это не слабость, а фактор разрушающий человеческую психику. >>>> И надо лечить общество от этой античеловеческой заразы. >>> я не психиатр...
>> >> И не только... Поскольку: >> Большевизм - это не слабость, а фактор разрушающий человеческую психику.
>те тебе психику разрушили и ты теперь компенсацию требуешь? > В отношении дефекта я тебе по человечески сочувствую но ничем помочь к сожалению не могу.
Посочувствуй себе, болезный.
Большевизм - это не слабость, а фактор разрушающий человеческую психику.
>>> >>> >>>>> >>>> Зачем мне совать художественный бред фильма? >>>> Да еще 27 года.. >>>> 32 год колоски..
>>>
>>> В ролике популярно изложена причина массовых репрессий, ее цель. >>> А ты тут плел про воровство...
>> >> В ролике популярный бред либералов..
> > Однако этот БРЕД партия "ума, чести и совести эпохи" применяла в жизни.
>> Если кулак сдавал положенное в колхоз и шел туда работать, то никто его никуда не переселял и не сажал..
>
> Так отдай все что у тебя есть в колхоз, квартиру, машину и что еще там у тебя есть... Вперед! > > Ассоциативный дефект (алогия) – отсутствие связанного целенаправленного логического мышления.
>>> >>> Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это и есть та беда за которую доставшаяся РФ от СССР. >>>>>> Россия должна была бы быть сейчас первой в Мире.
>>>>> И это правда, но только если бы сатрап - царь расстрелял бы в.и. ульянова вместо ссылки на пару лет в Шушенское... и еще с десяток будущих вождей... >>>> Не нашлось тогда в Питере твердой руки. >>> Глядишь сейчас свет бы в твою деревню подвели...
>>Кстати факт про СССР и свет. Когда я был маленький 1965 год. Мне 10. У бабушки в деревне не было электричества. 17 км от Смоленска.
>Ты думаешь сейчас везде газ и свет есть? Наивный...
Ну я что знаю. В Барнауле жил , там вдоль Оби за заводами нахаловка была. Реальные трущобы. Это 70 е.
15:14 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых коммунисты деля по классам неизбежно не требовали истребления какого ли бо класса
>Уничтожить буржуазию как класс- один из лозунгов большевизма И уничтожили ... физически и не только буржуазию...
Бред..и ложь.. Не про физическое уничтожение речь шла, а о национализации капиталов буржуазии.. Нет капитала и ты уже не буржуй..
15:14 27.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня есть статья в УК за доведение до самоубийства.
>>Прочитай фабулу статьи (состав преступления) потом бреши...
>Хренабулу. Ты тоже почитай состав преступления. Выйди на улицу и скажи, что ельцин был благодетель. Потом если доковыляешь до компа поведай результаты.
Надо здесь прописать: за кривлянья в сторону СССР-расстрел нахрен.
15:15 27.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Все в колхоз не отдавали.. > Излишки отдавали..
Хватит лгать... Отдавался (изымался) весь скот , весь инвентарь, даже куры, гуси, утки...Все кроме носильных вещей и то...
>>> Ну это перегибы исполнителей.. >>> Но сам-то закон против воров, а не политический.. >>>
>>Он не политический,он против народа. ЛЮБОГО кто учение против власти, любого уровня , хоть бригадир, можно по этому закону можно за пару дней отправить минимум на 10 ударного физического труда на свежем воздухе, причем никаких политических репрессий, чистая уголовка. Вот это вертикаль власти,стряхнуть без разрешения нельзя. Думаете там дураки были не понимали такого смысла закона, не определив нижнюю границу ответственности, и лишь две меры пресечения, что в тех условиях означало умрешь ты сразу или будешь долго изучаться. Кроме этих нюансов, закон кажется справедливым. Но эта казалась бы мелочь, все полностью переворачивает
> > Он не против народа, а против обычного ворья.. > Тогда воровали чудовищно, а получали 3-6 месяцев.. > Вот и вышло ужесточение..
> Но как всегда у нас не учли эффект исполнителя.. > И уже через год пошло резкое смягчение и корректировка исполнения закона.. >
Ты или не понимаешь или вьешься как уж. Я третий раз обращаю внимание на отсутствие нижней границы наступления ответственности. То есть можно обвинить в хищении государственной молекулы бензина, пахнет от тебя бензином, значит унес, то есть украл , следовательно "десятка" ,меньше срока нет, а что за молекулы не сажали, просто малограмотные были. Не установленный нижний предел ответственности к реальным ворам никакого отношения не имеет. Это средство наказать ЛЮБОГО. Для вора было бы достаточно указать размер хищения и соответствующую этому меру наказания. А нет нижнего предела тебя просто достаточно обвинить в хищении и предоставить пару свидетелей, что ты крал.Легко сделать, да как два пальца.. Факт воровства таким образом установлен, а что ты украл не имеет никагого значения, тебе "десятка", меньше нет ,извини.А украл, - не украл, - люди видели. Вот так Вася.
