> Навигатор подлец врет-клевещет в каждом предложении и еще кликушествует «обижают убогого!»
Забавные люди — сами свинячат, набрасываются, а потом обижаются что их отфутболивают. Это — про тебя. И за своим психозом проследи.
Ссылки гони «учёный» — где конкретно построчно наврано? Ссылки гони «учёный» — где конкретно построчно наврано? Ссылки гони «учёный» — где конкретно построчно наврано? Ссылки гони «учёный» — где конкретно построчно наврано? Ссылки гони «учёный» — где конкретно построчно наврано?
Не было, и нет, и не будет никаких ссылок.
Цитирую тебя же: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
А теперь на себя посмотри в зеркало. Безадресные посты строчишь, очко играет?
03:15 08.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> я привел тебе уже несколько десятков ФАКТОВ!!!! > опровергни хоть один - чего ты все время шарахаешься от них в свое религиозное голословное вранье-клевету?
Опровергнул и не один. Повторяю:
Да, — я штудирую твои писания с другого сайта И ты сделал ошибку что обнародовал их. Кому интересно вот ссылка:
1 Цитирую твои «писания»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает.
2 Цитирую твои «писания»: «А когда есть единственно верная точка зрения — как у вас и бергсона — это и есть однозначный религиозный фанатизм». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что навязываешь свою «единственно верную» точку зрения и демонстрируешь тот самый «религиозный фанатизм". Вера в «коммунизм» есть религия, и у «коммунистов» есть даже объект религиозного поклонения — «мощи» Ульянова (Ленина) в мавзолее.
3 Цитирую твои «писания»: «Большевики, таким образом, нарушили завет Маркса о том, что коммунисты должны объединять все народные силы. Сделав ставку на Оглавление другой завет Маркса — о диктатуре пролетариата (в Москве, Петрограде, крупных промышленных городах и в армии большевики опередили эсеров в демократических выборах в Учредительное собрание)». Источник:
Отвечаю: НО, — как известно, октябрьская «революция"-1917 произошла вообще вопреки марксистской теории. «Революция», по Марксу, может произойти только в стране с развитой промышленностью и со сформировавшимся пролетариатом, чего в России и в помине не было. Далее — сам Ульянов (Ленин) называл октябрьское «мероприятие» переворотом.
4 Цитирую: «X СЪЕЗД РКП (б) Мы знаем из опыта не только Октябрьского переворота, мы знаем это из опыта окраин, различных частей, входивших в состав прежней Российской империи, где на смену Советской власти приходили представители другой власти». Ленин ПСС издание 5 том 43
Отвечаю: Ну, а если октябрьское «мероприятие» вышло за рамки «марксизма», то какие могут быть основания притягивать за уши Маркса? И теория линейного развития общества — бред сивой кобылы. Очевидно, что общество развивается как минимум нелинейно — подъём, застой, спад (экономика). Могут быть ещё виляния вправо или влево (идеология).
5 Цитирую твои «писания»: «Раскол народного сознания произошел в 1917 году». Источник:
Отвечаю: «Народное сознание» раскалывать начали гораздо раньше — ещё в 19-ом веке. Это у тебя такой мелкий масштаб? Такая «учёность»?
Опровергнул 5 пунктов. Ответ будет или брызгать слюной продолжишь? Не говоря уже о том что ты массу постов просто пропустил. Мне 100 раз повторять что ли?
03:20 08.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> прочитай и забудь свою религиозную ахинею > или сразу убейся о стенку — все равно мозгов и совести нуль
У тебя похоже вообще все показатели со знаком минус. И завязывай со своей "коммунистической" ахинеей.
03:22 08.12.2020
Красный и белый террор: какой был более кровавым Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> хотел про Дзержинского?
Надо же — снизошёл, а то всё безосновательно молотил. Теперь это почитай:
«Красный террор официально был провозглашён Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов (ВЦИК) 2 сентября 1918 года и прекращён к годовщине большевистской революции, 6 ноября того же года.Однако обычно красным террором называют комплекс репрессивных мер, применяемых большевиками против своих врагов начиная с прихода к власти и до окончания Гражданской войны (до 1922 г.).
Границы понятий «красный террор» и «белый террор» очень неопределённы.
Террор стал одним из главных инструментов создания нового общества с первых же шагов советской власти. Вначале акции устрашения носили стихийный характер, вроде расстрела пленных юнкеров после подавления их мятежа в Петрограде 29 октября и взятия московского Кремля 2 ноября 1917 года. Но вскоре проведение террора было систематизировано и поставлено на поток. 7 (20) декабря 1917 года с этой целью была образована Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) «по борьбе с контрреволюцией и саботажем».
Красный террор был направлен против целых социальных групп как «классово чуждых». Декретом СНК о красном терроре от 5 сентября 1918 года вводился институт заложничества. За террористический акт в отношении деятеля советской власти подлежали расстрелу заложники, взятые из состава так называемой «буржуазии» — бывшие госслужащие, интеллигенция, духовенство и так далее Только за первую неделю действия декрета, по неполным данным, были расстреляны более 5000 человек, так как они несли «классовую ответственность» за покушение Ф. Каплан на Ленина.
О целенаправленном характере красного террора свидетельствуют распоряжения советских руководителей. «Провести беспощадный массовый террор против попов, кулаков и белогвардейцев, — телеграфировал Ленин 9 августа 1918 года пензенскому губернскому исполкому после того, как Пенза была отбита у белочехов. — Подозрительных запереть в концентрационный лагерь вне города». «Мы истребляем буржуазию как класс, — «учил» один из замов Дзержинского М. Лацис. — Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти «.
Некоторые атаманы казачьих войск, подчинявшихся Колчаку (Анненков, Калмыков), творили зверства в отношении красных партизан, целиком сжигая деревни, в которых те прятались. Но ещё более жестоко, причём в соответствии с указаниями органов советской власти, действовали красные, подавляя восстание крестьян в Тамбовской губернии.
Учитывая отсутствие у белых идеологического обоснования, централизации и системности карательных мер, можно вообще поставить под сомнение правомерность такого определения, как «белый террор", применительно к событиям Гражданской войны в России».
Источник: Красный и белый террор_ какой был более кровавым
04:02 08.12.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> "Сталинисты" в рот воды набрали, и не желают поддерживать своего вождя, когда дело касается его объективной оценки роли русского народа в истории.
>> А я доказываю, что вы доказываете неверно. Не все пошли по пути предательства. Таковых "большевики" просто уничтожали. На этом и был основан террор.
>Не так. Все были хороши.
Ну как "не так"? Даже украли формулу из Нового Завета "Кто не с нами, тот против нас". "Все были хороши" - это адвокатская отмазка в пользу революционного хаоса.
> По большому счёту в исторических событиях редко хоть что нибудь определяют моральные соображения. Чаще всего действуют гораздо более низменные мотивы. Например жажда власти и стремление сохранить свои привилегии. По сути именно такая мотивация двигала всеми участниками событий в семнадцатом году. С 1825 началось неуклонное снижение пассионарности в российской империи. Для сохранения старых порядков стало не хватать пассионариев, власть как таковая начала слабеть. Пользуясь этим начали вылезать разные властолюбцы, которым не хватило места у кормушки. И свои истинные устремления они прикрывали революционной риторикой, сюда же добавилась и борьба против ущемлений по национальному и другим признакам. Сюда же добавились японские, немецкие деньги и ещё шут знает какие деньги. В итоге получилась февральская революция. Вот только дорвавшись до власти революционные партии получили власть, привилегии и на этом успокоились. А между тем перед страной стояло множество проблем, которые делали жизнь подавляющего большинство людей невыносимой. Их к тому времени попросту достали и они были готовы поддержать любого, кто мог сделать их жизнь хоть чуть чуть лучше. Революционные партии этого делать не собирались, да они и не знали как этого добиться. Подчёркиваю, большинство было готово поддержать любого, кто сделал бы их жизнь лучше! > Не пришли бы большевики, страна сорвалась бы в смуту на неизвестно сколько времени. Всё что я знаю говорит о том, что никаких шансов удержать власть у революционных партий не было, гражданская война была неизбежна . Большевики в этой ситуации оказались спасением.
Смуту и хаос создавали все, кто был на это способен - вот тут согласен. Безусловно, были причины для недовольства, но можно например пытаться из мухи делать слона. Это первый пункт "революционной" программы захвата власти - деморализация населения с помощью клеветы на власть или распространения панических слухов (например нехватка продовольствия). А "большевики", кстати, как раз открыто призывали к гражданской войне, они её и получили.
04:17 08.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Тепляков, А. Г. Деятельность органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД (1917−1941 гг.): историографические и источниковедческие аспекты >
Цитирую монографию Теплякова, любезно тобой предоставленную: «Уверенный, что «на острие штыка все ревнители освободительной войны, ведущейся для уничтожения угнетения человека человеком и всех войн вообще» несут «абсолютное рабство человека», Питирим Сорокин отмечал, что террор и голод в Советской России являются способами управления, когда «из-за добавочного полуфунта хлеба недовольные властью становятся «тихими», забастовщики успокаиваются, граждане продают свои неотъемлемые права». Отмечая архаизацию общества, автор уверенно заявлял: «Олигархия в группах социалистов, вплоть до коммунистов, факт бесспорный. <…> Коммунизм не уничтожил неравенства в России. Он изменил только его формы», причём «убийство и уничтожение классовых врагов возводится в заповедь «.
Тепляков, А. Г. Деятельность органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД (1917−1941 гг.): историографические и источниковедческие аспекты
Что-нибудь ещё?
04:24 08.12.2020
слабоумный уродец старательно врет-клевещет, столь же старательно избегая фактов и неизменно следуя обозначенному мной руслу = сверхупрощение, поиск и раздувание мух, переверты-подмены-ложь
и все это видят, каков он на самом деле напоминаю уродцу слабоумному бессовестному о чем шла речь
речь шла о терроре и о власти какие вопросы здесь существенные? именно те, которые старательно и бессовестно избегает наш уродец
1. речь шла о терроре — кто первый начал, соотношение жертв, какая цель была у лживых+продажных сословных зверей
2. представлены факты и дана ссылка именно об этом смотрим теперь о чем бредит наш слабоумный уродец в последних двух постах и раньше = старательно и совершенно бессовестно избегает этих фактов
3. почему он это делает? смотрим здесь 5461. msg247813.html#msg247813
По второй ссылке ответ, почему этот убогий уродец — защищающий лживых+продажных сословных мразей и упыря Путина, и утверждающий что от народа ничего не зависит (всюду заговоры) — так беспокоится чтобы русский народ ни за что не пришел к власти. И всех кто против рабства русского народа называет русофобами.
А еще потому, что как Чубайс верует, что если придет народная власть, то его посадят на кол. То есть прекрасно осознает что все время врет-клевещет-боится русского народа.
4. продолжая врать-клеветать в каждом предложении часть личная здесь — это эффект зеркала 5461. msg245491.html#msg245491 плюс по первой ссылке последний абзац = психологические истоки социопатии
часть «предметная» в последних двух постах масенькая-убогая
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> октябрьская «революция"-1917 произошла вообще вопреки марксистской теории. «Революция», по Марксу, может произойти только в стране с развитой промышленностью и со сформировавшимся пролетариатом, чего в России и в помине не было. Далее — сам Ульянов (Ленин) называл октябрьское «мероприятие» переворотом.
1. Переворот — это буквальный перевод французско-латинского революция, обе революции в 1917 году все называли переворотом — потому что в гимназиях учили латынь и французский. Напиши себе на лбу лесное чудо-юдо — чтобы мне не пришлось повторять это снова и снова.
2. Революция по Марксу — это мировая революция, потому что диалектика Маркса (и Гегеля) рассматривает всеобщее целое. Потому что и экономика и торговля и прогресс носят всемирный характер. Это азбука марксизма, о которой ты чудо-юдо болотное не имеешь никакого представления. И эта революция наступает на определенной стадии развития производительных сил. Но откуда-то она должна начинаться конкретно. Диалектика — метод объемный. Могу с ходу назвать три варианта: а) в самой развитой стране б) в самой слабой стране (где тонко, там и рвется) в) в самой сбалансированной стране — там где есть гармония производительных сил и производственных отношений
Самое забавное, что эта мировая революция произошла в 1917—1919 годах. О чем я уже сказал выше и дал ссылку.
Но уродец убогий еще и тотальный склеротик, о чем я безуспешно говорил уже несколько раз. Даю ссылку еще раз.
При этом пояснение для чуда-юда слабоумного: прошлый строй (Элитаризм-Монархия-Гос.Феодализм) правил несколько столетий, то есть социалистическая революция не наступает враз или за 10 лет. Например, мировая демократическая (=социалистическая) революция длилась с 1917 по 1976 год и была зафиксирована в Международных пактах стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> октябрьское «мероприятие» вышло за рамки «марксизма», то какие могут быть основания притягивать за уши Маркса? > И теория линейного развития общества — бред сивой кобылы
Это твой личный слабоумный бред. В диалектике речь всегда о качественном развитии. Типа заяц превращается в льва, а не в здоровенного зайца-мутанта как у тебя убогого.
При этом диалектика как метод развивается вместе с развитием человечества. О чем многажды писали Маркс и Ленин. С твоим тотальным склерозом и выраженным слабоумием это понять практически невозможно, поэтому записывай.
3. Маркс, Энгельс, Ленин не боги и не святые — это были живые люди. Ленин даже уточнял, что он такой же человек как все и что вопрос героев давно порешали. То есть не мог Маркс все предугадать как ты — божественный тупица. Более того — Энгельс с диалектикой так и не разобрался, его теория формаций неточная и не диалектическая. А вот Ленин овладел диалектикой практически, поэтому проявлял новое качество — например, а) открыл гос. капитализм как форму социализма в сентябре 1917 года б) открыл что власть народа сама по себе уничтожает классовое неравенство и классовую борьбу внутри страны — ноябрь 1922-январь 1923 (речь на конгрессе Коминтерна, статья О кооперации в) открыл в той же статье что прямой рост кооперации мелких частников тождественен росту социализма
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Народное сознание" раскалывать начали гораздо раньше — ещё в 19-ом веке. Это у тебя такой мелкий масштаб? Такая «учёность»?
По Марксу раскол начинается с формирования первого государства (например, древнего Египта) как механизма отчуждения человека от своей природы.
И по Марксу же диалектика всегда конкретна. В данном случае мы имеем два чудовищных явления — это гражданская война 1917−1922 годов и сталинские репрессии 1930−1938 годов и далее. Вторая мировая война в этом смысле только сплотила народ.
Почему ты уродец слабоумный не видишь, что все форумные и политические споры в России вертятся вокруг этих двух событий? Что всюду мы видим войну антисоветчиков со сталинистами?
Очевидно, потому что ты слабоумный бессовестный уродец.
Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так, потому что он дурак.
И поэтому опять все переврал-переклеветал. Чтобы ты не скакал бессовестно, сложил про террор и про легитимность власти в один файл.
Посмотрим куда ты болезный ускачешь от фактов на этот раз.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:12 08.12.2020
Большевизм принес 2 победы:
1. победа над империализмом - Российская империя была уничтожена большевиками
2. победа над капиталом и капитализмом - на территории бывшей Рос. Империи население освобождено большевиками от капитала и капиталистов.
05:21 08.12.2020
2 ошибки Коминтерна:
1. Коминтерн кремля считает капиталистические страны, и капиталистов тупыми. Да, вот так, Форд тупой, Бил Гейтс тоже, не то что руководство прошлого еще АвтоВАЗа или Сколково!
2. Коминтерн кремля считает, что все согласятся принять их кремлевский марксизм-ленинизм.
Это большая ошибка. Ведь Китай и даже филиал Коминтерна КНДР не приняли кремлевскую версию. У Китая китайская версия социализма. У КНДР — вообще Чучхе Сегун.
И вот может так получиться, что это не русские будут учить весь мир своему русскому миру, замаскированному под марксизм-ленинизм, а, наоборот, например китайцы могут начать учить весь мир, и русских тоже, своему китайскому миру. Или например КНДР начнет учить всех своему Чучхе.
Россияне хотят изучать Чучхе Сегун? А почему другие должны тогда принять ваш марксизм-ленинизм, или в современном варианте «русский мир»?
05:53 08.12.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> это не русские будут учить весь мир своему русскому миру, замаскированному под марксизм-ленинизм
Товарищ, никакой "национальный мир" невозможно замаскировать под марксизм-ленинизм. Эта теория интернациональна по определению, она не про то, как кто-то кого-то чему-то учит, она про то, как существуют и развиваются общественно-политические формации, общественные отношения и производительные силы. А по поводу "какого-нибудь мира" это Вам к политтехнологам, кормящимся с рук Гейтсов, Дерипасок, Коломойских и прочих, желающих вечно держать народы в кабале.
07:07 08.12.2020
Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на :
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это не русские будут учить весь мир своему русскому миру, замаскированному под марксизм-ленинизм
>Товарищ, никакой «национальный мир» невозможно замаскировать под марксизм-ленинизм. Эта теория интернациональна по определению, она не про то, как кто-то кого-то чему-то учит, она про то, как существуют и развиваются общественно-политические формации, общественные отношения и производительные силы. > А по поводу «какого-нибудь мира» это Вам к политтехнологам, кормящимся с рук Гейтсов, Дерипасок, Коломойских и прочих, желающих вечно держать народы в кабале.
Ну например, представим что кремль таки построил во всем мире марксизм-ленинизм. А язык общения и денежная единица какие будут между участниками Коминтерна?
Кстати, в капиталистической стране Японии, изобрели независимую интернациональную валюту — биткоин.
Английский язык международный, видимо потому, что и время по Гринвичу. А Гринвич, нулевая точка времени в мире, это Англия, то есть — и время от Англии отсчитываетс (+1, +2, ….), и стало быть и язык тоже принят за международный по Британии.
Деньги, да, американские, не вписываются в это, по идее должны быть мировой валютой британские фунты. Но суть капитализма и демократии как раз в том, что можно выбрать себе для расчетов не доллары, а например фунты, и никто за это не расстреляет.
А вот Коминтерн в Афганистане и других странах показал, что он несет именно «русский мир». В Афганистане после захвата власти, кремль начал строить русскоязычные школы́, в которых промывал население кремлевскими баснями, как и сейчас это делает в котле ОРДЛО с украинским населением.
Главный вопрос и ошибка русских остается — почему большевики-коммунисты так уверены, что все примут их марксизм-ленинизм? Может это наоборот — это СССРу тогда и сейчас уже РФ надо поскорее принять Чучхе-Сегун?
Ведь Чучхе гораздо правильное и мудрое направление, а коммунисты СССР/РФ заблуждаются и не правы.
19:37 08.12.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Главный вопрос и ошибка русских остается — почему большевики-коммунисты так уверены, что все примут их марксизм-ленинизм?
Извини, дискутировать на таком уровне ещё не готов
21:47 08.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> слабоумный уродец старательно врет-клевещет, столь же старательно избегая фактов и неизменно следуя обозначенному мной руслу = сверхупрощение, поиск и раздувание мух, переверты-подмены-ложь
О таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Да, — я штудирую твои «сочинения» с другого сайта И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно — вот ссылка:
1 Цитирую твои «сочинения»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает. Ну если тебе так угодно, продолжай демонстрировать «признаки». Старательный. Очередную злобную километровую портянку настрочил. В этом твоём сочинении полно жучков.
Твоя громадная ошибка что ты своё извращённое субъективное мнение выдаёшь за соответствующее реальной действительности и не понимаешь этого. Точно та же делал Ульянов (партийная кличка — Ленин). И вот такие люди с тараканами в голове кидаются мир переделывать и учат нас как мы должны жить.
Сколько у теья аккаунтов на этом форуме?
21:51 08.12.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Главный вопрос и ошибка русских остается — почему большевики-коммунисты так уверены, что все примут их марксизм-ленинизм?
Меня этот вопрос тоже интересует. Нас как будто приговорили к "коммунизму" навсегда, и мы якобы теперь обязаны "коммунистам" до скончания века кланяться, как будто "всё начало быть" только когда они власть захватили. А кто не желает, того по-прежнему грозятся поставить к стене.
21:53 08.12.2020
Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на :
> А по поводу "какого-нибудь мира" это Вам к политтехнологам, кормящимся с рук Гейтсов, Дерипасок, Коломойских и прочих, желающих вечно держать народы в кабале.
