>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Истинное деление РИ закреплено в полном императорской титуле. >>>> В полном соответствии с ним страна и поделилась, кое что большевики смогли удержать, пойдя на временные уступки национальным элитам создав "независимые","полноправн ые "республики в составе СССР. >>> >>> Какое же тут полное соответствие, если в Империи впереди стоял фактор вероисповедания, а в СССР вперёд выдвинули фактор национальности (пропагандируя на словах единый советский народ)? >>> Это и есть путь к разъединению - сепаратизму. >>>
>>> И ещё насчёт соответствия.
>>> В полном императорском титуле 113 слов. В нём устанавливается факт обладания определенными территориями, но не народами. >>> И там нет ни слова о разделе России на 15 независимых национальные республик.
>>Перечень сословий России прочитай ....и их льготы и привилегии....в каждой губернии... а за одно и генерал губернаторства посчитай...
> > Не надо мешать в в кучу сословия и национальности.
А их ни кто и не мешает... это ты лепишь горбатого... вменяя в вину тем кто упразднил сословное расслоение какой то национальный вопрос... который перед интернационалистами ни когда и не стоял....
11:14 30.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не был от дворянского сословия вот и не закончил... у мамы денег не хватило на обучение...
> > Бедолага... Но ведь кому-то надо болванки на заводе точить и улицы мести.
Это у Николая 2 интеллект был пригодный для метения улиц... у Сталина были выдающиеся организаторские способности... со слов Ленина... но груб он был... не образован... вот и наворочил...лишнего...
>> Такого деления в Империи не было - невзирая на наличие национальностей.
>>> В Америке тоже нет деления по национальностям, однако известно, что "плавильный котёл" не получается - всё равно живут анклавами и не желают смешиваться. Но это в городах. Каждый же штат в отдельности не является национальным. >>> Деление по национальному признаку ведёт к сепаратизму. На мой взгляд - это аксиома.
>>>
>>А какое было деление? Если были губернии , то поляки перестали быть поляками, прибавив- прибалты (кстати чеканили свою монету при царях), татары -товарами, ect >> Истинное деление РИ закреплено в полном императорской титуле. >> В полном соответствии с ним страна и поделилась, кое что большевики смогли удержать, пойдя на временные уступки национальным элитам создав "независимые&qu ot;,"полноправн ые "республики в составе СССР. На самом деле в этих республиках проводилась та же царская политика. Только вместо царских наместников все вопросы решали советские, и не из Питера , а из Москвы, вот и вся разница по сути национальной политики. Остальное это лишь словесная вуаль
>
> В Российской Империи значение имел фактор вероисповедания, понятие национальности не рассматривалось > Было административно-терр иториальное деление. >
То есть национальности большевики придумали,? До этого их не существовало? И все эти национальности лишь глупые фантазии? А на самом деле нет никаких национальностей? И право наций на самоопределение всего лишь большевистской бред?
11:17 30.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Это у Николая 2 интеллект был пригодный для метения улиц... у Сталина были выдающиеся организаторские способности... со слов Ленина... но груб он был... не образован... вот и наворочил...лишнего...
Во как.... Ну, кого народ породил - тот и правил. Или рожали их марсиане?
11:19 30.04.2017
Вот универсальный путь, как нужно решать проблемы, в том числе и внутренние
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
>>>> Сталин семинарию окончил, не учили тебя? >>>
>>> Поря бы и тебе научиться, что Сталин семинарию начал, но не закончил.
>>По моему это ты ничего не закончил, говорливый.
> > Понимаешь, выставляя себя умниками, люди часто ставят себя в глупое положение - тебя касается. > Это факт биографии Сталина. Порылся бы в сети хотя бы.
Ты обычный неграмотный балабол.
Как действовал Сталин
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» И. В. Сталин
Сталин был дремучий, неграмотный злодей. Такое мнение навязывают сейчас народу, особенно молодым, особенно с экранов телевидения. Это совсем не так.
Сталин получил образование в духовной семинарии, что по тем временам считалось вполне престижным. Закончил он семинарию на отлично. Сталин знал Библию очень хорошо. В том числе и доктрину «Второзакония-Исайи». Прекрасно знал древнегреческую философию.
Сталин общался с Гурджиевым — мистиком того времени. То есть Сталин был знаком и имел представление об оккультизме.
Сталин знал Коран, что позволяло ему сравнивать между собой различные положения «священных писаний».
Сталин владел скорочтением. Он мог за 2 часа прочитать 500 страниц текста, осмыслив при этом его содержание. До конца жизни Сталин сам готовил и писал свои выступления, доклады и статьи, а не пользовался чужими шпаргалками.
Сталин окончил курсы бухгалтеров, что позволяет утверждать, что он представлял разницу между реальным производством продукции и его стоимостным сопровождением в денежном выражении.
Родной язык Сталина — грузинский. Это обстоятельство означает, что Сталин был вынужден более глубоко разбираться в понятийном и словарном лексиконе русского языка. То есть, что для русского «само собой разумеется», для людей, не знающих русского языка, требует глубокого проникновения в смысл, до которого сам русский не всегда и дойдёт. Сталин относительно свободно читал по немецки, знал латынь, хорошо — древнегреческий, разбирался в фарси (персидский), понимал по-армянски.
Сталину от Ленина досталась разгромленная за годы гражданской войны Россия. В стране тогда было две противоборствующие группы. «Клан Каменев — Зиновьев» против «клана Троцкого». Существует ложное мнение, что представители подобных кланов всегда могут договориться. Это не так. Они сплочённы в борьбе за власть, когда идёт процесс борьбы. Но как только власть оказывается в их руках, представители кланов сами становятся заложниками действующей библейской концепции «разделяй и властвуй» и начинают «пожирать сами себя». Вот и после захвата власти в России в 1917 году кланы начали бороться друг с другом не на жизнь, а на смерть.
А кем тогда был И. Сталин? Он был обыкновенным партийным секретарём, т.е. «писарем» партийных документов. А «они» были «пламенными революсионерами», «трибунами». «Они» хотели красоваться перед массами, ловя от этого «кайф». Кропотливой же работы «они» не любили, поэтому поручили «грязную» (с их точки зрения) работу Сталину — тихому, скромному, работящему, исполнительному, серому и незаметному партийцу.
Ну, и что тогда мог Сталин? Ведь весь репрессивный аппарат был в руках Лейбы Давидовича Бронштейна (по кличке «Троцкий»). Попробуй тогда Сталин восстать против них! Его бы сразу смяли. Если посмотреть газеты тех лет (24–27г.г.), то в них про Сталина — ничего, а только описание борьбы Троцкого с Каменевым и Зиновьевым. И Сталин не мешал им «мочить» друг-друга. Сталин переиграл всех их. Этого ему никак не могут простить потомки «пламенных ррр…революционеров». Но Сталин был один. И даже малейшие признаки его усиления подавлялись кланами. Ведь чтобы не было усиления позиций Сталина, они убили друга Сталина Наркома Обороны (т.е. Министра обороны) М. В. Фрунзе, зарезав его на операционном столе, свалив это сейчас, через много лет, на самого Сталина, достав из своей «заначки» «Повесть непогашенной луны» Пильняка. А вместо Фрунзе поставили своего Тухачевского.
Но к Сталину стекалась вся информация из всех уголков России. Он знал обстановку в стране и медленно, но верно наращивал мощь своего аппарата. И он знал, как реально живёт народ. Да, было провозглашено, что «землю отдать крестьянам». Но кто реально стал хозяином земли? Сколько крестьян полегло на полях Первой мировой войны! И их жёны и дети пошли батраками к кулакам-мироедам. Вы поговорите с теми, кто слышал рассказы от своих близких родственников о том времени, о том, как жили эти батраки при кулацкой власти. Многие жили, спали и ели вместе со свиньями своего хозяина-кулака. А ведь Ельцин, Яковлев, Горбачёв, Глазьев — потомки тех кулаков-мироедов. Они сохранили кулацкую психологию своих предков, что подтверждает и Глазьев в своей книге.
Сталин очень мудро и с большой перспективой на будущее осуществил коллективизацию в России. Ведь что такое «коммуна»? В переводе с французского это «община». А русский народ в деревнях всегда стремился к общинному образу жизни, а в городах работал артелями! То есть коллективизация осуществляла вековые устремления простых людей.
Кроме этого, историческая ситуация была такова, что для того, чтобы удержать власть в стране и не быть раздавленной «силами Запада» того времени, Россия должна была обладать мощной индустрией. А откуда было взять огромное число рабочих для строящихся промышленных гигантов? А как накормить эту огромную массу людей. С помощью тощей кобылы «фермера»-одиночки этого сделать было невозможно. Необходимо было качественно изменить весь уклад жизни села, повысить сельхозпроизводительность.
Но кругом в сфере управления сидели троцкисты. А у них приём известный — дискредитировать все хорошие и нужные стране начинания, доводя всё до абсурда: «великое — до смешного, смешное — до великого» (смотри по телевизору «аншлаг»)! Поэтому все «перегибы» колхозного строительства — это дело рук троцкистов. «Крайним» же они делали Сталина. А теперь, по прошествии времени, когда очевидцев осталось очень мало, они вообще всё валят на него.
Сталин тогда не был хозяином в стране. В течение 10 лет (с 1924 по 1934 год) Сталин хозяином в стране не был, на руководящих постах по всей стране были одни троцкисты! Весь управленческий корпус состоял из «ленинской гвардии» троцкистов. Своих управленческих кадров у Сталина не было! Сталин умело заставлял троцкистов работать на СССР. Сталин умело воспользовался расколом внутри самих троцкистов, после чего наступил 1937 год, когда троцкисты вовсю «мочили» друг друга. За это потомки пламенных революционеров (т.е. нынешняя «элита») ненавидят Сталина, хотя им надо бы ненавидеть своих революционных предков. Ведь всеми ГУЛАГами и ЧК командовали практически одни троцкисты.
Полновластным хозяином в стране Сталин стал фактически только в годы Великой Отечественной Войны после Сталинградской битвы, после которой его авторитет был признан на международной арене. Безусловно, этому предшествовал разгром перед войной троцкистов. Ведь Сталину во время Второй мировой войны удалось столкнуть лбами капиталистов друг с другом! Более того, он заставил их работать на СССР, чего им и в страшном сне не могло присниться!
Маркс — внук раввинов из чужого мира. А Сталин — сын сапожника и гой… Но перед НИМ вставал по стойке «смирно» Сам гордый Черчиль! И вставал де Голль!
Сталин сумел расколоть «силы Запада» и заставил их работать на СССР. И СССР расширился до стран Варшавского Договора. Сталин тогда переиграл «мировое закулисье». И этого ему не могут простить «силы Запада».
Именно под руководством Сталина одержана победа в Великой Отечественной Войне.
Некоторые до сих пор не могут понять, почему произошла трагедия в начале войны. И винят одного Сталина. А где был весь генералитет? Почему под руководством адмирала Кузнецова весь Военно-Морской Флот оказался в полной боевой готовности и никакого урона не понёс, а сухопутные войска понесли огромные потери? И здесь троцкисты сделали своё дело! Генералитет оказался не на высоте. И Сталин был вынужден (!) детально, до мелочей вникнуть и в эту сферу деятельности. А когда вник по полной функции управления во всё, то и врезали мы «фрицам» тоже по полной функции!
Сталина некоторые негодяи сравнивают с Гитлером.
В Германии тех предвоенных времён нацисты (Гитлер) боролись с коммунистами (Тельман) за слово «социализм». Победили нацисты. И важна не символика, к которой сейчас пытаются привязать фашизм. За каждой из партий стояла своя концепция, неприемлемая друг для друга.
Гитлер отстаивал толпо-элитаризм, т. е. господство одного народа над другими. Фактически Гитлер стоял на позиции иудаизма: «И будешь господствовать над многими народами …». Т. е. Гитлер хотел в сфере управления вместо евреев поставить немцев.
Сталин отстаивал принципы народовластия:
Доступ к образованию — всем людям. Ликвидация монополии на управленческую деятельность («давил» «элиту», спрашивал с неё строго). Ликвидация очень высокой оплаты за управленческий труд. При Сталине зарплата шахтёра была выше зарплаты министра.
То есть в концепции Сталина не было места «расе господ». Но Сталин не успел всё это осуществить полностью и вывести СССР из толпо-элитаризма.
Гитлер потакал толпе, зомбировал её (как это делает сейчас Жириновский).
Сталин управлял страной не потакая, не подстраиваясь под толпу. Он делал толпу народом, он воспитывал дружбу народов в многонациональном СССР.
Гитлер — вождь-маг.
Сталин — вождь-жрец, который работал на будущее.
Сталин победил гитлеризм, разгромил фашизм.
Разница между политиками времён Сталина и политиками сегодняшними заключается в том, что Сталин мог не озвучивать свою концепцию, так как его слова были вписаны в терминологию марксизма-ленинизма.
Современным политикам нужно озвучивать свою концепцию, как это делает КПЕ.
Если политики не будут доводить свою концепцию, то народ будет смотреть на них, как на резидентов «мирового закулисья», «сил Запада». Что сейчас и происходит.
После войны именно Сталин дал «добро» на создание государства Израиль, так как хорошо понимал роль еврейства в управлении глобальными процессами. Он хотел сделать еврейство нацией. Осознав, что они допустили ошибку, что Сталин и здесь их переиграл, глобализаторы сейчас всячески препятствуют развитию Израиля, пугая всех евреев взрывами, выполняемыми по указанию «авторитетных» агентов глобальной мафии. Таким «авторитетом» был Я. рафат. А то, что Арафат был агентом, с полным откровением стало очевидно во время событий, связанных с его болезнью, лечением, похоронами и его огромными деньгами, хранящимися в швейцарском банке.
Сталин знал и понимал глобальную политику. Но он не был её хозяином. Он лишь умело на неё реагировал. То есть Сталин осуществлял в масштабе СССР свою концептуальную власть, претворяя в жизнь концепцию справедливого, человечного жизнеустройства. И как символы этого противостояния 2-х концепций в МВФ (международный валютный фонд) не входили 2 страны: СССР и Швейцария.
Сталина за всё это уважали во всём мире. И очень многие страны и народы в то время считали для себя ориентиром СССР.
Сталин марксистом никогда не был. Он вынес смертный приговор марксизму в 1952 году, написав работу «Экономические проблемы социализма в СССР», где высмеял основные понятия политэкономии марксизма. Но вместе с этим он подписал смертный приговор и себе. Сталин в этой работе поставил задачу терминологического и понятийного размежевания между «коммунизмом» и «марксизмом». Ведь К. Маркс «изобрёл» такое учение, которое никогда не привело бы нас к коммунизму. Мудрость народа выразила своё понимание этого в известном афоризме: «советский народ — вечный строитель коммунизма!» Но сам Сталин не смог, не успел осуществить этого размежевания. Как только бы он отбросил марксистскую терминологию, то все вокруг него стали бы «немыми». Какими словами, например, заменить «классы» и «классовую борьбу»? Какая «борьба» может быть между рабочими и крестьянами? (Это можно выразить только через описание процессов управления, что сделано в КОБе). В этом кроется и причина того, что у него не оказалось преемника. Ведь как ему было передать то, что он знал и понимал, но не мог выразить нужными словами?
Сталин дал начало формированию новой культуры — культуры человечного жизнеустройства общества (анти-толпо-элитаризма).
Сталин был высококлассным управленцем. Он работал и день, и ночь. Он знал и отслеживал все ведущие научные и технические разработки и проекты. Он знал по имени-отчеству всех конструкторов, руководителей предприятий, учёных и многих других людей, занятых в управлении, в науке, в культуре. Он вникал во все стороны жизни. Зная и понимая роль искусства, театра, кино, литературы и т.д. в формировании каждого человека и общества в целом, т.е. фактически роль всего этого в управлении обществом, он регулярно ходил в театр, отслеживал выход всех кинофильмов, литературных произведений и т.д., выдавая при этом свои указания. За это его троцкисты-плюралисты (которым лишь бы болтать, ни за что не отвечая) ненавидят его и пытаются воспитывать ненависть к нему в народе.
А с управленцев Сталин спрашивал очень строго. Он давал «элите» тех времён всё: квартиры, дачи, спецпайки и другие блага тех времён. Но и «драл с них три шкуры», чтобы они работали на результат. У Сталина не было «неприкасаемых». Сравните положение дел с управленцами в стране сейчас. Блага у демократизаторов и реформаторов все имеются. А страна и народ бедствуют. И ещё для сравнения с днём сегодняшним. Что сделано нынешним руководством России за годы реформ и стабилизации. И что сделано Сталиным за короткий период времени. Под руководством концептуально властного И.В.Сталина, не имея таких технических средств и возможностей как сегодня, Советскому Союзу за 9 лет удалось:
Разгромить гитлеровскую Германию. Разгромить вооружённые силы Японии на континенте. Восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны. На 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны. Ликвидировать ядерную монополию США. Оказать помощь странам, вступающим на социалистический путь развития. Заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях. Начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.
А мудрость народа все эти годы заключалась в том, что простой народ поддерживал Сталина, верил ему, шёл за ним. В лице Сталина выражался дух народа всего СССР. Простой народ видел, понимал и ощущал на практике, что его жизнь медленно, но верно улучшается, что дети простых людей становились учителями, врачами, директорами, цены снижались, зарплата росла и т.д. После себя Сталин оставил супердержаву — СССР.
Всё изложенное выше о Сталине приведено нами не просто так. Эта информация позволяет в образном виде, на исторических параллелях сопоставить происходящее «тогда» с происходящим «сейчас», сравнить, понять, сделать выводы. Как объяснить человеку, ничего непонимающему в управлении людьми, обществом, страной то, что происходит сейчас в России? Как объяснить это тому, кто не хочет разбираться в политике, а хочет (как того хотело и добилось «мировое закулисье») быть «вне политики»? А делать это нам надо! Ведь это всё наши люди, обманутые, оболваненные. Без этих людей, без их поддержки положение дел в стране не изменить. И подстраиваться под то, что «им кажется», или то, что «им так хочется» — нам нельзя! Людям, знающим КОБу, так делать нельзя. Если действовать так, то у нас ничего не получится. Мы обязаны говорить правду, обязаны открыть людям глаза. Это наш с вами долг перед Россией и Народом! Это наш долг перед товарищем Сталиным! И в этом нам поможет дело, которому был верен И. В. Сталин. Сталин нам поможет и сейчас!
> До этого их не существовало? > И все эти национальности лишь глупые фантазии? > А на самом деле нет никаких национальностей? И право наций на самоопределение всего лишь большевистской бред?
Заедик! Ну не читай этих... как-бы их цивилизованно назвать... Нет, слова подходящего не нахожу.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Поизучай тему Земских Соборов. >>>>> Представители всех сословий, со всех городов. >>>> Тебя спросили про конкретные цифры. Кто представлял крепостных? >>>
>>> Помещики, естественно.
>>> Это называется представительной демократией. >>> В Америке нечто похожее имеется.
>>Поэтому там демократией и не пахнет. 2 партии, 2 клана. Рулят банкиры.
> > В СССР тем более не пахло демократией, поскольку всего одна партия и один клан
>> Разные данные - от 700 до 1500 человек. >> Большинство они естественно не представляли.
>>> Но в Америке выборщиков же тоже не миллион.
>>См. выше
> > Представители или выборщики есть посланники большинства.
Большинство и не слыхало про то что где то кого то царем назначили.
> Большинство их выбрало и отправило в центр представлять их интересы.
Я не уверен, что тогда большинство кого то выбирало. Большинство было неграмотно.
11:22 30.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у Николая 2 интеллект был пригодный для метения улиц... у Сталина были выдающиеся организаторские способности... со слов Ленина... но груб он был... не образован... вот и наворочил...лишнего...
> > Во как.... Ну, кого народ породил - тот и правил. Или рожали их марсиане?
Дак надо было с разу Ленина ставить... в премьер министры.... ща бы жили при конституционной монархии...Только нас умных ни кто не спрашивал... по тому что мы не родились....
11:25 30.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Дак надо было с разу Ленина ставить... в премьер министры.... а бы жили при конституционной монархии...Только нас умных ни кто не спрашивал... по тому что мы не родились...
Что же ты, мил человек, не тогда-то родился? Ленина бы под ручку и сопроводил в премьеры.
> В Российской Империи значение имел фактор вероисповедания, понятие национальности не рассматривалось
>> Было административно-территориальное деление. >>
>То есть национальности большевики придумали,?
> До этого их не существовало? > И все эти национальности лишь глупые фантазии? > А на самом деле нет никаких национальностей? И право наций на самоопределение всего лишь большевистской бред?
В Российской Империи первостепенное значение имел фактор вероисповедания, понятие национальности не рассматривалось.
После 1917 года поменялись приоритеты. Вероисповедание отбросили и провозгласили приоритетом национальный фактор - то самое право наций на самоопределение. Ну если нациям говорят о праве самоопределяться, то рано или поздно они воспользуются этим правом. По сути это лозунг, официально допускающий сепаратизм.
11:28 30.04.2017
⍟ zaedik245 (zaedik245),
Кстати, пока ещё российский капитализм один из наиболее продвинутых вообще в мире в теме собственности на землю. Земля конечно должна быть социализирована. Все эти США или там Британии просто нервно курят в стороне со своими этими феодальными недоработками буржуазных революций. На самом деле 6 соток для особых фанатов-огородников и привет. Остальное только на правах аренды
11:32 30.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дак надо было с разу Ленина ставить... в премьер министры.... а бы жили при конституционной монархии...Только нас умных ни кто не спрашивал... по тому что мы не родились...
> > Что же ты, мил человек, не тогда-то родился? Ленина бы под ручку и сопроводил в премьеры.
Вседежитель не пустил...да и делать мне было там нечего....без меня управились...
>> В Российской Империи значение имел фактор вероисповедания, понятие национальности не рассматривалось
>>> Было административно-территориальное деление. >>>
>>То есть национальности большевики придумали,?
>> До этого их не существовало? >> И все эти национальности лишь глупые фантазии?
>> А на самом деле нет никаких национальностей? И право наций на самоопределение всего лишь большевистской бред?
> > В Российской Империи первостепенное значение имел фактор вероисповедания, понятие национальности не рассматривалось. >
Это по твоему... на самом деле государственно узаконен был факт сословности... и да же верховная власть переходила по наследству одной и той же царской фамилии Романовых....
> После 1917 года поменялись приоритеты. > Вероисповедание отбросили и провозгласили приоритетом национальный фактор - то самое право наций на самоопределение. Ну если нациям говорят о праве самоопределяться, то рано или поздно они воспользуются этим правом. > По сути это лозунг, официально допускающий сепаратизм.
Да что ты говоришь... Ханты и манси...ща в космос полетят используя свой национальный язык... прям как мова скакнет из архаичного языка бытового общения в язык научных открытий и достижений Академии Российской империи.... прямого конкурента Британской Королевской академии .... Да украинец становился сразу умным и русским как только начинал воспринимать русский язык как родной... на мову ни чего научного перевести не могут... вот они и скачут как бобуины с примитивными речевками... опускаясь на дно цивилизационной ступени...
