>> Вешаете ярлыки, не соответствующие действительности, будучи не в состоянии вместить правду и воспользоваться здравым смыслом. Эти и есть то, «Что принёс России большевизм». >> Вы свои «выводы» вы делаете исходя из характеристик современных большевикистов? Ну и логика. >> А вы стало быть всеми силами стараетесь сохранить державу, оглушительно замалчивая преступления и отмывая преступников? Которые кстати по своей собственной воле организовали себе этот статус >> «Большевики» одни из многих, кто приложил руку к развалу Российской Империи. С 1917-го не существует этого унитарного государства. Два финальных аккорда нанесли в феврале 1917-го и в октябре 1917-го. Это — первый этап развала. >> «Безбашенные эксперименты большевиков» (ваше выражение) довели страну до второго этапа дезинтеграции — 1991-й год. По моему скромному мнению это ещё не конец.
>> Приближение третьего этапа дезинтеграции ускорится, если коммунистам удастся опять захватить власть. Сепаратизм в республиках проявился уже в первые 20 лет сов_власти. Далее он только усиливался, что и привело к 1991 году. >> Да и насчёт Финляндии. В новейшее время Финляндия во многом продолжает процветать за счёт туристов из России, закупающих финские товары. (Как раз вчера, 10 декабря 2020 по местному ТВ был сюжет). Финны сейчас в ужасе — туристический бизнес под угрозой, из-за ковид_психоза сократится поток туристов и бизнес сильно пострадает. >> Как видим — не пропадает Финляндия из-за отсутствия СССР и не заглядывая в справочники, можно предположить, что в составе Российской Империи там тоже было не худо.
> А у нас разные цели. Вы хотите доказать, что во всех бедах России виноваты большевики-коммунисты. Я хочу найти пути сделать Россию сильной и процветающей. Это изначально разные задачи. Так что действительно нам бессмысленно разговаривать.
Это субъективная приписка. Ничего вы не найдёте если будете ходить на поводу у «коммунистических» троллей. Вы хотите доказать, что «большевики» вовсе ни за что не отвечают. Ваша задача — свалить всё на «царский режим». Детский сад, штаны на лямке. Да, у вас действительно другая цель — замалчивать правду и лакировать действительность, делая её не соответствующей реальности. За всё, что происходило в России после 1917-го года отвечают только «большевики». Других партий не осталось, благодаря большевистской «коммунистической» «демократизации». Но чтобы случился 1917-й год, «большевики» так же отвечают. "Большевики" - это парни, которые были «не при делах» — детский лепет.
23:05 13.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> опять врет-клевещет антисоветчик-подлец-социопат, ненавидящий русский народ (да и любой другой народ)
Не мешает вспомнить, что у великороссов (дореволюционный термин, появившийся в XIX веке) было определённое мировоззрение. Оно выражалось в формуле «За Веру, Царя и Отечество». Ульянов (Ленин) в своей статье «О национальной гордости великороссов» элементарно переворачивает смысл мировоззрения великороссов с ног на голову и трактует его с точностью до наоборот, в соответствии с коммунистической «идеологией» — вера не нужна, монархия не нужна, а отечества «у рабочих нет» — как заверяют господа Энгельс и Маркс (читай Манифест коммунистической партии).
Таким образом, ни к каким великороссам Ульянов (Ленин) не имеет никакого отношения, поскольку мировоззрение Ульянова никак не соответствует мировоззрению великороссов заключённому в формулу «За Веру, Царя и Отечество». По всем трём пунктам Ульянов (Ленин) выдаёт категорическое отрицание. Соответственно — говорить от имени всех великороссов у Ульянова вообще нет никакого права.
Глядя на мир с этой «кочки зрения», Ульянов навязывает мысль о том, что «истинный» великоросс должен ни с того ни с сего разрушать своё собственное государство и «желать поражения во всякой войне царизму». То есть, — в качестве мишени в статье рассматривается действующая власть Российской Империи, причём прямо в заголовке подчёркивается, что разговор будет идти с точки зрения национальной принадлежности. И что это? Призыв к сотрудничеству народов России? Это всего лишь мнение «отдельной личности», основанное на искажённых этой же личностью представлениях о сути вещей, попытка выдать желаемое за действительное. Но если у человека есть Вера, Царь и Отечество, зачем ему подскакивать в унисон ульяновским «проповедям»? И в Российской Империи, к слову сказать, людей рассматривали прежде всего с точки зрения вероисповедания, идеологически. Идеология есть система принципов, взглядов, мировоззрение. Вера так же есть система принципов, взглядов, мировоззрение. Продолжаем разбираться.
Ты-то тут при чём? Русский тот, кто православный. Ты кланяешься совсем в другую сторону. От себя замечу, что «вожди» ««коммунизма называли великороссов рабами, холуями и хамами (зафиксировано в ПСС вождей открытым текстом). Патентованная русофобия. И вот на их стороне — современные большевикисты изображают себя борцами за «счастье русского народа». О таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Да, — я штудирую твои «сочинения» с другого сайта И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно — вот ссылка:
1 Цитирую твои «сочинения»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает. Ну если тебе так угодно, продолжай демонстрировать «признаки». Старательный. Очередную злобную километровую портянку настрочил. В этом твоём «сочинении» полно жучков.
Ты сам себе поставил диагноз и в каждом посте уверенно его демонстрируешь. Сам себя грязью поливаешь.
23:16 13.12.2020
Цитирую монографию Теплякова, любезно тобой предоставленную, видимо с целью доказать нам, что в этой книге есть что-то положительное о красном терроре, однако ты нарвался на обратный эффект, поскольку книгу эту ты похоже не читал даже по диагонали:
«Уверенный, что «на острие штыка все ревнители освободительной войны, ведущейся для уничтожения угнетения человека человеком и всех войн вообще» несут «абсолютное рабство человека», Питирим Сорокин отмечал, что террор и голод в Советской России являются способами управления, когда «из-за добавочного полуфунта хлеба недовольные властью становятся «тихими», забастовщики успокаиваются, граждане продают свои неотъемлемые права». Отмечая архаизацию общества, автор уверенно заявлял: «Олигархия в группах социалистов, вплоть до коммунистов, факт бесспорный. <…> Коммунизм не уничтожил неравенства в России. Он изменил только его формы», причём «убийство и уничтожение классовых врагов возводится в заповедь».
«Руководители ЧК-ГПУ-ОГПУ Ф. Э. Дзержинский и В. Р. Менжинский показывались символами революционной чести, профессионализма и выдающегося личного благородства. Главной чертой в их деятельности демонстративно указывалось следование принципам соблюдения «революционной» и «социалистической» законности. Авторы биографии Менжинского писали, что он «настойчиво боролся за утверждение во всей деятельности ОГПУ ленинского принципа социалистической законности». При характеристике функций ЧК-НКВД их карательная деятельность упоминалась кратко, а основное содержание работы сводилось к конструктивным элементам (борьба со шпионами, нарушителями границ, контрабандистами, организованным бандитизмом), при этом основными описываемыми периодами являлись Гражданская и Великая Отечественная войны. Выпячивались те стороны деятельности, которые для ГПУ-ОГПУ были вспомогательными, вроде борьбы с детской беспризорностью <nobr>и т. д.</nobr> С 1960-х годов в историографии утвердился восходящий к идеализированному портрету Дзержинского любовно выписанный образ чекиста — самоотверженного рыцаря революции, беспощадного разоблачителя врагов, отважного, справедливого и скромного.
Наиболее резко писал о чекистах 20-х годов известный писатель Р. Б. Гуль в книге «Дзержинский» (содержащей также портреты В. Р. Менжинского и Г. Г. Ягоды), оценивая их как убийц, маньяков, дегенератов, насильников и жуликов.Надо сказать, что подобные крайние оценки, чаще всего осуждаемые сегодняшними историками, вполне подходят к значительному проценту состава чекистской корпорации, поскольку указанные патологии концентрировались как раз в руководящей её части, особенно привлекавшей внимание мемуаристов и исследователей. О Дзержинском Гуль обоснованно написал: «По невероятности числа погибших от коммунистического террора „октябрьский Фукье-Тенвиль“ превзошёл и якобинцев, и испанскую инквизицию, и терроры всех реакций».
В рецензии на книгу Гуля С. П. Мельгунов согласился с тем, что Ягода — это «тип революционного карьериста, хитрого, злобного, мстительного, но услужливого перед властью», а Дзержинский, Менжинский и Ягода — «типы из того же „человеческого зверинца“, который действовал в подвалах» ВЧК-ОГПУ.
Достаточная объективность критиков ВЧК-ОГПУ-НКВД из эмигрантской и западной среды объясняется тем, что это был взгляд зачастую не со стороны, а изнутри, из знакомого не понаслышке чекистского застенка, взгляд, опиравшийся на значительный массив однородной информации от тех, кто встречался с чекистами и уцелел, а также передал сведения от тех, кто не вышел из подвалов ВЧК-НКВД".
Тепляков, А. Г. Деятельность органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД (1917−1941 гг.): историографические и источниковедческие аспекты
Впереди ещё выдержки из книги Гуля Р.Б. — негативные для образа «начальника красного террора». Готовься.
> потому что пидарасы религиозные > потому что цель у вас одна — обсирать друг друга чтобы возвысить свое мелюзговое безумное я
СКОЛЬКО У ТЕБЯ АККАУНТОВ НА ЭТОМ ФОРУМЕ? Модераторы идут по следу.
О таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Да, — я штудирую твои «сочинения» с другого сайта И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно — вот ссылка:
1 Цитирую твои «сочинения»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием оскорблений и ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает. Ну если тебе так угодно, продолжай демонстрировать «признаки». Старательный. Очередную злобную километровую портянку настрочил. В этом твоём «сочинении» полно жучков.
Ты сам себе поставил диагноз и в каждом посте уверенно его демонстрируешь. Сам себя грязью поливаешь.
04:59 14.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> врешь-клевещешь без продыху
СКОЛЬКО У ТЕБЯ АККАУНТОВ НА ЭТОМ ФОРУМЕ? Модераторы идут по следу.
О таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Да, — я штудирую твои «сочинения» с другого сайта И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно — вот ссылка:
1 Цитирую твои «сочинения»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием оскорблений и ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает. Ну если тебе так угодно, продолжай демонстрировать «признаки». Старательный. Очередную злобную километровую портянку настрочил. В этом твоём «сочинении» полно жучков.
Ты сам себе поставил диагноз и в каждом посте уверенно его демонстрируешь. Сам себя грязью поливаешь.
05:00 14.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Сорокина дважды арестовывали и дважды отпускали — писал выше…. у тебя в составе невменяемости сильная фишка — склероз тотальный — хоть сто раз повтори факты, моментально забываешь — ну вот что с тобой делать? тут даже психиатры бессильны
СКОЛЬКО У ТЕБЯ АККАУНТОВ НА ЭТОМ ФОРУМЕ? Модераторы идут по следу.
О таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Да, — я штудирую твои «сочинения» с другого сайта И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно — вот ссылка:
1 Цитирую твои «сочинения»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием оскорблений и ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает. Ну если тебе так угодно, продолжай демонстрировать «признаки». Старательный. Очередную злобную километровую портянку настрочил. В этом твоём «сочинении» полно жучков.
Ты сам себе поставил диагноз и в каждом посте уверенно его демонстрируешь. Сам себя грязью поливаешь.
05:11 14.12.2020
Красный и белый террор_ какой был более кровавым Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Сколько сгубил белый террор и сколько красный? > Кто первый начал?
Ты из детского сада давно вылез? Даже если и согласиться, что "белые первые начали", это не отменяет зверств красного террора. Это не отменяет того факта, что террор "большевики" обосновали на государственном уровне. В отличие от белых.
Красный и белый террор_ какой был более кровавым
« Красный террор официально был провозглашён Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов (ВЦИК) 2 сентября 1918 года и прекращён к годовщине большевистской революции, 6 ноября того же года. Однако обычно красным террором называют комплекс репрессивных мер, применяемых большевиками против своих врагов начиная с прихода к власти и до окончания Гражданской войны (до 1922 г.). Границы понятий «красный террор» и «белый террор» очень неопределённы. Террор стал одним из главных инструментов создания нового общества с первых же шагов советской власти. Вначале акции устрашения носили стихийный характер, вроде расстрела пленных юнкеров после подавления их мятежа в Петрограде 29 октября и взятия московского Кремля 2 ноября 1917 года. Но вскоре проведение террора было систематизировано и поставлено на поток. 7 (20) декабря 1917 года с этой целью была образована Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) «по борьбе с контрреволюцией и саботажем». Красный террор был направлен против целых социальных групп как «классово чуждых». Декретом СНК о красном терроре от 5 сентября 1918 года вводился институт заложничества. За террористический акт в отношении деятеля советской власти подлежали расстрелу заложники, взятые из состава так называемой «буржуазии» — бывшие госслужащие, интеллигенция, духовенство и так далее Только за первую неделю действия декрета, по неполным данным, были расстреляны более 5000 человек, так как они несли «классовую ответственность» за покушение Ф. Каплан на Ленина. О целенаправленном характере красного террора свидетельствуют распоряжения советских руководителей. "Провести беспощадный массовый террор против попов, кулаков и белогвардейцев, — телеграфировал Ленин 9 августа 1918 года пензенскому губернскому исполкому после того, как Пенза была отбита у белочехов. — Подозрительных запереть в концентрационный лагерь вне города». «Мы истребляем буржуазию как класс, — «учил» один из замов Дзержинского М. Лацис. — Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти". Некоторые атаманы казачьих войск, подчинявшихся Колчаку (Анненков, Калмыков), творили зверства в отношении красных партизан, целиком сжигая деревни, в которых те прятались. Но ещё более жестоко, причём в соответствии с указаниями органов советской власти, действовали красные, подавляя восстание крестьян в Тамбовской губернии. Учитывая отсутствие у белых идеологического обоснования, централизации и системности карательных мер, можно вообще поставить под сомнение правомерность такого определения, как «белый террор", применительно к событиям Гражданской войны в России». Источник: Красный и белый террор_ какой был более кровавым
05:19 14.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Книжка историография — уже пояснял выше что там по репертуару все точки зрения — в том числе вполне безумные и т. д.Тля религиозная опирайся не на мнения — а на факты.
СКОЛЬКО У ТЕБЯ АККАУНТОВ НА ЭТОМ ФОРУМЕ?Модераторы идут по следу. Советую зачистить в своих постах ВСЕ экскрементально-клеветнические оскорбительные обороты — пока не поздно.
О таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Да, — я штудирую твои «сочинения» с другого сайта И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно — вот ссылка:
1 Цитирую твои «сочинения»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием оскорблений и ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает. Ну если тебе так угодно, продолжай демонстрировать «признаки». Старательный. Очередную злобную километровую портянку настрочил. В этом твоём «сочинении» полно жучков.
Ты сам себе поставил диагноз и в каждом посте уверенно его демонстрируешь. Сам себя грязью поливаешь.
05:22 14.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Но тля надутая ненавистью к русскому народу.
Согласен - ненависть твоя до русских велика.
05:33 14.12.2020
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ленин — гений. А ты тля надутая ненавистью понятно откуда и понятно зачем против русского народа.
Умиляют твои попытки во чтобы то ни стало изображать из себя русского. Только ты-то тут при чём? Русский тот, кто православный. Ты кланяешься совсем в другую сторону. От себя замечу, что «вожди» ««коммунизма называли великороссов рабами, холуями и хамами (зафиксировано в ПСС вождей открытым текстом). Патентованная русофобия. И вот на их стороне — современные большевикисты изображают себя борцами за «счастье русского народа». О таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Да, — я штудирую твои «сочинения» с другого сайта И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно — вот ссылка:
1 Цитирую твои «сочинения»: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник:
Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает. Ну если тебе так угодно, продолжай демонстрировать «признаки». Старательный. Очередную злобную километровую портянку настрочил. В этом твоём «сочинении» полно жучков.
Ты сам себе поставил диагноз и в каждом посте уверенно его демонстрируешь. Сам себя грязью поливаешь.
05:52 14.12.2020
Гуль Р.Б. Дзержинский (Начало террора) Цитирую: «Дзержинский ответил морем крови. В Москве, в Питере, по всей России по приказам Дзержинского началась кровавая баня. Насколько в бессмыленно-животном ужасе от выстрела в Ленина заметалась сначала компартия, чувствуя, что с его гибелью конец диктатуры близится с невероятной стремительностью, настолько ж с такой же озверелой злобностью вместе с Дзержинским партия начала требовать безудержной мести. «Гимном рабочего класса отныне будет гимн ненависти и мести», писала «Правда».
Страна замерла в ужасе. И они начались эти расправы «истерического» террора. В ответ на выстрел Канегиссера Зиновьев в Петербурге приказал расстрелять в одну ночь 500 человек заключенных, взятых по алфавиту. Глеб Бокий не заставил себя упрашивать, он в несколько дней расстрелял 1300 человек, заключенных в Петербурге. В Кронштадте за одну ночь были расстреляны 400 человек. В Финском заливе в одном имении на берег были выброшены десятки трупов потопленных офицеров. Эти казни на языке Бокия назывались «искупительными жертвами».
Такому же террору в Москве дал волю Дзержинский. Сидевшие в те дни в московских тюрьмах называют это время «дикой вакханалией красного террора». «Тревожно и страшно было слышать по ночам, а иногда и присутствовать при том, как брали людей десятками на расстрел. Приезжали автомобили и увозили свои жертвы, а тюрьма не спала, трепеща при каждом автомобильном гудке. Вот войдут в камеру и вызовут „с вещами по городу“ или „в комнату душ“, значит — на расстрел. И там будут попарно связывать проволокой. Если бы вы знали, какой это был ужас!» — пишет сидевший в тюрьме известный историк С. П. Мельгунов.
«В памяти не сохранились имена многих уведенных на расстрел из камеры в эти „ленинские дни“, но душераздирающие картины врезались и вряд ли забудутся до конца жизни», — пишет другой заключенный, — «Вот — группа офицеров. Через несколько дней после выстрела Каплан они вызываются в «комнату душ». Некоторые из них случайно взяты при облаве на улице. Сознание возможности смерти не приходило им даже в голову, они спокойно подчинились своей судьбе — сидеть в заключении. И вдруг — «в комнату душ». Бледные собирают они вещи. Но одного надзиратель никак не может найти. Он не отвечает, не откликается. Поименная проверка. Наконец, он обнаруживается, он залез под койку, его выволакивают за ноги. Неистовые звуки его голоса заполняют весь корридор.
Он отбивается с криком: — «За что? Я невиновен! Не хочу умирать!» — Но его осиливают, вытаскивают из камеры и они исчезают все и снова появляются во дворе… звуков не слышно: рот заткнут тряпками…" По директиве Дзержинского террор прокатился из центра по всей России. Не было ни одной губернской или уездной чеки, которая не расстреляла бы в отместку за эти выстрелы десятков и сотен невинных людей. Вся кровавая сеть чрезвычаек Дзержинским была приведена в действие. Расстреливали где попало, у тюремной стенки, в подвалах, в оврагах, в лесах, расстреливали кого попало: монархистов, республиканцев, социалистов, зажиточных крестьян, интеллигентов, буржуа, офицеров, священников. На чекистском языке это называлось «противо-заразной прививкой". И Дзержинский привил ее в такой дозе, что страна замерла в кладбищенской тишине. Всякое террористическое сопротивление казалось конченным». Цитата закончена.
Дзержинский (Начало террора) Роман Борисович Гуль
06:01 14.12.2020
Эта тема некоторое время назад остановилась с рейтингом +17. Сейчас она возобновилась и невзирая на "коммунистических" троллей, изображающих из себя "борцами за счастье русского народа", её рейтинг вырос до +22 (с 6 октября по 14 декабря 2020-го года).
06:04 14.12.2020
Понятие морального идиотизма. Моральный идиотизм есть неспособность понимать, что такое добро и что такое зло Так же это неспособность оперировать нравственными категориями.
>>> Вешаете ярлыки, не соответствующие действительности, будучи не в состоянии вместить правду и воспользоваться здравым смыслом. Эти и есть то, «Что принёс России большевизм». >>> Вы свои «выводы» вы делаете исходя из характеристик современных большевикистов? Ну и логика.
>>> А вы стало быть всеми силами стараетесь сохранить державу, оглушительно замалчивая преступления и отмывая преступников? Которые кстати по своей собственной воле организовали себе этот статус >>> «Большевики» одни из многих, кто приложил руку к развалу Российской Империи. С 1917-го не существует этого унитарного государства. Два финальных аккорда нанесли в феврале 1917-го и в октябре 1917-го. Это — первый этап развала. >>> «Безбашенные эксперименты большевиков» (ваше выражение) довели страну до второго этапа дезинтеграции — 1991-й год. По моему скромному мнению это ещё не конец.
> > >
>>> Приближение третьего этапа дезинтеграции ускорится, если коммунистам удастся опять захватить власть. Сепаратизм в республиках проявился уже в первые 20 лет сов_власти. Далее он только усиливался, что и привело к 1991 году.
>>> Да и насчёт Финляндии. В новейшее время Финляндия во многом продолжает процветать за счёт туристов из России, закупающих финские товары. (Как раз вчера, 10 декабря 2020 по местному ТВ был сюжет). Финны сейчас в ужасе — туристический бизнес под угрозой, из-за ковид_психоза сократится поток туристов и бизнес сильно пострадает. >>> Как видим — не пропадает Финляндия из-за отсутствия СССР и не заглядывая в справочники, можно предположить, что в составе Российской Империи там тоже было не худо.
>> А у нас разные цели. Вы хотите доказать, что во всех бедах России виноваты большевики-коммунисты. Я хочу найти пути сделать Россию сильной и процветающей. Это изначально разные задачи. Так что действительно нам бессмысленно разговаривать.
> > Это субъективная приписка. Ничего вы не найдёте если будете ходить на поводу у «коммунистических» троллей. Вы хотите доказать, что «большевики» вовсе ни за что не отвечают. Ваша задача — свалить всё на «царский режим». Детский сад, штаны на лямке. > Да, у вас действительно другая цель — замалчивать правду и лакировать действительность, делая её не соответствующей реальности.
> За всё, что происходило в России после 1917-го года отвечают только «большевики». Других партий не осталось, благодаря большевистской «коммунистической» «демократизации». > Но чтобы случился 1917-й год, «большевики» так же отвечают. > "Большевики" - это парни, которые были «не при делах» — детский лепет.
Да наплевать мне на то кто и в чём виноват. Наплевать! Меня интересуют те, кто обеспечивал успехи и то как это успехи повторить!
