> > «Ведь был Ленинград». > Слушай, может тебе неизвестно, что до Ленинграда был Санкт-Петербург, который «большевики» переделали в Ленинград. quoted1
Может быть тебе не известно,но до Ленинграда был Петроград Но ведь Ульянов (Ленин) не строил Санкт-Петербург, его строил Пётр Первый. Так ведь он даже не в свою честь назвал город, а честь Святого Апостола Петра. Чуешь разницу? Ясен пень.Апостол Петр 3 раза от Христа отрекся,Ленин не отрекался от своих идей. А с учетом того,что Ленин и большевики сыграли куда более важную и положительную роль для народа-ничего удивительного
> > Санкт-Петербург в переводе означает «Город Святого Апостола Петра», поэтому своими незаконными переименованиями «большевики» подложили последующим поколениям свинью. quoted1
Петроград-тоже незаконно?
> Теперь народ чешет репу в недоумении — почему это Санкт-Петербург называется Санкт-Петербургом, как будто других дел нет. quoted1
Судя по всему у власти других дел не было,когда переименовывали.Про область,кстати забыли А еще мне интересно услышать от "поборника" справедливости-с какого рожна больницу Мечникова переименовали в Петра Великого? Он что,ее построил? Или отношение к ней имеет? А зачем другие больницы переименовали типа "преподомученицы такой-то"?
Наверное первый опыт майдана Россия до сих пор следует идиологии которую навязала России еврейская команда с главным идиологом калмыкоевреем калмыкоеврей стопроцентное дерьмо для России но в мавзолее пускай лежит как напоминание чтоб больше такого дерьма в России больше не было плохо что сегодняшние власти России вляпывпются в то же дерьмо что и в 1917 годе
> Россия до сих пор следует идиологии которую навязала России еврейская команда с главным идиологом калмыкоевреем > калмыкоеврей стопроцентное дерьмо для России но в мавзолее пускай лежит как напоминание чтоб больше такого дерьма в России больше не было > плохо что сегодняшние власти России вляпывпются в то же дерьмо что и в 1917 годе quoted1
Ну ты гнида.... Ульянов был сыном столбового дворянина.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Поведай, как в СССР были массовые голодания, только ссылки не забудь. >>>> Массовые голодания были в 30-х,никто не спорит.Но одно дело после Мировой войны,Революции и Гражданской >>> А ссылок так и нет. quoted3
> Хоть какую-нибудь ссылку родИ. Любую. Для оперативности - лучше всего из сети. Цифры надо обосновывать. Везде принято серьёзную дискуссию подкреплять ссылками на источники. > И любите вы пыль поднимать. Как выяснилось, понятие "голодание" имеет градации, а сверхсмертность в 1892 (Российская Империя), и в 30-х годах 20-го столетия (СССР) была обусловлена в первую очередь скорее эпидемиями, чем голодом. > И вообще, у вас господа, кроме голода есть какие-нибудь другие темы? Как СССР - всё хорошо, ни сучка, ни задоринки, как Российская Империя - всё было плохо,голодали, и больше ничего не делали. Несерьёзно. quoted1
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Николай Второй "революцию" не заваривал. Всё "общество" поддалось на антироссийскую пропаганду и клевету. Это первый пункт любого "революционного" плана - деморализация населения. Так, как это и сейчас делается в известных странах - всё под копирку. Будете кивать на антисоветизм? Так ведь сами "революционеры" не гнушались презирать Российскую Империю и требовали всяческого зла на её голову. quoted3
>>Помните определение революционной ситуации? Важнейший пункт этого определения-"верхи не могут управлять по старому ".
>> Так вот, Николай 2 долго и упорно создавал эту ситуацию своей бездарностью. В любой стране, в любое время полно недовольных, но если верхи способны управлять адекватно ситуации, никакой революции не будет! Это доказали например большевики. Чего они только не вытворяли, какую только подрывную деятельность не вели разные разные антисоветские центры, а СССР стоял незыблемо. А вот стоило прийти к власти одной негодной к управлению личности и всё, СССР рухнул, буквально на ровном месте! quoted2
> > И чего вы тут рассказываете сказки, что вам "наплевать на "коммунистов"? Работаете как адвокат. > По поводу "бездарности" Николая Второго попрошу потише - это довольно наглые заявления, которыми обычно оперируют большевикисты, а им нет доверия. У меня другие сведения есть. quoted1
Интересно какие?
> > Что вы тут лепите, если "революционные" ситуации создаются искусственно? Бесплатных "революций" не бывает. "Большевики" даже в 1917-ом году были слабой группировкой и вдруг захватили власть. Вы что, не задумывались, по какой причине происходят такие "волшебные" метаморфозы? Единственный вариант - приплатили с запада. quoted1
Вранье.Других вариантов не видим? Милюков и Гучков-о "войне до победного конца" вещают, передел земли не происходит,арендные платежи не уменьшаются.Вот вам и рост популярности большевиков с понятными лозунгами. Да,власть они получили в результате демократических выборов К началу февраля численность партии РСДРП(б) не превышала 24 тысяч человек по всей стране. К сентябрю это число составляло уже 350 тысяч человек. В сентябре 1917 года произошли новые выборы в Петроградский совет, на которых представители РСДРП(б) получили большинство. Сам же Совет возглавил Л.Д. Троцкий.
> > Какую ещё "подрывную деятельность"? Будете доказывать, что "революционно"-бандитский навал до 1917-го года ничем не отличается от подпольной подрывной работы запада в СССР? Масштабы несопоставимые абсолютно. > Что там "вытворяли-то"? Единственное - деморализация населения разными способами, шпионаж. Никаких убийств, никакого террора, никаких поставок оружия из-за границы для террористов. quoted1
Какие "поставки оружия",когда револьвер можно было спокойно купить? Или Маузер."Революционно-бандитский " навал-что за бред?
> Потому что в Российской Империи это получалось делать - власти были не готовы к такому мощному навалу. Руководство СССР было в курсе, кого и как надо давить, чтобы не было бунтов, так как многие из этих деятелей сами занимались подрывной деятельностью quoted1
И что с того? Что там про "таланты' Николая 2 писали?
> Есть формула - "кто создаёт обстановку хаоса, тот потом отлично знает, как этот хаос искоренить". quoted1
И что?
> А для того, чтобы развалить СССР, не понадобилось никакого навала, подобного дореволюционному. > Деморализация - и нет СССР. quoted1
Так наобещали дуракам "кисельные берега" капитализма,а обещали переродившиеся партийцы.Если иммунная система пожирает организм--пиши пропало.
> Россия до сих пор следует идиологии которую навязала России еврейская команда с главным идиологом калмыкоевреем > калмыкоеврей стопроцентное дерьмо для России но в мавзолее пускай лежит как напоминание чтоб больше такого дерьма в России больше не было > плохо что сегодняшние власти России вляпывпются в то же дерьмо что и в 1917 годе quoted1
Не ссы,сейчас ты будешь жевать германо-еврейское дерьмо Пердят о РИ образца 13-го года c Голштейн-Готторпским семейством как идеале,а у кормушки Ротенберги и Миллеры с Чубайсами.
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что есть большевизм и кто же его основатель В.И. Ульянов (он же Ленин) — гений или преступник??? quoted2
>Ульянов-то? > Ульянов, это не гений. > И не преступник. > Это историческая закономерность. > И как показывает исторический опыт, Ульянов и его банда (да-да, именно так), это был еще не самый плохой вариант. Совсем уж мрак начался после смерти Ульянова и свержения его банды с советского престола. Вот уж кто-кто, а Джугашвиля всем показал, кто на самом деле патентованный мерзавец. И второго такого не найдешь. > > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>Большевизм в России еще далеко не закончился. > Он и сейчас живее всех живых. > Фактически и сейчас в РФ НЕОбольшевизм.
> Во главе с НЕОбольшевиками. > И юзают они НЕО-НЭП. > А вот чем это все закончится, кошмаром "нового социализма", как это было в 1927 г. с социализмом, или еще чем, это пока неизвестно. quoted1
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Поведай, как в СССР были массовые голодания, только ссылки не забудь. >>>> Массовые голодания были в 30-х,никто не спорит.Но одно дело после Мировой войны,Революции и Гражданской >>> А ссылок так и нет. quoted3
> Хоть какую-нибудь ссылку родИ. Любую. Для оперативности - лучше всего из сети. Цифры надо обосновывать. Везде принято серьёзную дискуссию подкреплять ссылками на источники. > И любите вы пыль поднимать. Как выяснилось, понятие "голодание" имеет градации, а сверхсмертность в 1892 (Российская Империя), и в 30-х годах 20-го столетия (СССР) была обусловлена в первую очередь скорее эпидемиями, чем голодом. > И вообще, у вас господа, кроме голода есть какие-нибудь другие темы? Как СССР - всё хорошо, ни сучка, ни задоринки, как Российская Империя - всё было плохо,голодали, и больше ничего не делали. Несерьёзно. quoted1
Вполне серьезно РИ-говно,все корячились,голодали часто,грамотность народа- в уездах с промышленно-заводским населением и на периферии Мужчин Женщин
Московской и Санкт-Петербургской 35,5 5,9 92 остальных уезда 14,2 2,1
>>> Как же так? Но ведь не без их участия «профукали». Развалили СССР и открыли дорогу другим — кто?
>>> До этого развалили Российскую Империю совместно с либералами — кто? >>> "Большевики" и либералы — одна команда, и до сих пор грызутся между собой quoted3
>> И всё равно наплевать! Идею может победить только идея. А когда начинают шельмовать конкретных исторических персонажей очень легко можно нанести непоправимый вред стране. И чем крупнее фигура, тем больший будет вред. В случае со Сталиным например это явно являлось одной из причин краха СССР! Впервые СССР зашатался именно после доклада Хрущёва! Хуже того, Россия правоприемница СССР и шельмование Сталина так или иначе бьёт уже и по нынешней России! Даже с Лениным не всё так просто. quoted2
> > Ну и чего вы тогда таскаетесь сюда, если вы пофигистом себя считаете? > "За державу обидно" - лицемерие. Причина распада СССР - деморализация населения и власти, отсутствие вменяемой официальной идеологии.
> > "Большевики" сами приложили руку к дезинтеграции Российской Империи, требуя освобождения народов Российской Империи от якобы "угнетающих" их великороссов. Такая пропаганда, автором которой является Ульянов (партийная кличка - Ленин), изложенная в статье "О национальной гордости великороссов", где великороссы обозначаются им как "рабы, холуи и хамы", вполне может быть квалифицирована как возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку, а "Манифест коммунистической партии" может быть квалифицирован уже как возбуждение ненависти и вражды по социальному признаку (натравливание бедных на богатых) И не надо тут рассказки городить о каком-то там "шельмовании". > Ульянов шельмовал великороссов в глазах народов Российской Империи, Маркс шельмовал богатых в глазах бедных в пределах всей планеты. quoted1
То есть вы предлагаете подключится к шельмованию конкретных коммунистов? А мне это зачем? Я всё таки великодержавник! И я знаю, что впервые СССР зашатался после доклада Хрущёва о культе личности Сталина. И я знаю, что все периоды ослабления единства СССР (да и России) четко наступали после массированных антисталинских компаний. Я также знаю, что в РИ тоже вовсю шло шельмование и Ивана Грозного, и многих других исторических государственных деятелей. В итоге её пришлось собирать заново. Я знаю, что Сталин накануне и особенно во время войны приложил массу усилий для реабилитации и вытаскивания из забытья многих наших государственых деятелей и полководцев. И это сработало! Я знаю, что развал Югославии тоже начался с шельмования И.Б.Тито. И т.д. Так зачем мне шельмовать своих предков?
>> И всё равно наплевать! Идею может победить только идея. quoted2
> > Ну так и победила другая идея. В чём проблема? > "Большевики" и иже с ними, дали пинка Российской Империи, потом сами же коммунисты (бывшие ранее социал-демократами-большевиками) дали пинка СССР - поняли, что наживаться можно уже и без партбилета. quoted1
Да не вижу я никакой победившей идеи. Одни проигравшие!
>Не знаю, откуда у вас и куда прет бред. > Но если вам что-то пишут, вы читайте и внимайте. > Может быть тогда станете понимать, что вокруг вас происходит. quoted1
Бред прет у вас. Либо от безграмотности,либо целенаправленно.Ни в одной строке правды или хотя бы логики
>> И всё равно наплевать! Идею может победить только идея. quoted2
> > Ну так и победила другая идея. В чём проблема? > "Большевики" и иже с ними, дали пинка Российской Империи, потом сами же коммунисты (бывшие ранее социал-демократами-большевиками) дали пинка СССР - поняли, что наживаться можно уже и без партбилета. quoted1
Интересно,а с чего тогда популярность "Левых идей" растет в мире со страшной силой? А еще интересно-каким местом развалившие СССР были коммунистами?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И всё равно наплевать! Идею может победить только идея. quoted3
>> >> Ну так и победила другая идея. В чём проблема? >> "Большевики" и иже с ними, дали пинка Российской Империи, потом сами же коммунисты (бывшие ранее социал-демократами-большевиками) дали пинка СССР - поняли, что наживаться можно уже и без партбилета. quoted2
>Интересно,а с чего тогда популярность "Левых идей" растет в мире со страшной силой? А еще интересно-каким местом развалившие СССР были коммунистами? quoted1
Странно всё как то. Доказывал, доказывал, что надо исходить из одной прагматики и логики, и обнаружил, что без "метафизики" всё как то не выстраивается! При попытке реализации идей построенных на одной голой прагматике и логике моментально вылезают все человеческие пороки и всё летит к чёрту!
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что есть большевизм и кто же его основатель В.И. Ульянов (он же Ленин) — гений или преступник??? quoted2
>Ульянов-то? > Ульянов, это не гений. > И не преступник. > Это историческая закономерность. > И как показывает исторический опыт, Ульянов и его банда (да-да, именно так), это был еще не самый плохой вариант. Совсем уж мрак начался после смерти Ульянова и свержения его банды с советского престола. Вот уж кто-кто, а Джугашвиля всем показал, кто на самом деле патентованный мерзавец. И второго такого не найдешь. > > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>Большевизм в России еще далеко не закончился. > Он и сейчас живее всех живых. > Фактически и сейчас в РФ НЕОбольшевизм.
> Во главе с НЕОбольшевиками. > И юзают они НЕО-НЭП. > А вот чем это все закончится, кошмаром "нового социализма", как это было в 1927 г. с социализмом, или еще чем, это пока неизвестно. quoted1
Бред! У вас двойные стандарты. Практически нигде схожие задачи не удавалось решить гуманными способами. Но для вас это нормально. Зато Сталин злодей всех времён и народов!