>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ну это перегибы исполнителей.. >>>>>>>> Но сам-то закон против воров, а не политический.. >>>>>>>> >>>>>>> Он не политический,он против народа. ЛЮБОГО кто учение против власти, любого уровня , хоть бригадир, можно по этому закону можно за пару дней отправить минимум на 10 ударного физического труда на свежем воздухе, причем никаких политических репрессий, чистая уголовка. Вот это вертикаль власти,стряхнуть без разрешения нельзя. Думаете там дураки были не понимали такого смысла закона, не определив нижнюю границу ответственности, и лишь две меры пресечения, что в тех условиях означало умрешь ты сразу или будешь долго изучаться. Кроме этих нюансов, закон кажется справедливым. Но эта казалась бы мелочь, все полностью переворачивает >>>>>> >>>>>> Он не против народа, а против обычного ворья.. >>>>>> Тогда воровали чудовищно, а получали 3-6 месяцев.. >>>>>> Вот и вышло ужесточение.. >>>>>> Но как всегда у нас не учли эффект исполнителя.. >>>>>> И уже через год пошло резкое смягчение и корректировка исполнения закона.. >>>>>> >>>>> Ты или не понимаешь или вьешься как уж. Я третий раз обращаю внимание на отсутствие нижней границы наступления ответственности. То есть можно обвинить в хищении государственной молекулы бензина, пахнет от тебя бензином, значит унес, то есть украл , следовательно "десятка" ,меньше срока нет, а что за молекулы не сажали, просто малограмотные были. >>>>> Не установленный нижний предел ответственности к реальным ворам никакого отношения не имеет. Это средство наказать ЛЮБОГО. Для вора было бы достаточно указать размер хищения и соответствующую этому меру наказания. А нет нижнего предела тебя просто достаточно обвинить в хищении и предоставить пару свидетелей, что ты крал.Легко сделать, да как два пальца.. >>>>> Факт воровства таким образом установлен, а что ты украл не имеет никагого значения, тебе "десятка", меньше нет ,извини.А украл, - не украл, - люди видели. Вот так Вася. >>>> Я выше привел поправки к постановлению "о трех колосках". Ты или не внимателен или... решай сам. >>>> >>> Когда поправки внесены и сколько человек осуждены, сколько признаны незаконно осужденным?
>>> Вопросы для вас я ответы знаю. >>> В каком году вступила в действие 58 статья? >>> По ней достаточно газету с портретом Сталина нечаянно порезать, как сосед моей тетушки, причем жена сдала, они пругались.
>>Жена сдала? А при чем тут большевики? >> И что там сосед? Расстреляли? >> Или он вдобавок оказался вором рецидивистом? Встречал и такие истории. >> -- >> Мне очень неудобно с телефона искать то сообщение. Там все написано, в том числе о признании незаконно осужденных. >> --- нашел заново >> Однако, через 7 месяцев вышло новое Постановление требовало прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности >> >> После ознакомления с практикой применения закона появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе Постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа « лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств ». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне». >> >> То есть, через 7 месяцев с 1 января 1933г. было запрещено привлечения к суду "лиц, виновных в мелких единичных кражах" >> то есть в кражах колосков или качана капусты. Однако народец продолжал ретиво исполнять закон. >> >> Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона: >> "...Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-това рищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями" >> >> 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению от 7 августа 1932 г., согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.
>> >> 20 июля 1936 г. Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным" >>
>Это все понятно, наказали за несправедливые приговоры сколько? И кого, судей, бюрократия, перегибщиков на местах , кого наказали?. А если никого , значит все правильно они делали, так как надо партии. А то что к июлю 1936 оправдали , глядишь к июлю 1937 и расстреляли, там считай каждый день по 1000 человек к стенке ставили. Потом опять оправдывалиуже 250 тысяч, и опять начали к стенке, но война помешала..
Приятель, я не знаю сколько по данной теме наказали "перегибщиков". Я знаю точно, что мародеров при раскулачивании большевики ставили к стенке. Я знаю, что большевики без суда не расстреливали. Я знаю, что "перегибы" устраивали вредители и засланные казачки. И ты об этом знаешь, но предпочитаешь вину свалить на всю Идею в целом. Это большая ошибка. Мне нечего тебе больше добавить. Извини.
20:31 27.04.2017
Вообще странные эти большевики-фанатики то обезьян с людьми скрещивают то на Булгакова обижаются... Может на самом деле это продукт "кухаркиных детей"... и о... особи не квалифицированной природоведами...
20:32 27.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я знаю, что большевики без суда не расстреливали.
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>И что??? Большевики проводили эксперименты по скрещиванию людей и обезьян... Где гарантия того, что кто-то ( возможно и кто-то на этом форуме) не является неким "шариковым" ;??? Судя, например, по твоей писанине , я вполне могу это предполагать...
> > > Очень даже похоже...
Сказал он глядя в зеркало...
20:33 27.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Сказал он глядя в зеркало...
На дружка "дружище"....
20:35 27.04.2017
Шариковы вы булгакова смотрели, его экранизацию..., точнее экранизацию его повести... Это вы и ваше хамство... Хамы
>> Ленин явно страдал русофобией, а от остальных чего иного можно было ожидать? > Так ты внятно объясни. Зачем Ленину всё это? Он что, замки нажил себе или что? Или Сталин ограбил страну как грабят ее сегодня и как продавали ее под занавес РИ?
> Наверно не в курсе, что российская "илита" сидела во Франции и ждала когда "скинут Ленина"? Хотя кого я спрашиваю. Нет конечно. > Главный вопрос на который Ни ты, Ни курбатов, Ни совокбу не ответили. "Зачем?" > Я просто ищу выгоду...
Очень просто. Ленин сам за границей сидел - не забыл? (на всякий случай напомню - 17 лет). Далее: Зачем? У Ленина был 100% мотив для мести - за брата. Русофобия - разве не повод для мести? "Замки не нажил" - поимел всю страну, как и Сталин - каков масштаб? У них обоих полномочий было больше, чем у монарха - лакомый кусок для похотЯщих власти. Изучи психологию власти. Из альтруистических соображений власть не захватывают.
20:39 27.04.2017
Просто когда на площадную брань отвечают не площадной бранью а называнием хама хамом он иногда срывается с катушек и показывает свое истинное лиць кухаркиного байстрюка, чья власть и была в СССРии на протяжении 80 лет, власть байстрюков (незаканнорожденных детей иначе именуемых вы###ками)
20:40 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Шариковы вы булгакова смотрели, его экранизацию..., точнее экранизацию его повести... Это вы и ваше хамство... Хамы
Ильфа и Петрова процитирую - "Возомнили о себе - хамы!".
20:42 27.04.2017
Что-то этот иисусик жалобу накатал или так грозился из "пролетарской" вредности, кухаркин ребенок...
20:42 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> Объясни а почему меня должна мучить совесть за "массовые жертвы, положенные на "алтарь" несостоявшегося коммунизма."? > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Адепты большевизма разжигают именно классовую ненависть, и это заложено в большевистской идеологии, а когда кто-то их фейс тыкает в их дерьмо, то якобы тот "провоцирует прямое столкновение между населением на политической почве"...
>> По-большевистски, однако... >> Только ты забываешь,что утонула уже утопия повсеместно, во всем мире. >> Это в большевизме все несогласные с генеральной линией партии "ума, чести и совести эпохи", а конкретно - Вождя, объявлялись оппортунистами, уклонистами, ревизионистами и прочими ренегатами, и как минимум отправлялись на "перевоспитание" в ГУЛАГ.
>мне сейчас плевать на Гулаг и прочие "зверства коммуняк". Напишешь еще раз свой "разумный" конкретный тезис про "умственную отсталость и неполноценность адептов большевизма " будем разбираться по серьезному..
Давай разбираться. Это ты написал:
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Временами так хочется себя почувствовать матросом Центробалта или одеть чекисткую тужурку. Объясни а почему меня должна мучить совесть за "массовые жертвы, положенные на "алтарь" несостоявшегося коммунизма."?
> Если у тебя проблемы с головой то сиди дома в тишине и молчи.
Не переводи стрелки.
20:53 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так где в действиях Ельцина Б.Н. признаки состава данного преступления? И в отношении кого, поименно можно перечислить? >>>> Ты чего? Враньё не гос. уровне-это не хиляет? Пьяный урод продал страну-усекаешь?
>>>>
>>> cамое интересное если на этой ветке человек ругает коммунистов он при этом защищает Ельцина до хрипоты. Это их прекрасно характеризует либералов буржуазных. Правда у них кривда а кривда правда. Живут как в зазеркалье и думают хором! >>>
>>Я не защищаю Ельцина. Считаю ,что любой человек добравшийся по карьерной лестнице до Политбюро ЦК КПСС это законченный мерзавец, не имеющий никаких моральных принципов и Ельцин естественно в их числе.
>>
>так кто же тогда для вас сударыня так сказать идеал рыцарства на политической арене? У Путина тоже есть партбилет где то заныканый. Неужели г. Навальный "несгибаемый борец с коррупцией и чиновничьим произволом" Но если присмотреться он не борец а клоун с фюрерскими замашками которого Кремль держит в качестве наглядного образца не системной оппозиции > для западных бюргеров. >
Ну во первых я не совсем сударыня, точнее совсем не сударыня. Второе бардак в стране потому что комунякам по прежнему у власти, про Путина вы верно заметили, но и олигархи у нас все сплошь коммунисты. И деньги основные как и при совка в руках у государства, как вы говорите "народные", только эти комунякам то, что раньше скрывали, то есть свое пренебрежительное отношение к людям, теперь не скрывают , и даже выплачивают. Эти люди плоть от плоти, кровь от крови КПСС. Про Начального довольно образно и точно, тут наши мнения совпадают.
21:10 27.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я выполняю закон..не ношусь с ножом за реабилитированными..
Носится с ножом это уже злостное хулиганство, уголовно-наказуемое деяние а непризнание ф.з. есть прямое нарушение закона но не мнаказуемое в уголовном порядке
