>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А тогда кто финансировал большевиков, а? >>> Не важно, кто финансировал большевиков.
>>
>> Очень важно, принципиально! >> >> "Кто девочку платит тот ее и танцует"
>Кто же спонсировал февральскую революцию, а?
А разве февральская революция была подготовленным государственным переворотом, а? Стихийный народный бунт разжигали многие, но он был все же стихийным. Либералы и буржуазия сформировали Временное правительство чтобы угомонить стихию и направить ее в созидательное русло революционных преобразований. При этом в их распоряжении была Государственная казна и Государственный аппарат исполнительной власти. Они бошки никому не рубили, и даже царя и его семью не расстреливали.
А вот большевики использовали момент политического кризиса совсем не с конструктивной целью, а с целью разрушения всего и вся... О чем и мечтали все враги государства Российского.
> Кстати, а кто тебя танцует, девочка? А, совочка?
>> "неосталинисты" у нас полная аналогия "необандеровцев" в соседней залежной и "неонацистов" в Прибалтике. >>
> > Нео-большевики и нео-бандера это разные головы, которые растут из одного тела гидры.
Кукловоды одни и те же...
13:24 11.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Дам тебе одну подсказку. Я не являюсь ни политической ни экономической проституткой, коими по-умолчанию являются адепты(дурацкое слово, которое вы любите пихать к месту и не к месту) монархизма и капитализма. > Смекаешь?
... Интеллигента из себя прёшь, ни так, ни эдак не раскрываешься с понтом, таинственный вроде, а ведь ты знаешь, что такие тощие (или толстые) интеллигенты сдали страну в 90-х ! О словах и семантике споришь - а страна то в трубе !!! Милитаризация в пике ! Плоды Путина напрягают более чем !!!...
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> При обыске у Троцкого обнаружили 10 тысяч долларов >>>>> Миллиард! Нет, полтора миллиарда! >>>>
>>>> Так это наличные на карманные расходы...
>>>> А за какие заслуги, а? >>> За те же что и резуну с солженицыным.
>> >> Ты за свой большевизм отвечай, а не вертись как вошь на гребешке.
>Где я сказал, что он мой? А?
Ты! Во всех своих постах.
> Вы все такие ярлыкастые...
Куда нам до Вашего "гениального" Вождя, мастера по навешиванию ярлыков...
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны,
>>Гражданскую войну развязал февраль, после октября просто лопнул нарыв.
> > Разве февраль выдвинул лозунги "Смерть буржуям" и "Отнять и поделить", а?
Февраль выдвинул другие лозунги и не выполнил из них ни единого в отличие от октября... Чуешь разницу? Как Единая Россия... что то там обещали 15 лет назад, а воз и ныне там.
>
>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
--- «Захват земель и покорение чужих наций, – писал В. И. Ленин, – разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» . большевистская партия выдвинула революционно-интернационалистский лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую.
Этот лозунг предполагал осуществление конкретных мер: безусловный отказ голосовать за военные кредиты; обязательный выход представителей социалистических партий из буржуазных правительств; полный отказ от любого соглашения с буржуазией; создание нелегальных организаций в тех странах, где их еще не было; поддержка братания солдат на фронте; организация революционных выступлений рабочего класса.
В противовес призыву социал-шовинистов защищать помещичье-буржуазное отечество большевики выдвинули лозунг поражения «своего» правительства в империалистической войне. Это означало не просто поражение «своего» правительства, а использование сложившейся ситуации, когда империалистические страны ослаблены, для того, чтобы развернуть революционное движение для свержения власти капиталистов, как в России, так и во всех странах Европы.
Ленин выступил за полный разрыв с потерпевшим крах II Интернационалом, поскольку именно предательство лидеров крупнейших социалистических партий, вызванное социал-шовинистической позицией, происходит непосредственно из роста оппортунизма в рабочем движении. --- А ты готов умереть за Роттенберга, Абрамовича, Сечина?... а? Не слышу тебя!? Может быть за Чубайса? За завод компании Кока Кола? --- Обращаю внимание, что России в этой войне абсолютно никаких плюшек не полагалось и не светило. России никто Не угрожал.
13:37 11.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бедолага, чем ты хвалишься-то, а? >> Эта бытовая техника была морально устаревшей уже тогда, когда она выпускалась...
>Эта песенка для лохов и дегенератов, которые выбрасывают работающие вещи ради покупки новой. Потре#####и Ага.
А зачем держать холодильник гремящий как трактор, когда есть малошумящие и более экономичные, а? Зачем пылесос старого типа, гоняющий пыль по кругу, когда есть новые с иным принципом собирания (а не разбрасывания!) пыли. Зачем старая радиола, когда есть спутниковое вещание и радио и телеканалов, а?
>> Потому в ту эпоху и процветала фарцовка и спекуляция... > Она и сейчас процветает. Что изменилось за 30 лет?
Изменилось. Нет движущей силы фарцовки и спекуляции - ДЕФИЦИТА.
13:51 11.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А ты готов умереть за Роттенберга, Абрамовича, Сечина?... а? Не слышу тебя!? Может быть за Чубайса? За завод компании Кока Кола? > ---
... Красиво пишешь, я так не умею, а ты за кого сам готов умереть ? Семья и родина это избито и уже не верится при буржуях - семья подвержена собственничеству, дети травят родителей из за жилья, родители детей по той же причине, родина стала собственностью помещиков (да, помещиков !!! Озёра приватизировали, реки, леса, посёлки не говоря о домах !!!)... Я лично воевать не пойду за нынешнюю Россию никуда, даже если НАТО двинет войска на Москву не пойду, потому что от Москвы я вижу только только лихо последние 20 лет - вот та к точно и честно !!! А вам честно слабО ?...
>>> >>> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А тогда кто финансировал большевиков, а? >>>> Не важно, кто финансировал большевиков. >>>
>>> Очень важно, принципиально!
>>> >>> "Кто девочку платит тот ее и танцует"
>>Кто же спонсировал февральскую революцию, а?
> > А разве февральская революция была подготовленным государственным переворотом, а?
Вполне "После того обманом было добыто "отречение" Николая II, которому подсунули на подпись список правительства (якобы от лица Думы, которая этого вопроса никогда не рассматривала), "легитимность" новой власти обеспечила отнюдь не всенародная поддержка – её обеспечило мгновенное признание Запада. США признали Временное правительство уже 22 марта, известный американист А. И. Уткин отмечает: "Это был абсолютный временной рекорд для кабельной связи и для работы американского механизма внешних сношений". 24 марта последовало признание со стороны Англии, Франции, Италии."
> Стихийный народный бунт разжигали многие, но он был все же стихийным.
Эмм. Нет. Так не бывает... Ведь французы и большинство английских деятелей, даже причастных к подрывным акциям, полагали, что цель уже достигнута. Россия была ослаблена, Временное правительство стало куда более послушным, чем царское, выполняло любые требования Запада. При делёжке плодов победы с русскими интересами можно было не считаться. Но высшие круги политической и финансовой элиты США и Англии вынашивали другой план. Россия должна была рухнуть окончательно. Это отодвигало победу, на фронтах должны были пролиться дополнительные моря крови. Но и выигрыш обещал быть колоссальным – Россия навсегда выбывала из числа конкурентов Запада. И её саму можно было пустить в раздел вместе с побеждёнными.
Для этого была применена ступенчатая система сноса. Либералы-заговорщики во главе со Львовым, наломав дров, под давлением западных держав уступили власть радикальным "реформаторам" во главе с Керенским. А на смену им подталкивались большевики. Правда, Корнилов предпринял попытку навести в стране порядок. Вначале он получил горячую поддержку британских и французских дипломатов. Но их политику сорвал посол США в Петрограде Френсис. По его настоянию и по новым полученным инструкциям послы Антанты вдруг резко изменили позицию и вместо Корнилова поддержали Керенского.
А кроме официальных представителей иностранных держав действовали неофициальные. В Россию прибыла американская миссия Красного Креста, но из 24 её членов лишь 7 имели отношение к медицине. Остальные – крупные бизнесмены или разведчики. При миссии состоял Джон Рид, не только журналист и автор панегирика Троцкому "10 дней, которые потрясли мир", но и матёрый шпион (в 1915 г. арестовывался русской контрразведкой, но под давлением госдепартамента США пришлось отпустить). Было и трое секретарей-переводчиков. Капитан Иловайский – большевик, Борис Рейнштейн – позже стал секретарём Ленина, и Александр Гомберг – в период пребывания Троцкого в США был его "литературным агентом". Нужны ли комментарии?
> Либералы и буржуазия сформировали Временное правительство чтобы угомонить стихию и направить ее в созидательное русло революционных преобразований.
> При этом в их распоряжении была Государственная казна и Государственный аппарат исполнительной власти.
И кукловоды
> Они бошки никому не рубили, и даже царя и его семью не расстреливали.
Не успели...
> А вот большевики использовали момент политического кризиса совсем не с конструктивной целью, а с целью разрушения всего и вся... О чем и мечтали все враги государства Российского.
Советское правительство оказалось насквозь заражено агентами зарубежной "закулисы". Ими были не только Троцкий, но и Каменев, Зиновьев, Бухарин, Раковский, Свердлов, Коллонтай, Радек, Крупская. Важнейшую роль играл серенький и неприметный Ларин (Михаил Лурье). Он каким-то образом заслужил репутацию "экономического гения", приобрёл очень большое влияние на Ленина. Американский историк Р. Пайпс отмечал, что "другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы". Именно он разрабатывал схемы "военного коммунизма": запрет торговли и замена её "продуктообменом", продразверстка, всеобщая трудовая повинность с бесплатной работой за хлебную карточку, принудительная "коммунизация" крестьян…
Всё это привело к голоду, разрухе, разжиганию гражданской войны. Распахивались и ворота для интервенции. 1 марта 1918 г. под предлогом германской угрозы Троцкий официально пригласил войска Антанты в Мурманск. А 5 марта 1918 г. в беседе с Робинсом выражал готовность отдать под контроль американцев Транссибирскую магистраль. 27 апреля Лев Давидович вдруг приостановил отправку Чехословацкого корпуса – его должны были через Владивосток вывезти во Францию. Чешские эшелоны остановились в разных городах от Волги до Байкала.
Эти действия были явно согласованы с зарубежными покровителями. 11 марта в Лондоне на секретном совещании было решено "рекомендовать правительствам стран Антанты не вывозить чехов из России", а использовать "в качестве интервенционистских войск". И Троцкий подыграл! 25 мая по ничтожному поводу драки между чехами и венграми издал приказ разоружить корпус: "Каждый эшелон, в котором найден хотя бы один вооружённый солдат, должен быть заключён в концлагерь". Этот приказ спровоцировал бунт корпуса, а "на выручку" чехам хлынули контингенты Антанты, захватив Сибирь.
И с целью "разрушить Россию" большевики создали более крепкое государство СССР --- Представь, что Ельцин тот же Троцкий. Только без Ленина...
>> Кстати, а кто тебя танцует, девочка? А, совочка? > > Ты меня с собой не путай, прости господи...
>> Дам тебе одну подсказку. Я не являюсь ни политической ни экономической проституткой, коими по-умолчанию являются адепты(дурацкое слово, которое вы любите пихать к месту и не к месту) монархизма и капитализма. >> Смекаешь?
> > ... Интеллигента из себя прёшь, ни так, ни эдак не раскрываешься с понтом, таинственный вроде, а ведь ты знаешь, что такие тощие (или толстые) интеллигенты сдали страну в 90-х!
С чего ты взял, что я "сдал страну"? У меня даже загранпаспорта нет. А страну сдали без меня. Такие тощие(или толстые) оголодавшие горлопаны, ничего общего с интеллигенцией не имеющие. Хто там интеллигент? Михалков может быть?
> О словах и семантике споришь - а страна то в трубе !!!
К сожалению я не соответствую уровню Ленина или Сталина чтобы исправить "трубу". Но, к счастью, я и не амбициозен настолько чтобы не имея четкого плана влезать в политику. Есть одна не модная нынче черта. Врать не умею.
> Милитаризация в пике ! Плоды Путина напрягают более чем !!!...
Чем тебе помочь? Можно вот как Наташа завести полезные связи и приспособиться. А можно просто оставаться Человеком и воспитать людьми потомство. Выбирай...
14:07 11.05.2017
⍟ Дружище (phwow),
... Хватит словословий и пурги, ответь честно - ты будешь воевать за нынешнюю Россию или нет ? Слова Ленина и сравнения каждый может привести, не замыкайся на одном оппоненте, тем более он чавкает, веди дискуссию на много сторон...
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> РЭволюционеры против рЭволюционеров... >>>> >>>> "неосталинисты" у нас полная аналогия "необандеровцев" в соседней залежной и "неонацистов" в Прибалтике.
>>>>
>>>
>>> Нео-большевики и нео-бандера это разные головы, которые растут из одного тела гидры.
>> >> Кукловоды одни и те же...
> > Головы и менеджмент разный, а кровеносная система одна и та же. И подходы к реализации шизофренические те же самые!
... Доказательства бы нужны по сути, что шиза у всех, а так создаётся впечатление, что шиза у вас, милейший Pilgrim ! Вы не находите, что я прав ?...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бедолага, чем ты хвалишься-то, а? >>> Эта бытовая техника была морально устаревшей уже тогда, когда она выпускалась...
>>Эта песенка для лохов и дегенератов, которые выбрасывают работающие вещи ради покупки новой. Потре#####и Ага.
> > А зачем держать холодильник гремящий как трактор, когда есть малошумящие и более экономичные, а?
Есть. Только теперь не в России. К сегодняшнему дню было бы все своё. Новое,надежное, качественное. Где оно сейчас?
> Зачем пылесос старого типа, гоняющий пыль по кругу, когда есть новые с иным принципом собирания (а не разбрасывания!) пыли.
А создать новый кишка была тонка? Что ты сделал чтобы у нас в стране появился новый отечественный пылесос?
> Зачем старая радиола, когда есть спутниковое вещание и радио и телеканалов, а?
И снова ты с упоением хвалишься своей полной зависимостью от других. Такая швабода?) Выбор из 20 сортов стирального порошка. Великое достижение страны за 30 лет без коммунистов...
>>> Потому в ту эпоху и процветала фарцовка и спекуляция...
>> Она и сейчас процветает. Что изменилось за 30 лет?
> > Изменилось. Нет движущей силы фарцовки и спекуляции - ДЕФИЦИТА.
Есть курс доллара и ненасытность продавца (того же спекулянта). Вся страна стала спекулянтами, обозвав это каким то рынком. Конкуренция? Это не для нас. Обмани, облапош, обвесь, впарь, впарь, наварись. Вот и весь смысл существования людишек, с какого-то перепуга называющие себя бизнесменами. Я знаю настоящих бизнесменов. Они работают руками и головой. Работают честно, их работу видно, они созидатели. И только поэтому они не миллиардеры. Они и есть тот вымирающий и толком не созданный "средний класс".
14:18 11.05.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> ... Доказательства бы нужны по сути, что шиза у всех, а так создаётся впечатление, что шиза у вас, милейший Pilgrim ! Вы не находите, что я прав ?...
