>>> Назови статистику - сколько было таких сводных экипажей? >>> Поищи. Я вот нашёл
>>> Безугольный Алексей Юрьевич — ведущий научный сотрудник Научно-исследователь ского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук >>>
>>> "Национальные формирования в РККА в годы Великой Отечественной войны"
>> >> Как самый многочисленный народ, лямку тянули в первую очередь русские - это очевидно. >> И у меня есть конкретные цифры по РККА в годы Великой Отечественной войны:
>Теперь давай такую же в РИ.
Зачем такую же? Я же говорил, что народы с окраин освобождались от воинской повинности.
16:33 12.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я же говорил, что народы с окраин освобождались от воинской повинности.
Раз я не в игноре - и я говорил, чем это обернулось в 1916.
16:33 12.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не забудь, что и поляки сюда заявлялись не смирными намерениями. Вроде планировали управлять Россией. >>>>>> >>>>> да но это было в 1612 году за две сотни лет до описанных событий >>>>
>>>> А ежели б удалось? >>>>
>>> история как наука не терпит сослагательных наклонений
>> >> Не люблю этот расхожий штамп. Кое-какие предположения можно делать. >>
>делать можно только таких людей называют писателями фантастами и серьезно к ним не относятся
Кстати многие из фантазий фантастов сбываются.
16:35 12.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорил, что народы с окраин освобождались от воинской повинности.
>Раз я не в игноре - и я говорил, чем это обернулось в 1916.
Ужли народы восстали за введение воинской повинности?
>>> Для начала пойми, что сейчас полно проходимцев пытающихся примазаться к электоральному рейтингу Путина и вылезти за счет этого в дамки.
>>> А затем почитай комменты Стариковских "неосталинистов", их полно в группе "Восход", и сравни то, что Стариков вещает в твоем материале с тем что вещают его последователи. >>> Может что и поймешь...
>> >> Стариков в ролике(как и всегда) вещает ровно то же, что и группа "Антимайдан" обычно вещает слово в слово, ну или там "Патриоты России". Вовсе на "Восход" не похоже
> > Ничего ты не понял. > Стариков в ролике твоем вещает одно. > В книгах пишет другое. > Его поклонники толкают третье.
> Я тебе предлагал для понимания феномена Старикова почитать комментарии его поклонников, а ты даже не нашел их. > Антимайданом там и не пахнет, прославлением Сталинской деспотической диктатуры - ДА. > "Красно-коричневый" - это их цвет, который совсем не коррелирует с "белым" цветом антимайдана, во всяком случае должон быть "белым", а иначе это не антимайдан, а нечто совсем иное.
И понимать тут нечего. Считать компанию занутинских пропагaндонов за каких-то "красно-коричневых оранжероидов" это паранойя высшей марки. Они может и кричат что-то там за Сталина, но всё это исключительно в контексте официальной гос.пропаганды ЕдРа, которая основана у нас как известно на буржуазном патриотизме. Подводить Сталина под эту платформу это высший пилотаж агитпропа. Ты по сравнению с ними просто щенок ..
16:36 12.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ужли народы восстали за введение воинской повинности?
Даже не воинской - трудовой. Образцовая резня!
16:36 12.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представь себе - избивали человека всемером. Потом ушли.
>Чудеса.
Несерьёзно. Что тут сверхъестественного, когда группа лиц избивает одного человека?
16:39 12.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Что тут сверхъестественного, когда группа лиц избивает одного человека?
Цитирую: потом ушли. В этом чудо. Били-били - а кошелёк оставили.
>>> >>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не забудь, что и поляки сюда заявлялись не смирными намерениями. Вроде планировали управлять Россией. >>>>>>> >>>>>> да но это было в 1612 году за две сотни лет до описанных событий >>>>> >>>>> А ежели б удалось? >>>>> >>>> история как наука не терпит сослагательных наклонений
>>> >>> Не люблю этот расхожий штамп. Кое-какие предположения можно делать.
>>>
>>делать можно только таких людей называют писателями фантастами и серьезно к ним не относятся
> > Кстати многие из фантазий фантастов сбываются. >
это те которые про будущее пишут а есть те которые альтернативную историю выдумывают те прошлое перелопачивают. так них смотрят мягко выражаясь как на сказочников
16:58 12.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Но Финляндия никак не представляла угрозы для СССР,
Вот оно как. Не представляла... А почему, вдруг, не представляла? Да еще и никак?
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Сталин решил перенести выступление против Гитлера на 41-й год и заняться оккупацией и аннексией Литвы, Латвии и Эстонии, а также отнять Бессарабию и Северную Буковину у Румынии.
Сложно с человеком, когда у него Резун головного мозга. Зачем Сталину было нападать на Гитлера? Гитлер для СССР "никак не представлял угрозы". Так же как и Финляндия... Логичнее было Сталину поддержать Гитлера против Англии. Но это не вписывается в сценарий хозяев беглого Резуна.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Я хотя бы не скрываю свои источники
Ваши источники, мягко говоря, лживы. Причем лживы намерено.
16:59 12.05.2017
Вообще, как-то ушли от темы про большевиков. Так что будем с ними делать?
17:14 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой-такой революционной необходимостью можно оправдать ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а?
>Преступление, совершенное победителем не требует оправданий.
Однако судят. Маньяк насильник и убийца, победивший жертву, не должен уйти от ответственности. В нашем случае, маньяк - большевизм, жертва - Россия и ее народ.
> Победителей не судят.
Еще раз. Покажи мне "победителя"! Утопленников прошу не предлагать.
> И то, что ты пытаешься сейчас носиться и приклеивать ярлыки людям, умершим много десятилетий назад никак не повлияет на их деяния, совершенные век назад.
В соседней залежной хотят воскресить Бандеру, а ты - Сталина, да? "Сталин прийде - порядок наведе", да?
17:15 12.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Если искать всё время новенькое - поиски будут бес_конечны.
А как же, едите-то Вы каждый день, заново?
17:18 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Вот оно как. Не представляла... А почему, вдруг, не представляла? Да еще и никак?
Качество армий сравните и вооружение. Даже в обороне всего три месяца продержались. Стали бы они нападать на СССР?
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Зачем Сталину было нападать на Гитлера?
Выше все мотивы. Не уподобляйтесь примитивам, которые любят тут включать дурака. Просто возразите против этой версии аргументированно.
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Гитлер для СССР "никак не представлял угрозы".
Для СССР обороняющегося и без общих границ - не представлял. Но для СССР - собравшего всю армию у границ - опыт показал, что да.
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Логичнее было Сталину поддержать Гитлера против Англии. Но это не вписывается в сценарий хозяев беглого Резуна.
Это не вписывается в сценарий Мировой революции, Гитлер должен был завоевать как можно больше, а Сталин почти на халяву забрать. Да, и - кроме Резуна, есть другие историки, на которых ярлыков не висит, но поддерживают эту версию.
17:34 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Над не могущими себя защитить безоружными людьми, женщинами и детьми?
>Я так понимаю, что Врангеля ты считаешь ребенком, а Деникина - женщиной?
Как ты лихо перекинулся от расстрела без суда и следствия царской семьи, о чем и был разговор, на Врангеля с Деникиным...
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты мечтаешь чтобы у нас ходили аналогичные СС имени Сталина, а я нет.
>О чем ты мечтаешь?
Вопросом на вопрос не отвечают. Отвечай на поставленный вопрос, а не вертись как вошь на гребешке:
Ты мечтаешь чтобы у нас ходили аналогичные СС имени Сталина? И чем они лучше СС Галичина в соседней залежной, а?
