> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. >> 2. Развязывание гражданской войны.
> > Гражданскую войну развязал не Ленин, а собственники, которые были не рады новому курсу (раздача земли крестьянам, введение рабочего контроля на заводах, частичная национализация). А поскольку этих вчерашних собственников ненавидели, Ленин вполне закономерно победил в гражданской войне.
Изучи вопрос прежде чем спорить. Гражданская война явилась следствием установления большевистской ДИКТАТУРЫ. Без Гражданской войны большевики не могли установить своей диктатуры.
> Превращение империалистической войны в Гражданскую есть программная установка партии большевиков. >
> "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). > > «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»).
22:33 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. >> 3. Развязывание «красного» террора.
> > Не совсем понятно что вы имеете ввиду под красным террором. Каков состав преступления? Уж больно расплывчата формулировка.
Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения и не только, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения
То что террор был не отрицают и сами большевики.
"Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже"
(.)
22:40 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. >> 4. Уничтожение миллионов Русских людей.
> > Кто для вас Русские люди? Заводчик, который ради прибыли готов выжить из человека все без остатка, опустив его до уровня животного? Или это рабочий, который ищет для себя лучшей доли, который хочет что бы к нему относились как к человеку, а не как к тягловой скотине. Кто для вас Русские люди?
По-твоему крестьяне не люди, да?
> Сколь трагично было то время, сколь трагична была фигура Ленина. Такой куцый подход к этой исторической личности и к тому периоду — плевок на русское государство, как бы оно не называлось.
Большевистской ХУНТЕ никто не мешал не делать время трагичным.
Разрушение большевиками Российского государства это уже не просто плевок, а преступление.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так и ради чего большевики пролили море человеческой крови, а?
>>кровь лилась и льется во всех странах. Так было и так будет. Большевики ничего нового не придумали.
> > Ты вопрос понял или как: > Так и ради чего большевики пролили море человеческой крови, а?
>> А в задницу нас загнали Горбачев Ельцин и младодемократы. Осиновый кол им всем в одно место.
> > Наверное, им уже досталась страна, находящаяся в глубокой заднице. Разве не так? > > > > > > > > > > > >
> > Это называется РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИЕЙ. >
Горбачев и Ельцин сами и устроили эту «революционную ситуацию». Никакой глубокой задницы на момент прихода Горбачева к власти не наблюдалось. Сам все сотворил. Несколько лет назад выступая в американском университете Горбачев заявил что его целью было уничтожение советской власти. Так что о чем тут говорить. Горбачев и Ельцин это твои кадры вот и молись на них.
10:32 14.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и ради чего большевики пролили море человеческой крови, а?
>>> кровь лилась и льется во всех странах. Так было и так будет. Большевики ничего нового не придумали.
>> Ты вопрос понял или как: >> Так и ради чего большевики пролили море человеческой крови, а?
>>> А в задницу нас загнали Горбачев Ельцин и младодемократы. Осиновый кол им всем в одно место.
>> Наверное, им уже досталась страна, находящаяся в глубокой заднице. Разве не так? >> Это называется РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИЕЙ.
>Горбачев и Ельцин сами и устроили эту «революционную ситуацию». Никакой глубокой задницы на момент прихода Горбачева к власти не наблюдалось. Сам все сотворил.
Никакой типа враг не смог бы при всем своем желании загнать экономику страны в глубокое болото. Так называемая социалистическая экономика не выдержала элементарной конкуренции с рыночной экономикой. Списывать полный провал большевистского проекта на типа предателей, типа с Марса прилетевших, это полный детский лепет.
> Несколько лет назад выступая в американском университете Горбачев заявил что его целью было уничтожение советской власти. Так что о чем тут говорить. Горбачев и Ельцин это твои кадры вот и молись на них.
Ты говори, да не заговаривайся. И не путай советскую власть с диктатурой партии. Горбачев именно власть Советов и реанимировал, лишив КПСС ее диктатуры. И это действие было поддержано подавляющим большинством народа. Для КПСС Горбачев, естественно, предатель. Для народа лишь слабый руководитель, который не смог до конца провести свою политику. Кстати, и Горбачев и Ельцин кадры как раз таки твои, коммунистические.
>>> Так и ради чего большевики пролили море человеческой крови, а? >>>> кровь лилась и льется во всех странах. Так было и так будет. Большевики ничего нового не придумали. >>> Ты вопрос понял или как: >>> Так и ради чего большевики пролили море человеческой крови, а?
>>>> А в задницу нас загнали Горбачев Ельцин и младодемократы. Осиновый кол им всем в одно место. >>> Наверное, им уже досталась страна, находящаяся в глубокой заднице. Разве не так? >>> Это называется РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИЕЙ.
>>Горбачев и Ельцин сами и устроили эту «революционную ситуацию». Никакой глубокой задницы на момент прихода Горбачева к власти не наблюдалось. Сам все сотворил.
> > Никакой типа враг не смог бы при всем своем желании загнать экономику страны в глубокое болото. > Так называемая социалистическая экономика не выдержала элементарной конкуренции с рыночной экономикой. > Списывать полный провал большевистского проекта на типа предателей, типа с Марса прилетевших, это полный детский лепет.
>> Несколько лет назад выступая в американском университете Горбачев заявил что его целью было уничтожение советской власти. Так что о чем тут говорить. Горбачев и Ельцин это твои кадры вот и молись на них.
> > Ты говори, да не заговаривайся. > И не путай советскую власть с диктатурой партии. > Горбачев именно власть Советов и реанимировал, лишив КПСС ее диктатуры. И это действие было поддержано подавляющим большинством народа. > Для КПСС Горбачев, естественно, предатель.
> Для народа лишь слабый руководитель, который не смог до конца провести свою политику. > Кстати, и Горбачев и Ельцин кадры как раз таки твои, коммунистические. >
никакого болота не было я в 84 приезжал в Москву в момент прихода Горбачева к власти — магазины ломились от товаров и продуктов. Они не коммунистические кадры, а контра меньшевитская говоря твоим языком. Оба от коммунистов открестились. Те с моим дедом их не сравнить который погиб с партбилетом на груди. Они оба предатели для всей земли русской. И входят в один ряд с такими отрицательными историческими персонажами как Гришка Отрепьев Бирон и Петр III. Встретил бы Горбачева на куски бы рвать начал голыми руками. В нашей стране может быть только -ДИКТАТУРА! Всех с праволиберальными взглядами.............. !!!
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да большевики террором не занимались. Только экспроприацией (банки чистили). Брат Ленина был в террористической революционной организации за что и был повешен. А Ленин тогда написал — Мы пойдем другим путем.
>> И пошли они именно «тем самым путём».
>
> Большевистский Красный террор > многократно превзошел весь революционный террор за все время. > Куда там социалистам-революционерам группы Савинкова до большевиков…
Да, красный террор превзошёл все «ожидания», если сравнивать его с дореволюционным террором.
19:27 14.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне все их обещания — до ланьпочки.
>Только что втирал обратное…
Ничего подобного, это Вам привИделось. Во сне, наверное.
> "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
> Телеграфируйте получение и исполнение. > Ваш Ленин. > Найдите людей потверже"
Найти бы людей «потвёрже» из числа необольшевиков, чтобы осмыслили всё написанное выше. Или духу не хватит?
22:07 14.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А фактически они задушили Русскую революцию.
А ты уверен, что это был чисто русский бунт?
22:10 14.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевики именно на том и победили, что позиционировали установление своей диктатуры как борьбу с самодержавием.
ФЕВРАЛИСТЫ ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ЗАДАЧУ СТАВИЛИ.
22:52 14.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>>> И я все еще жду от Вас конкретного ответа на конкретный вопрос:
>>>> Большевистская ХУНТА царское самодержавие свергла или утопила в крови Русскую революцию? >>>>
>>> для того чтобы увидеть светлое будущее перечисли денежку на этот счет. Я дос таточно ясно объясняю?
>>
>
>> А разве «большевики» не умеют грабить??? >> Докатились — ходят по миру с протянутой рукой. >>
>грабили дворяне и буржуазия при царе. Либералы в 90-е и сейчас чиновники. А большевики реквизировали в пользу трудящихся на их благо. Копейки себе не брали. Потому что были глубоко идейные люди. Вечная им память.
«Большевики», значит, не грабили. Святые… И как они доказали свою святость? Не смеши людей. Ты их национальную принадлежность изучал? Ну так пойди и изучи три раза, как завещал «великий» Эл.
>Никуда не девались. Просто это люди не вашего круга. > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, нервы сдают тофаришч?
>Где? > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы, стало быть, дорого оплачиваемый???
>Вообще не прихвостень — хоть некоторым и трудно себе подобное представить. > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не смешите. Сменил вывеску — на 100%.
>А должен-то был ВСЁ переименовать.
> Что до конкретно партии — вещь очевидная. «Большевики» имели смысл при наличии «меньшевиков». Как те кончились — стали просто «коммунисты». > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Вы так и не решились назвать его поэтом или хотя бы «большевиком».
>Вы вообще не решились написать хоть что-нибудь умное. Стыдитесь.
Ой, стыжусь - это что-то!
23:41 14.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь к «большевикам». В 1991 году они дружно побросали свои парт_билеты и нацепили на себя вывеску либералов
>Ну что Вы! Многие как были коммунистами, так и остались.
А я всё про Пушкина. Кто это? Поэт, «большевик» или аристократ??? Отвечайте — но только шас же!
00:21 15.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> Никакой типа враг не смог бы при всем своем желании загнать экономику страны в глубокое болото. >> Так называемая социалистическая экономика не выдержала элементарной конкуренции с рыночной экономикой. >> Списывать полный провал большевистского проекта на типа предателей, типа с Марса прилетевших, это полный детский лепет.
>>> Несколько лет назад выступая в американском университете Горбачев заявил что его целью было уничтожение советской власти. Так что о чем тут говорить. Горбачев и Ельцин это твои кадры вот и молись на них.
>> Ты говори, да не заговаривайся. >> И не путай советскую власть с диктатурой партии. >> Горбачев именно власть Советов и реанимировал, лишив КПСС ее диктатуры. И это действие было поддержано подавляющим большинством народа.
>> Для КПСС Горбачев, естественно, предатель. >> Для народа лишь слабый руководитель, который не смог до конца провести свою политику. >> Кстати, и Горбачев и Ельцин кадры как раз таки твои, коммунистические.
>никакого болота не было я в 84 приезжал в Москву в момент прихода Горбачева к власти — магазины ломились от товаров и продуктов.
Вот именно, в Москве. Да разве только в этом дело? Болото было во всем, абсолютно.
Так называемая социалистическая экономика не выдержала элементарной конкуренции с рыночной экономикой.
А политическая система власти являлась тормозом в развитии общества.
> Они не коммунистические кадры, а контра меньшевитская говоря твоим языком. Оба от коммунистов открестились.
На то были все основания. Коммунистический проект утонул.
> Те с моим дедом их не сравнить который погиб с партбилетом на груди.
Ты еще скажи что он погиб во имя коммунизма.
> Они оба предатели для всей земли русской.
Для солдата с винтовкой в руках свой фронт сражения за Родину, а у них свой. Они тоже спасали Родину, как могли и умели, и как это понимали. Может быть недостаточно умели и не многое могли, и не все понимали, то да… Так и солдату с винтовкой в руках тоже приходилось и отступать, а порой и спасаться бегством. Но врагами они были лишь для зажравшейся партийной аристократии, а никак не для народа.
