> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно попытка царского самодержавия насилием затормозить развитие общественных отношений и привело к радикализации общественных движений.
>> Большевизм безусловно порожден самодержавием.
>>> естественно верхи не могли, а низы не хотели. так что все произошло логично закономерно и правильно quoted3
>>Все правильно. >> А большевистская ХУНТА эту революцию утопила в крови.
>>> террор организовали белые. Так что большевики приняли вынужденные ответные меры против белого беспредела. quoted3
>> Понял ли ты о чем была речь, или как всегда? quoted2
>революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор > так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted1
Во-первых, не причисляй к революции совершенно противоположное ей действо. Даже большевики называли его Октябрьским переворотом. Во-вторых, революция/контрреволюция не одномоментное событие, а исторический процесс. В-третьих, по конечному результату — установлению большевистской ДИКТАТУРЫ, большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, иначе говоря, совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. В-четвертых, с чьей стороны и кем была пролита кровь не столь принципиальный вопрос. Принципиально то, что обусловлено это кровопролитие было именно установлением большевистской ДИКТАТУРЫ.
Большевистская ХУНТА для того и свергла Временное правительство, чтобы им никто не смог помешал разогнать Учредительное собрание.
Из приведенных материалов со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод:
Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор > так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted1
Гражданская война следствие большевистской контрреволюции.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор >> так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted2
> > Гражданская война следствие большевистской контрреволюции. quoted1
Почему только «большевистской»? До1917 года ВСЕ усердно трудились, разрушая Империю, и создавали предпосылки для гражданской войны.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор
>> так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted2
> > Гражданская война следствие большевистской контрреволюции. > quoted1
что ты мне видео суешь какого то бородатого чудака на букву м. я его в упор не вижу. Гражданская война следствие белой контрреволюции
>>> Именно попытка царского самодержавия насилием затормозить развитие общественных отношений и привело к радикализации общественных движений. >>> Большевизм безусловно порожден самодержавием. >>>> естественно верхи не могли, а низы не хотели. так что все произошло логично закономерно и правильно >>> Все правильно.
>>> А большевистская ХУНТА эту революцию утопила в крови.
>>>> террор организовали белые. Так что большевики приняли вынужденные ответные меры против белого беспредела. >>> Понял ли ты о чем была речь, или как всегда? quoted3
>>революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор >> так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted2
> Из приведенных материалов со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод: > Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина. > quoted1
если бы не белые не было бы ни «красного террора» ни гражданской войны, а возможно даже не было бы чисток 38 года. Кто стоит и стоял за белое дело -тот национал предатель. Белые обещали свои долги перед Антантой территориями возмещать. А «верховный правитель России» Колчак золотой запас России просрал. Вот и все его «достижение». Правильно его шлепнули тысячу раз правы большевики.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Во-первых, не причисляй к революции совершенно противоположное ей действо. Даже большевики называли его Октябрьским переворотом. quoted2
>
> До 1927 года — по утверждениям Орко — по-моему. > Но и февраль 1917-го тоже — переворот как и все остальные. И перевод слова «революция» — переворот. > quoted1
ты это французам объясни которые вчера кажется День взятия Бастилии отпраздновали. А это день начала их революции те «переворота» по твоей «умной теории». Какие они глупые эти французы «переворот» празднуют. Им надо волосья рвать на cвоей заднице как knife советует тут авторитетно, а они парад проводят на Елисейских полях.
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор
>>> так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted3
>> >> Гражданская война следствие большевистской контрреволюции. >> quoted2
>что ты мне видео суешь какого то бородатого чудака на букву м. quoted1
Этот бородатый, как ты выразился м., доктор исторических наук РАН.
> Гражданская война следствие белой контрреволюции quoted1
Это с какого переполоха такое утверждение, а?
Буржуи и прочие кулаки и крестьяне должны были самоповеситься и самозастрелиться, да?