Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что принес России большевизм?

  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
12:17 26.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В октябре 1941г очень радовались 500-м Валентаймам.А вообще прежде чем делать такие заявления вы прочтите из чего состояла помощь по ленд-лизу. Прочтите воспоминания людей.,не маршала и генралов, простых людей.
quoted1
Воюет не техника, воюют люди. Очень удобно устроить войнушку и под это дело создать рабочие места своему голодному населению. Достойно уважения конечно. Да еще барахло сбагрить.
> Ленд-лиз - это и продукты питания,спасшие от голода миллионы,это авиационный бензин и присадки для увеличения октанового числа,обеспечившие до 80%
quoted1
До 40%
> авиационного топлива используемого во время ВОВ, это полмиллиона автомобилей, подобных которым в СССР не было
quoted1
Не было только БМП разве что.
И поставлено подавляющее большинство техники в 1943-1945 годах, когда уже случился перелом в войне и особой роли это не играло, зато вгоняло в долги.
> , именно эти авто увеличили мобильность Советской Армии и дали возможность вести успешные наступательные операции,и еще многое другое на сумму ныне эквивалентную где-то 140млрд.$. Ради этой помощи СССР отказался от Мировой революции, сменил гимн(весь мир насилия.....), распустил Коминтерн, восстановил патриаршество.
quoted1
Мне жаль, что ты не понимаешь этой фразы.
> Вот и ответьте насколько важна была эта помощь..Сталин своими действиями ясно ответил.
quoted1
Не на столько чтобы пресмыкаться.
Развернуть начало сообщения
>Что строить ядреное оружие?. Снова десятки тысяч танков?. Заводы по производству металла, для заводов для переработки металла, продукция которых пойдет на заводы по производству металла?
> Нацеленность только на оружие.
quoted1
Когда ты владеешь 1/6 частью суши и огромными запасами всего, то оружие тебе необходимо.
> А люди уж как нибудь, лишние деньги у них можно изъять принудительным госзаймами . Было бы смешно, если бы не было так грустно, советское правительство было вынуждено снижать цены на товары, у людей которым многого не хватало ,не было денег и в СССР был реальный кризис перепроизводства бытовых товаров и деликатесных продуктов питания.
quoted1
Чего там не хватало?
> Магазины ломились ,а купить было не на что. Разумеется в таких условиях о протзводстве дополнительно каких-то новых товаров НП и речи быть не могло. Это вот было при Сталина и разруха здесь не причем. Просто пошли путем бестоварного изъятия денег у населения, товары ,естественно были не нужны.
quoted1
Что то как то путано все и бездоказательно.
>>> А Матроскин нормальный кот
>>>>
>>> Кто бы спорил. Но взгляды на жизнь у него наши, "буржуинские"..
quoted3
>>Взглядывать никто не запрещает.
>>
quoted2
>Если бы,за анекдоты реально сажали. В мое время конечно нет, но устроится на режимное предприятие, где зарплаты были минимум раза в полтора- два выше, замеченному в "антисоветских" высказываниях можно было и не мечтать. И не только об этом.
quoted1
Это вранье. За анекдоты не сажали. Как и за "три колоска"
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:18 26.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да плевать. Кого хотел уязвить?
quoted1

да я знаю, что тебе плевать. не первый же раз фуфломётом оказался.
наверное привык уже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:22 26.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да плевать. Кого хотел уязвить?
quoted2
>
> да я знаю, что тебе плевать. не первый же раз фуфломётом оказался.
> наверное привык уже.
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
12:23 26.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Радио тоже при Сталине изобрели?
>> Радио "Свобода"? Да. В 1949 году.
quoted2
>Второй приём большевистского демагога: включение дурака. Используется не менее редко, чем перевод стрелок.
> Третьим будет банальное хамство, ну, этим отличаются все большевики.
quoted1
Проходите, дамочка. Не задерживайте очередь к психиатру...
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:28 26.04.2017
XXVector (XXVector),

тем, кто тебя фуфломёта натыкал носом, ты такие картинки показываешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
12:28 26.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Проходите, дамочка. Не задерживайте очередь к психиатру...
quoted1
прям наглядно проиллюстрировал вышесказанное!
Для психиатра, и впрямь, находка...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
12:28 26.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> я думал речь об истории.
> так вы свои бредни тут обмусоливаете?
> предупредили бы.
quoted1
Вас ни кто не просит не думать ... вас просят не думать за меня а уж тем паче писать то чего я не писал... я вот додумал за вас так вы прям испепелены возмущением...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:34 26.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> тем, кто тебя фуфломёта натыкал носом, ты такие картинки показываешь?
>
quoted1

Лечиться тебе надо, "тыкальщик". Там у Совкабу место свободное в палате - такой же фантазёр, воображает что он кого-то "тыкает" вероятно, своей туфтой. Мегалломаны, блин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
12:39 26.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так что Сталин был достойным учеником Ленина...
quoted2
>Сталин ни когда не был учеником Ленина... Это небо и земля стоящие рядом волей истории...Ленин имел высшее юридическое образование и блестяще разбирался в экономике и в марксисткой теории... Сталин имел три класса церковно приходской школы...
> Ленин считал наиболее достойными своими приемниками Тротского Каменева и Зиновьева... Сталин в первую голову расправился с ними... Ленин достаточно негативно относился к Сталину проявляя терпимость...Ленин критиковал революционеров народников за общинную собственность и считал вопрос привлечения на свою сторону середняка вопросом жизни и смерти Советской власти... Сталин раскулачил середняка и согнал его в государственную общину колхоза....Ленин создал СССР ... Сталин чудом не потерял его в ВОВ...Ленин говорил о кооперации Сталин проводил коллективизацию... Это Сталин орал на каждом повороте что он ученик Ленина используя его мировой авторитет для собственного имиджа....Ленин проводил НЭП и приветствовал самоокупаемость и самофинансирование...Сталин ввел единый госплан убрав само понятие прибыль убыток...И каждый кто говорит что Сталин продолжатель дел Ленина глупец и невежа... не может Шариков быть продолжателем дел профессора Приображенского...хотя Шариков его порождение... о чем и писал Бклгаков...а вы так ни чего и не увидели....
quoted1

Да я вроде не говорил, что Сталин был достойным учеником Ленина...) по крайней мере не помню. Может с какого ответа мне случайно скопировали?
Если бы он был продолжателем дела ленина, думаю России оч. быстро трындец пришел бы. Уж очень ленин, со своими ленинцами, её нанавидел, всеми фибрами своей души.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
12:40 26.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Когда ты владеешь 1/6 частью суши и огромными запасами всего, то оружие тебе необходимо.
>> А люди уж как нибудь, лишние деньги у них можно изъять принудительным госзаймами . Было бы смешно, если бы не было так грустно, советское правительство было вынуждено снижать цены на товары, у людей которым многого не хватало ,не было денег и в СССР был реальный кризис перепроизводства бытовых товаров и деликатесных продуктов питания.
quoted2
>Чего там не хватало?
>
quoted1
Нет #####и ,кирзовые сапоги почти у всех были.
>> Магазины ломились ,а купить было не на что. Разумеется в таких условиях о протзводстве дополнительно каких-то новых товаров НП и речи быть не могло. Это вот было при Сталина и разруха здесь не причем. Просто пошли путем бестоварного изъятия денег у населения, товары ,естественно были не нужны.
> Что то как то путано все и бездоказательно.
>
quoted1
Читайте научную литературу. не политическую.
Развернуть начало сообщения
>Это вранье. За анекдоты не сажали. Как и за "три колоска"
>
quoted1
Сажали.
http://nnm.me/blogs/SMERG777/anekdoty-za-kotory...
P.S.Выделяет пожалуйста свои ответы большую часть просто не замечаю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
12:40 26.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да плевать. Кого хотел уязвить?
quoted2
>
> да я знаю, что тебе плевать. не первый же раз фуфломётом оказался.
> наверное привык уже.
quoted1
Этого товарища лучше не трогать... он не из нашего корпуса... он из соседнего для буйных...
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:41 26.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> он кого-то "тыкает" вероятно, своей туфтой
quoted1

туфта у тебя.
а я сразу сказал, что Ленин это буржуазия.

Таким образом, так называемая октябрьская революция заключалась в том, что власть попала в руки кучки мелких буржуев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
12:47 26.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а я сразу сказал, что Ленин это буржуазия.
>
> Таким образом, так называемая октябрьская революция заключалась в том, что власть попала в руки кучки мелких буржуев.
quoted1
Ага а еще Ленин беременная....
Ты хоть признак буржуазии назови как класса... а уж потом Ленина мутырь....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
12:51 26.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут Польша? Захватив её Гитлер по любому имел бы с нами общую границу. А так договорились...и с паршивой овцы хоть шерсти клок. Да и вообще похоже фантазий резуна начитались.
quoted2
>Фантазий? Это факты, которые пока никто не опроверг.
> И если не все верят Резуну (хотя, его побег из ГРУ и исследование вины коммунистов во Второй мировой - совершенно разные вещи), то есть и другие источники, подтверждающие ту же версию: например, книга Дьякова-Бушуевой "Фашистский меч ковался в СССР", труды Солонина, Хмельницкого и т.д.
> Да и по логике вещей: с одной стороны, Сталину нужна Мировая революция. Без крови ее не сделаешь, особенно при отношении к коммунизму в других странах. С другой - появляется бесноватый фюрер (кто помог ему прийти к власти - отдельный вопрос), одержимый реваншем за Первую мировую, крушит мелкие страны направо и налево. Для Сталина это подарок: во-первых, разгромить фашизм и прослыть не агрессором, а освободителем, во-вторых, автоматически распространить свою идеологию и свои порядки на освобожденные страны.
quoted1

Да зайдя в инет...оч. много цифр на этот счет увидишь, на порядки отличающиеся друг от друга. Много у нас профессоров разных...за разные периоды считают...и.т.д.

А про то что Сталин собирался в 41-ом напасть на Гитлера...это уже маразмом иных "историков" попахивает.
К 41-му СССР ещё не отошел от неудачной войны 40-го с Финляндией. Хотя заявленного результата добились, т.о. победили, но согласитесь, удачной её нельзя назвать. Стало понятно, что армия требует перестройки, скажем так. А за год не перестроишь такой организм как армия...чтобы ввязаться в войну с отмобилизованной и захватившей всю европу армией противника. На которую вся европа эта к тому времени работала не покладая..Считаете что Сталин дебилом был? Считал, что с финами завязли, а с гитлером на раз разберется? Оч. зря.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:52 26.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он кого-то "тыкает" вероятно, своей туфтой
quoted2
>
> туфта у тебя.
> а я сразу сказал, что Ленин это буржуазия.
quoted1

Только шизофреник может думать,что если тысячу раз повторит свой бред, то он материализуется. Тяжёлый психоз, однако приходится констатировать
Кстати в буржуазной Французской революции принимало участие в том числе много и феодалов. Наиболее известный маркиз де Сад. Что про них скажете, больной?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 15
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что принес России большевизм?. Воюет не техника, воюют люди. Очень удобно устроить войнушку и под это дело создать рабочие ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия