> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а другого коммунизма и не было, да и быть не могло.
>У-раешься как раз ты написав что другого коммунизма не было да и быть не могло > > Я и написал, А каким он был и бы ли приведи хоть один пример где когда и в какой стране мира был коммунизм тогда и у-йся
Э… так не пойдет. Свои утверждения ты сам должен доказывать.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не переводи стрелки! > > Это ты сказал: «А какой был? и был ли?», — вот я и спрашиваю: «А ты за что тогда тут у. ираешься, а?"
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а другого коммунизма и не было, да и быть не могло.
>>У-раешься как раз ты написав что другого коммунизма не было да и быть не могло >> >> Я и написал, А каким он был и бы ли приведи хоть один пример где когда и в какой стране мира был коммунизм тогда и у-йся
> > Э… так не пойдет. > Свои утверждения ты сам должен доказывать. >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не переводи стрелки! >> >> Это ты сказал: «А какой был? и был ли?», — вот я и спрашиваю: «А ты за что тогда тут у. ираешься, а?»
Не повторяйся ты уже об этом писал Вот и доказывай!!!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У совка много чего есть за исключением одного. Своего мнения.
>>
>> Э… нет. Не переводи стрелки! >> Собственного мнения не может быть у Религиозных фанатиков… от коммунизма. У них собственный мыслительный процесс заменен ДОГМАМИ из «священных пИсаний»….
> > Это что ещё за чушь Религиозные фанатики от коммунизма-это ты придумал?, смотрю всё знаешь даже о мыслях каждого в отдельности пИсание идёт пока что только от тебя что-нибудь по существу бы написал, а не напИсал
Это и есть по существу, но от коммунизма не воспринимают окружающей действительности, им ее заменили иллюзии в их .
Коммунизм — это мистический культ, опробованный на жителях СССР, кровавый, ничем не оправданный. Заявляют о всемирном братстве всех людей, обещают справедливый рай, а по факту — репрессии, борьба с инакомыслием, преследование диссидентов, принудительное лечение «вредителей и кулаков».
Всех, кто несогласен с коммунизмом — УБИТЬ. Ну, а те, кто согласен — должны СТРАДАТЬ, потому что скоро их лишат любой частной собственности.
То, что происходило в СССР, кроме как религиозного ФАНАТИЗМА и ВЕРЫ, объяснить невозможно.
Это классическое средневековое мировозрение, со своей ИНКВИЗИЦИЕЙ-КГБ, которое вам удалось увидеть своими глазами, когда фанатики получают право на убийство людей с позволения государства, и тщательно поощряются за свои действия.
Немного теории о коммунизме.
Коммунистическая идеология строится на 4 догматах, то есть вещах, которые не требуют доказательств, а должны восприниматься на веру:
— государство — идеал, человек — винтик. Интересы отдельного человека не существуют. — запрет частной собственности. У вас ничего не должно быть. Только одежда, еда и предметы гигиены. — абсолютный материализм. То есть, материя и есть всё, и всё произошло из материи. Если вы не можете что-то потрогать, пощупать, то этого не существует. — борьба за распространение коммунизма по всему миру. Стандартная цель, как и у ислама, христианства, мормонов, да и любой земной религии -захватить Земной шар, образумить всех «неверных», научить мир своей культуре, принести цивилизацию даже в самый удалённый уголок.
— конечно же, запрет любой критики коммунизма. Догматы так и устроены, что не приемлют критики, а сразу уничтожают критикующего.
Но, самое смешное, что будучи ВЕРУЮЩИМИ в идеалы коммунизма, они называли себя АТЕИСТАМИ, слушали курсы по научному атеизму, то есть считали себя НЕВЕРУЮЩИМИ. Двоемыслие в лучшем своём виде.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все равно смог бы СССР взять Берлин в 40 году. как не смогла и Российская империя в 14 году.
>СССР смог взять Финляндию, в совершенно нечеловеческих условиях, проломать оборону, которая считалась неприступной для любой армии того времени, а до Берлина не дошел бы?
> Тем более, задача облегчалась: сжечь румынскую нефть и немецкая техника просто встанет. > И, в отличие от Финляндии, к обороне Германия не готовилась, следовательно, тоже было бы намного проще. > Если уж мы дошли до Берлина после катастрофы 22 июня, то могли дойти докуда угодно, не потеряв миллионы людей и тысячи самолетов и танков.
Не было мотивации идти на Берлин, а вот защищать Родину мотивация всегда присутствовала и присутствует у Русских с испокон веков, поэтому и была проиграна ПМВ там РИ была агрессором, а не защитником в этом вся и разница, когда Русский солдат бился не известно за что и за кого или наоборот когда он на смерть стоял за Родину за Отечество за семью за свой дом…
> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а другого коммунизма и не было, да и быть не могло.
>>>> Я и написал, А каким он был и бы ли приведи хоть один пример где когда и в какой стране мира был коммунизм тогда и у-йся >>> >>> Э… так не пойдет.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а другого коммунизма и не было, да и быть не могло.
>>>>> У-раешься как раз ты написав что другого коммунизма не было да и быть не могло >>>>> >>>>> Я и написал, А каким он был и бы ли приведи хоть один пример где когда и в какой стране мира был коммунизм тогда и у-йся >>>> >>>> Э… так не пойдет. >>> >>>> Свои утверждения ты сам должен доказывать. >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не переводи стрелки! >>>>> >>>>> Это ты сказал: «А какой был? и был ли?», — вот я и спрашиваю: «А ты за что тогда тут у. ираешься, а?»
>>> >>> Не повторяйся ты уже об этом писал >>> Вот и доказывай!!!
16:26 06.06.2017
иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на :
> а вот защищать Родину мотивация всегда присутствовала и присутствует у Русских с испокон веков, поэтому и была проиграна ПМВ там РИ была агрессором, а не защитником в этом вся и разница, когда Русский солдат бился не известно за что и за кого или наоборот когда он на смерть стоял за Родину за Отечество за семью за свой дом…
Согласна на все сто. Только с оговоркой: если это касалось русского народа. Ни в одной стране народ не заинтересован воевать, ибо ему гибнуть, а защищать свою землю — мотивация совсем другая, справедливо. Но сталинская ОПГ — это не народ. Большевикам, а не народу, нужна была Мировая революция. А ее достичь мирным путем было невозможно. Мировая революция не состоялась, и социализм благополучно ушел в небытие. В 1996 году была последняя угроза его возвращения, но люди большинством выбрали новую жизнь.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У совка много чего есть за исключением одного. Своего мнения.
>> >> Э… нет. Не переводи стрелки! >> Собственного мнения не может быть у Религиозных фанатико… от коммунизма. У них собственный мыслительный процесс заменен ДОГМАМИ из «священных пИсаний&q….
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Разобрано уже не раз и не два. Ты безнадежно устарела и завралась.
>> >> Ссылка находится в списке «иностранных агентов», так сообщила мне программа — расширение к браузеру.
>Говорю же своих мозгов нет.
Ну тут ты, естественно, и без программы знаешь, что копипастишь от «иностранного агента»!
16:32 06.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Но сталинская ОПГ — это не народ.
Всё ж в меньшей мере «ненарод», скажем, чем феодальный пережиток из «царя», «князей», «дворян» и всяких герцогов-графов. Которые жили совершенно отличной от народа жизнью с совершенно своей культурой, бытом, профессиональной деятельностью и даже в большой мере языком…
Когда в конце 1916 года советники Антанты (включая русских командущих) пытались вычленить хоть что-то, за что имело смысл воевать русскому солдату — они не нашли ничего.
Всё, чего хотел русский Иван, кормивший вшей в окопах — дожить до момента, когда можно будет вернуться в родное село и поделить барскую землю.
16:39 06.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Откуда цифры?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Если задачей была продразвёрстка (то есть добыча хлеба для голодающих городов) и коллективизация (то есть реформирование сельского хозяйства) — то при чём тут ГЕНОЦИД? Геноцид — это политика намеренного физического уничтожения. Понимаете — ЗАДАЧА должна быть — уничтожить. >
Политика была выжать из села последнее, а сколько людей при этом погибнет — неважно. Хорошо, дайте своё определение этому процессу. Кстати, и продразверстка могла быть на более-менее человеческих условиях. Например, в 1916 году, когда также проводили продразверстку, зерно реквизировали, то есть давали компенсацию за него. А большевики попросту даром отнимали, или по-другому, конфисковали. Есть разница?
>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что есть большевизм и что принес он России? >>> Большевики восстановили и спасли распавшуюся Россию (из за либеральной Февральской революции).
>> >> Ты можешь доказать подобное утверждение? >> По ФАКТУ государство разрушилось лишь после большевистской контрреволюции, а никак не ранее!
>>>> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений.
>>>> 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России. >>> >>> Он отнял власть у тех, кто сам осуществил переворот в Феврале 1917 года.
>> >> У кого, у народа? То — ДА!
>>>> 2. Развязывание гражданской войны. >>> Первыми гражданскую войну начали белые.
>> >> Доказать свое утверждение слабо, а? >> По ФАКТУ Гражданская война началась вследствие большевистской контрреволюции, а никак не ранее.
>>>> 3. Развязывание «красного» террора. >>> >>> Первым был белый террор.
>> >> Доказать свое утверждение слабо, да?
>>>> 4. Уничтожение миллионов Русских людей. >>> >>> А что, белые не убивали русских людей? А почему не считаете людей других национальностей?
>> >> Детский сад.
>> >> >>
>
>> >>
>> Геноцид русского народа исключительно большевистское действо, которое продолжили несколько позже нацисты.
> > Учи историю. > Садись два.
Которую? От «единственной руководящей и направляющей партии „ума, чести и совести эпохи“», да? Так в ее достоверности есть очень большие сомнения!
Так, а где доказательства твоих утверждений?
Тебе требуется доказать свои утверждения:
1. Большевики восстановили и спасли распавшуюся Россию 2. Большевики отняли власть у тех, кто сам осуществил переворот в Феврале 1917 года. (Какие были основания для захвата власти большевистской ХУНТОЙ?) 3. Первым был белый террор. 4. Белые устроили геноцид Русского народа после установления своей диктатуры?
16:46 06.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда цифры?
>
По ссылке пять «пять млн нопгибших при продразвёрстке и семь милллионов погибших при раскулачвании». Может, я не увидел… дадите выкопировку? Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Политика была выжать из села последнее
Чтобы накормить промышленные центры, т. е. города… В Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, дайте своё определение этому процессу.
Продразвёрстка - вполне подходящее название. Жёсткая мера в годы жестокой войны.
16:47 06.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нравится: Совок-б/у
Да, Наташ….это «нравится» — по сути клеймо позора… Когда посты нравятся Совку б/у или Натали Нойманн - последнее дело…
16:58 06.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
