>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну это перегибы исполнителей..
>>>>>>>>> Но сам-то закон против воров, а не политический..
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Он не политический,он против народа. ЛЮБОГО кто учение против власти, любого уровня , хоть бригадир, можно по этому закону можно за пару дней отправить минимум на 10 ударного физического труда на свежем воздухе, причем никаких политических репрессий, чистая уголовка. Вот это вертикаль власти,стряхнуть без разрешения нельзя. Думаете там дураки были не понимали такого смысла закона, не определив нижнюю границу ответственности, и лишь две меры пресечения, что в тех условиях означало умрешь ты сразу или будешь долго изучаться. Кроме этих нюансов, закон кажется справедливым. Но эта казалась бы мелочь, все полностью переворачивает
>>>>>>>
>>>>>>> Он не против народа, а против обычного ворья..
>>>>>>> Тогда воровали чудовищно, а получали 3-6 месяцев..
>>>>>>> Вот и вышло ужесточение..
>>>>>>> Но как всегда у нас не учли эффект исполнителя..
>>>>>>> И уже через год пошло резкое смягчение и корректировка исполнения закона..
>>>>>>>
>>>>>> Ты или не понимаешь или вьешься как уж. Я третий раз обращаю внимание на отсутствие нижней границы наступления ответственности. То есть можно обвинить в хищении государственной молекулы бензина, пахнет от тебя бензином, значит унес, то есть украл , следовательно "десятка" ,меньше срока нет, а что за молекулы не сажали, просто малограмотные были.
>>>>>> Не установленный нижний предел ответственности к реальным ворам никакого отношения не имеет. Это средство наказать ЛЮБОГО. Для вора было бы достаточно указать размер хищения и соответствующую этому меру наказания. А нет нижнего предела тебя просто достаточно обвинить в хищении и предоставить пару свидетелей, что ты крал.Легко сделать, да как два пальца..
>>>>>> Факт воровства таким образом установлен, а что ты украл не имеет никагого значения, тебе "десятка", меньше нет ,извини.А украл, - не украл, - люди видели. Вот так Вася.
>>>>> Я выше привел поправки к постановлению "о трех колосках". Ты или не внимателен или... решай сам.
>>>>>
>>>> Когда поправки внесены и сколько человек осуждены, сколько признаны незаконно осужденным?
>>>> Вопросы для вас я ответы знаю.
>>>> В каком году вступила в действие 58 статья?
>>>> По ней достаточно газету с портретом Сталина нечаянно порезать, как сосед моей тетушки, причем жена сдала, они пругались.
>>> Жена сдала? А при чем тут большевики?
>>> И что там сосед? Расстреляли?
>>> Или он вдобавок оказался вором рецидивистом? Встречал и такие истории.
>>> --
>>> Мне очень неудобно с телефона искать то сообщение. Там все написано, в том числе о признании незаконно осужденных.
>>> --- нашел заново
>>> Однако, через 7 месяцев вышло новое Постановление требовало прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности
>>>
>>> После ознакомления с практикой применения закона появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе Постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа « лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств ». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне».
>>>
>>> То есть, через 7 месяцев с 1 января 1933г. было запрещено привлечения к суду "лиц, виновных в мелких единичных кражах"
>>> то есть в кражах колосков или качана капусты. Однако народец продолжал ретиво исполнять закон.
>>>
>>> Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона:
>>> "...Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-това рищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями"
>>>
>>> 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению от 7 августа 1932 г., согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.