>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно попытка царского самодержавия насилием затормозить развитие общественных отношений и привело к радикализации общественных движений. >>>> Большевизм безусловно порожден самодержавием. >>>>> естественно верхи не могли, а низы не хотели. так что все произошло логично закономерно и правильно quoted3
>>>> А большевистская ХУНТА эту революцию утопила в крови. >>>>> террор организовали белые. Так что большевики приняли вынужденные ответные меры против белого беспредела.
>>>> Понял ли ты о чем была речь, или как всегда? >>> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор >>> так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted3
>> Из приведенных материалов со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод: >> Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина. >> quoted2
> если бы не белые не было бы ни «красного террора» ни гражданской войны, а возможно даже не было бы чисток 38 года. quoted1
А где в этом материале хоть что-то про белых, а?:
Большевистская ХУНТА для того и свергла Временное правительство, чтобы им никто не смог помешал разогнать Учредительное собрание.
Из приведенных материалов со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод:
Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина.
> Кто стоит и стоял за белое дело -тот национал предатель. Белые обещали свои долги перед Антантой территориями возмещать. quoted1
Преимущество социалистической идеологии неоспоримо. При коммунистах на офшоры рубль частными лицами не переводился. А сейчас река денег из нашей страны вытекает в неизвестном направлении. А эти деньги должны идти на развитие нашей страны. А те теории которые нам втюхивали правые либералы в 90-e о том что правящий строй наберет первоначальный капитал, а потом начнет развивать экономику и инфраструктуру нашей страны оказался полным бредом и липой. Короче все что говорят правые либералы надо плюнуть и забыть. Они проходимцы воры мошенники и национал предатели.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Именно попытка царского самодержавия насилием затормозить развитие общественных отношений и привело к радикализации общественных движений. >>>>> Большевизм безусловно порожден самодержавием. >>>>>> естественно верхи не могли, а низы не хотели. так что все произошло логично закономерно и правильно quoted3
>>>>> Все правильно. >>>>> А большевистская ХУНТА эту революцию утопила в крови. >>>>>> террор организовали белые. Так что большевики приняли вынужденные ответные меры против белого беспредела. >>>>> Понял ли ты о чем была речь, или как всегда? >>>> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор >>>> так что во сей пролившейся крови виноваты они. >>> >>> Во-первых, не причисляй к революции совершенно противоположное ей действо. Даже большевики называли его Октябрьским переворотом. >>> Во-вторых, революция/контрреволюция не одномоментное событие, а исторический процесс. >>> В-третьих, по конечному результату — установлению большевистской ДИКТАТУРЫ, большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, иначе говоря, совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >>> В-четвертых, с чьей стороны и кем была пролита кровь не столь принципиальный вопрос. Принципиально то, что обусловлено это кровопролитие было именно установлением большевистской ДИКТАТУРЫ. >>> >>> Большевистская ХУНТА для того и свергла Временное правительство, чтобы им никто не смог помешал разогнать Учредительное собрание. >>> >>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>> >>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>> >>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>> >>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>> >>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>>
>>> Из приведенных материалов со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод: >>> Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина. >>> quoted3
>> если бы не белые не было бы ни «красного террора» ни гражданской войны, а возможно даже не было бы чисток 38 года. quoted2
Брешешь ты! Учредительное собрание было сборищем правых либералов и контреволюционеров. А что такое правый либерал мы поняли в 90-е. Поэтому оно просто мешало другому органу Совету Рабочих и Крестьянских Депутатов. А двоевластия в стране быть не должно. Поэтому их матрос Железняк вежливо и попросил.
>> Олег, эта тема о большевизме, а вы всё про либералов. Может это у вас что-то не в порядке? >> И напоминаю — многие из современных «либералов» через КЭПЭЭСЭСОВСКУЮ проходную проскочили. >> quoted2
> нельзя коммунистов абстрагировать и рассматривать в отдельности от всех как от царской власти так и от современных демократов. это какая то петрушка получается quoted1
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор >>>> так что во сей пролившейся крови виноваты они.
>>> >>> Гражданская война следствие большевистской контрреволюции. >>> quoted3
>>что ты мне видео суешь какого то бородатого чудака на букву м. quoted2
> > Этот бородатый, как ты выразился м., доктор исторических наук РАН.
>> Гражданская война следствие белой контрреволюции quoted2
> > Это с какого переполоха такое утверждение, а? > > > >
> > Буржуи и прочие кулаки и крестьяне должны были самоповеситься и самозастрелиться, да? > quoted1
Как мы выяснили «красный террор» возник в ответ на «белый террор «. И даже после Гражданской белые его не хотели прекращать так потребовалось организовать мнимую белогвардейскую организацию «Трест» которая просто отлавливала белогвардейских эмиссаров из Берлина И Парижа и мешала им заниматься террором в молодой советской республике. Сходи на могилу Дзержинскому и положи цветы если в тебе осталась хоть капля человеческой совести.
>>> Олег, эта тема о большевизме, а вы всё про либералов. Может это у вас что-то не в порядке? >>> И напоминаю — многие из современных «либералов» через КЭПЭЭСЭСОВСКУЮ проходную проскочили. >>> quoted3
>> нельзя коммунистов абстрагировать и рассматривать в отдельности от всех как от царской власти так и от современных демократов. это какая то петрушка получается quoted2
>
> Можно. Можно. Всё можно. > 1917 год это доказал. > quoted1
так поступают только провокаторы. Ругать коммунистов абстрагируя их как от царской власти так и от современной. Все постигается в сравнении
А что такое социалистическая идеология? Социалисты и социал-демократы идеологические противники большевизма, однако.
> При коммунистах на офшоры рубль частными лицами не переводился. quoted1
Что куда перечислялось тогда мы не знаем. Сколько и каким странам и каким партиям во имя Мировой революции мы не знаем.
> А сейчас река денег из нашей страны вытекает в неизвестном направлении. А эти деньги должны идти на развитие нашей страны. quoted1
А для этого надо сделать благоприятный инвестиционный климат. Прославление большевизма служит совершенно противоположным целям.
> А те теории которые нам втюхивали правые либералы в 90-e о том что правящий строй наберет первоначальный капитал, а потом начнет развивать экономику и инфраструктуру нашей страны оказался полным бредом и липой. Короче все что говорят правые либералы надо плюнуть и забыть. Они проходимцы воры мошенники и национал предатели. quoted1
Среди проповедников любых идей есть проходимцы, воры, мошенники и национал-предатели, причем последних больше всего, пожалуй, было у большевиков, включая и «гениального» Вождя.
>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А я всё о большевизме >>>>> Свербит? Эт да. Большевики на либеральных петухов бутылок от шампанского не жалели. >>>> >>> >>>> Олег, эта тема о большевизме, а вы всё про либералов. Может это у вас что-то не в порядке?
>>>> И напоминаю — многие из современных «либералов» через КЭПЭЭСЭСОВСКУЮ проходную проскочили. >>>>
>>> нельзя коммунистов абстрагировать и рассматривать в отдельности от всех как от царской власти так и от современных демократов. это какая то петрушка получается quoted3
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> До 1927 года — по утверждениям Орко — по-моему. >> Но и февраль 1917-го тоже — переворот как и все остальные. И перевод слова «революция» — переворот. >> quoted2
> ты это французам объясни которые вчера кажется День взятия Бастилии отпраздновали. А это день начала их революции те «переворота» по твоей «умной теории». Какие они глупые эти французы «переворот» празднуют. quoted1
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО — ИДИОТЫ. Празднуют день национальной трагедии, как и в Россиянии.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор >>>>> так что во сей пролившейся крови виноваты они. quoted3
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Именно попытка царского самодержавия насилием затормозить развитие общественных отношений и привело к радикализации общественных движений. >>>>>> Большевизм безусловно порожден самодержавием. >>>>>>> естественно верхи не могли, а низы не хотели. так что все произошло логично закономерно и правильно >>> >>>>>> Все правильно. >>>>>> А большевистская ХУНТА эту революцию утопила в крови. >>>>>>> террор организовали белые. Так что большевики приняли вынужденные ответные меры против белого беспредела. >>>>>> Понял ли ты о чем была речь, или как всегда? >>>>> революция октября 17 года произошла бескровно никто не пострадал. После революции белые организовали Белый Террор >>>>> так что во сей пролившейся крови виноваты они. >>>> >>>> Во-первых, не причисляй к революции совершенно противоположное ей действо. Даже большевики называли его Октябрьским переворотом. >>>> Во-вторых, революция/контрреволюция не одномоментное событие, а исторический процесс. >>>> В-третьих, по конечному результату — установлению большевистской ДИКТАТУРЫ, большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, иначе говоря, совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >>>> В-четвертых, с чьей стороны и кем была пролита кровь не столь принципиальный вопрос. Принципиально то, что обусловлено это кровопролитие было именно установлением большевистской ДИКТАТУРЫ. >>>> >>>> Большевистская ХУНТА для того и свергла Временное правительство, чтобы им никто не смог помешал разогнать Учредительное собрание. >>>> >>>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>>> >>>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>>> >>>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929... >>>> >>>> https://www.politforums.net/redir/internal/14929...
>>>> >>>> Заговор против народной воли…. >>>> >>> >>>> Из приведенных материалов со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод:
>>>> Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина. >>>> >>> если бы не белые не было бы ни «красного террора» ни гражданской войны, а возможно даже не было бы чисток 38 года. quoted3
>> >> Из приведенных материалов со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод:
>> Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина. quoted2
>
>>
>>> Кто стоит и стоял за белое дело -тот национал предатель. Белые обещали свои долги перед Антантой территориями возмещать. quoted3