N.B. Требование «доказать» что-то является первым признаком лютой дремучести пОциента-в дискуссии не требуют каких-то «доказательств», а сами «доказывают» свою правоту с приведением фактов, цифр, имен, дат… А если кто-то что-то требует «доказать"-ему в дискуссии делать нечего… значитца, он беспомощен как новорожденный младенец!
18:06 06.07.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Еще раз всем лицемерным сторонникам монархии:
А разве большевистская ХУНТА монархию свергла?
> НЕ надо представлять Октябрьскую революцию как переворот сволочей-большевичков, которых подвезли на паровозике из-за бугра, как будто не было борьбы против самодержавия.
А никто ничего не представляет, а называет своими именами то, что произошло.
> Напоминаю ещё раз РИ была страной правящих паразитов, страной несправедливости, страной нищего и безграмотного населения.
И потому большевистская ХУНТА решила занять место уже свергнутых паразитов, да?
18:14 06.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> N.B. > Требование «доказать» что-то является первым признаком лютой дремучести пОциента-в дискуссии не требуют каких-то «доказательств», а сами «доказывают» свою правоту с приведением фактов, цифр, имен, дат… А если кто-то что-то требует «доказать"-ему в дискуссии делать нечего… значитца, он беспомощен как новорожденный младенец!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> N.B. >> Требование «доказать» что-то является первым признаком лютой дремучести пОциента-в дискуссии не требуют каких-то «доказательств», а сами «доказывают» свою правоту с приведением фактов, цифр, имен, дат… А если кто-то что-то требует «доказать"-ему в дискуссии делать нечего… значитца, он беспомощен как новорожденный младенец!
Э, нет, деточка… «доказательную» позицию ВСЕГДА готов и обсудить, и оспорить так же доказательно, но не картинки с голой задницей, предложение что-либо «почитать и изучить» или лютый бред об обманутом народе… кстати, на этот бред я, по-моему, даже ответил!!!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> N.B.
>>> Требование «доказать» что-то является первым признаком лютой дремучести пОциента-в дискуссии не требуют каких-то «доказательств», а сами «доказывают» свою правоту с приведением фактов, цифр, имен, дат… А если кто-то что-то требует «доказать"-ему в дискуссии делать нечего… значитца, он беспомощен как новорожденный младенец!
>Э, нет, деточка… «доказательную» позицию ВСЕГДА готов и обсудить, и оспорить так же доказательно, но не картинки с голой задницей, предложение что-либо «почитать и изучить» или лютый бред об обманутом народе… кстати, на этот бред я, по-моему, даже ответил!!!
Не надо ля-ля…. Ты еще ни разу не смог ничего оспорить, одно лишь высокомерие с намеками на какие-то свои типа знания, которых ты так и не показал, ну и хамство…
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А какие «интересы» у общества?
>>> >>> Различные, поскольку общество неоднородно, а состоит из разных социальных слоев, классов.
>> >> Проблемы одни и те же — пожрать, попить, и с бабой поваляться. Денег нажить, и с другой бабой поваляться. Вот — всё.
> > Ну, да… Ну, да… > Типичный материализм до мозга костей… > И ничего святого… >
> У большевиков все же есть и «святое», по их «религиозной конфессии»…, естественно. > > А я полагаю, что люди разные, и потому общество не может быть однородным никогда. Не сделать всех людишек такими, которым ничего более «пожрать, попить, и с бабой поваляться» не надо. Большевики старались, и даже свою религию создали с этой цеью, но ничего не получилось. У фашистов и нацистов тоже не получилось.
Отчего же не получилось? Материализм как был, так и есть, и необольшевизм процветает — «Мы правы, потому что нас больше». Хотя ничего нового тут нет. Страсти грязные — к всех одинаковые. И тут тоже ничего нового нет.
>> ЗАПИСКИ О РЕВОЛЮЦИИ, Николай Суханов >> Вот и очередной обман народа. >> Большевики никакого отношению к выборам и созыву Учредительного собрания не имеют, все это было организовано еще Временным правительством, о чем я приводил уже свидетельства здесь.
>
>> >> Желающие могут продолжить изучение материалов, но из того, что я процитировал уже можно сделать однозначный вывод: >> Никто военную большевистскую ХУНТУ не избирал, а вооруженный захват ею власти является типичным путчем, а никакой не революцией.
> Ваша беда, деточка, состоит в том, что Вы не в силах уяснить довольно простую истину, что любой группировке людей, объединенной какой-то общностью: политической, национальной, даже меркантильной и далее по списку, мадам Клио делегировала право на революцию и успех этой революции зависит от того поддержит народ их идеи или не поддержит! > Харизматичный и действительно пламенный революционер Эрнесто Че Гевара не получил поддержки боливийского народа, влачившего довольно жалкое существование, и был выдан крестьянами правительственным войскам, охотящимся за ним! А в России большевики получили поддержку народа и это предопределило их победу и в революции, и в Гражданской войне!!! И вы можете здесь сколь угодно распинаться об «обмане, агитации, невыполненных обязательствах <nobr>и т. д.</nobr>"-все это не суть важно… важно то, что народ поддержал большевиков в революцию, в Гражданскую войну, активно участвовал в индустриализации экономики, гнал, по призыву большевиков, фашистскую нечисть из СССР, по призыву тех же большевиков освобождал Европу… вот что важно! И народ НЕЛЬЗЯ считать безмозглым дураком и быдлом, которого легко обмануть, как это полагаете Вы-народ инстинктивно чувствует, где правда и выгода и не отделяет себя от своей Родины. И с мнением народа нужно и должно считаться-вот этого Вы, к сожалению, понять не в силах… > Учите матчасть, боец!!!
Ну и к чему весь этот твой бред, а? Вот это: «Никто военную большевистскую ХУНТУ не избирал, а вооруженный захват ею власти является типичным путчем, а никакой не революцией.», — ты ничем не опроверг.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А какие «интересы» у общества? >>>>
>>>> Различные, поскольку общество неоднородно, а состоит из разных социальных слоев, классов. >>> >>> Проблемы одни и те же — пожрать, попить, и с бабой поваляться. Денег нажить, и с другой бабой поваляться. Вот — всё.
>> >> Ну, да… Ну, да…
>> Типичный материализм до мозга костей… >> И ничего святого… >>
>
>> У большевиков все же есть и «святое», по их «религиозной конфессии»…, естественно. >> >> А я полагаю, что люди разные, и потому общество не может быть однородным никогда. Не сделать всех людишек такими, которым ничего более «пожрать, попить, и с бабой поваляться» не надо. Большевики старались, и даже свою религию создали с этой цеью, но ничего не получилось. У фашистов и нацистов тоже не получилось.
>
> Отчего же не получилось? > Материализм как был, так и есть, и необольшевизм процветает — «Мы правы, потому что нас больше». Хотя ничего нового тут нет. > Страсти грязные — к всех одинаковые. И тут тоже ничего нового нет.
>>> Нет. Большевизм, как и царизм, пренебрегает всеми интересами общества, идущих вразрез их интересам, будь то царские вельможи во главе с царем, или партийная номенклатура единственной правящей партии во главе с Вождем.
>> >> Ничего подобного.
>> Интересами России (в государственном масштабе, а не в частном) пренебрегали не только «большевики», но и прочая «революционная» «мафия».
> > Прочая революционная «мафия» ДИКТАТУРЫ не устанавливала! > А только ДИКТАТУРА пренебрегает всеми интересами общества, и абсолютная власть монарха есть та же ДИКТАТУРА.
Приемлима диктатура закона. Неприемлима диктатура беззакония. Монархия в России продержалась гораздо дольше, чем «демократия». «Не устанавливала», потому что до власти не дорвалась.
>>> У большевиков все же есть и «святое», по их «религиозной конфессии»…, естественно. >>> >>> А я полагаю, что люди разные, и потому общество не может быть однородным никогда. Не сделать всех людишек такими, которым ничего более «пожрать, попить, и с бабой поваляться» не надо. Большевики старались, и даже свою религию создали с этой цеью, но ничего не получилось. У фашистов и нацистов тоже не получилось.
>>
>
>> Отчего же не получилось?
>> Материализм как был, так и есть, и необольшевизм процветает — «Мы правы, потому что нас больше». Хотя ничего нового тут нет. >> Страсти грязные — к всех одинаковые. И тут тоже ничего нового нет.
>>>> Нет. Большевизм, как и царизм, пренебрегает всеми интересами общества, идущих вразрез их интересам, будь то царские вельможи во главе с царем, или партийная номенклатура единственной правящей партии во главе с Вождем.
>>> >>> Ничего подобного.
>>> Интересами России (в государственном масштабе, а не в частном) пренебрегали не только «большевики», но и прочая «революционная» «мафия».
>> >> Прочая революционная «мафия» ДИКТАТУРЫ не устанавливала!
>> А только ДИКТАТУРА пренебрегает всеми интересами общества, и абсолютная власть монарха есть та же ДИКТАТУРА.
>>>> Типичный материализм до мозга костей… >>>> И ничего святого… >>>> >>> >>>> У большевиков все же есть и «святое», по их «религиозной конфессии»…, естественно.
>>>> >>>> А я полагаю, что люди разные, и потому общество не может быть однородным никогда. Не сделать всех людишек такими, которым ничего более «пожрать, попить, и с бабой поваляться» не надо. Большевики старались, и даже свою религию создали с этой цеью, но ничего не получилось. У фашистов и нацистов тоже не получилось. >>>
>>
>>> Отчего же не получилось?
>>> Материализм как был, так и есть, и необольшевизм процветает — «Мы правы, потому что нас больше». Хотя ничего нового тут нет. >>> Страсти грязные — к всех одинаковые. И тут тоже ничего нового нет.
>>
>> Не получилось. Утонула утопия.
> > Ну… > Материализм и безбожие совсем не утопия.
Материализм и безбожие не является исключительной прерогативой большевизма, они вполне себе процветали и при царской власти.
19:02 06.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об этом и речь, что это всего лишь очередная вывеска для прикрытия.
>Наоборот — у тех предателей была вывеска.
А куда же честненькие подевались?
19:06 06.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет дорогой товарищ, борьба большевизма шла именно по линии ненависти к религии как таковой
>Нет, дешёвый прихвостень, советы тупо отделили церковь от кормушки — потому и всё её истерики.
Что, нервы сдают тофаришч? Не сов_власть ли превратила власть в кормушку для шпаны кабацкой?
19:09 06.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет дорогой товарищ, борьба большевизма шла именно по линии ненависти к религии как таковой
>Нет, дешёвый прихвостень, советы тупо отделили церковь от кормушки — потому и всё её истерики.
