> сформированного по нужде (!) Временного правительства
Это как Гитлер. Тоже был вынужден, ну просто вынужден напасть на соседей!
14:29 13.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, хоть один крестьянин или рабочий рулил государством?
>Дык, комбайнёр!
Не знаю такую фамилию.
14:29 13.05.2017
Pilgrim (victorin) писал(а) в ответ на :
> Так я высказывания по отношению к акциям Ленина приводил здесь в теме - разве этого мало? И какой дурак будет себя светить в открытых заявлениях? Программа это популистский инструмент, что бы показать какие мол мы белы и пушистые. Так что мимо с программой и хватит о ней трындеть уже здесь.
Не надо тушеваться и стесняться. Просто ответьте, есть в программе большевиков терроризм, или нет.
Речь именно о программе, а не об отдельных акциях.
Про акции Ленина можете создать собственную тему и обсуждать тем поименно всех, кого хотите.
14:30 13.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это было много лет назад и последний реально существующий коммунизм (хоть и в отдельно взятом городе) был уничтожен в 1978 году в Гайане.
А в отдельно взятых семьях что, капитализм, что ли?
14:31 13.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
> А прихвостни это те которые приспособленцы,перебежчики,предатели , и их большевиками нельзя называть,так же как тех которые изменяли во время войны и переходили на сторону фашистов.
А кто это такие - "большевики"? Святые, что ли? И каким образом они достигли святости?
14:31 13.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Совок настаивает на признании большевистской программы - террористической. > Я прошу привести мне примеры терроризма (не террора) из программы ВКП (б).
то одно, то другое. вы когда определитесь? вам нужны примеры терроризма в программе или в идеологии?
14:32 13.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В том и дело, что февральскую революцию никто не готовил. > Все произошло стихийно. Либеральная и демократическая общественность, как и буржуазия, оказались перед фактом падения самодержавия. > В этом и заключена слабость сформированного по нужде (!) Временного правительства.
Ты сам-то в этот бред веришь? Хочешь тут кого-то убедить, что падение самодержавия ветром надуло? Это, что: стихийное бедствие? Просто так даже кошки не родят, сказочник...
14:32 13.05.2017
Большевики просто подобрали, что плохо лежало. Захватили власть, пока временные думали как дальше жить. Просто чудо, что страна не развалилась полностью в итоге, в какой-то мере здесь есть заслуга и лично В. И. Ульянова (Ленина).
То что любая революция приносит боль и страдания мы знаем только теперь. Французы нам свою революцию представили в белом свете, а в своей истории мы и сами путаемся, что к чему.
Вообще опыт Октябрьской Революции больше принёс пользы миру вообще, чем России в частности. Именно социализм, фактически созданный в 60-ых в СССР, дал ростки положительным социальным изменениям во всём мире. Глупо отрицать важность этого факта.
Жалко, что оттепель 60-ых сменилась застоем и СССР в итоге, как Колосс на глиняных ногах, рухнул.
14:33 13.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> вам нужны примеры терроризма в программе или в идеологии?
А идеология не из программы вытекает? Или в политологии термины поменялись?
14:34 13.05.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> оттепель 60-ых сменилась застоем и СССР в итоге, как Колосс на глиняных ногах, рухнул
Какой набор мифов: и про оттепель, и про застой, и про колосс...
14:36 13.05.2017
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на :
> Полукрепостное право оставалось в РИ вплоть до свержения самодержавия.
Оно и после осталось. Сменились владельцы. С 1933 по 1974 год крестьяне без паспортов сидели.
> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сначала покажи цитату.
>А зачем тебе цитата?
> УС 5.01. под председательством Чернова приняло три постановления. > Одно из них о мирных переговорах. > Общеизвестные и никем не оспариваемые данные.
Значит, если Россия, находясь в состоянии уже объявленного большевиками перемирия, обращается к воюющим державам с предложением о переговорах, то это называется "прогерманские настроения"?
а не заврался ли ты, дружок?
14:39 13.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вам нужны примеры терроризма в программе или в идеологии?
>А идеология не из программы вытекает? Или в политологии термины поменялись?
>>> До весны 1917 года РСДРП была не самой плохой партией.
>> >> Почему же, учитываю. >> В конечном счёте я вижу, к чему привела деятельность этой двурукой, "не самой плохой" партии, цель у которой была одна. Только стало ли лучше?
> > В одной восточной сказке очередной герой убивает Дракона. > Увидев горы золота, герой сам превращается в Дракона. > Примерно то же самое случилось с большевиками. >
> Когда-то социалисты резко, но справедливо критиковали «классовую буржуазную юстицию» за то, что она безжалостно обрушивается всею тяжестью своих репрессий на тех, кого делает преступниками уродство, ненормальность всей нашей социальной системы. Социализм был высшим воплощением гуманности, отыскивавшим искру человечности во всех, изуродованных жестокой жизнью, людях; > > Как могло случиться, что при большевизме стали караться смертью порою даже такие преступления, которые при старом режиме кончались коротким пребыванием в арестном доме? Как могло случиться, что самое гнусное издевательство над личностью, поругание человеческого достоинства, побои, истязание, мучительство физическое и моральное — расцвели в большевистских тюрьмах таким пышным цветом, что затмили собою весь ужас времен самодержавия?
Ответ предельно прост: Переделывать и "осчастливливать" мир берутся как правило люди, обладающие множеством пороков.
Сначала надо побороть свои пороки - а тогда уже и мир переделывать не придётся.
14:46 13.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> С 1933 по 1974 год крестьяне без паспортов сидели.
