>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Предположим, что их уничтожили. Но ведь изначально Энгельс в «Манифесте» проповедывал насильственный захват власти.
>>> Власть никогда мирным путем не передавалась, а Джонс никакой власти не захватывал.
>>
>
>> Где не передавалась? >> Российские Императоры, включая Николая Второго, получали власть мирным путём. >> И зачастую даже не своим хотением.
>Да ты двоечник. Ну, держи
Лошадей-то не гони. Речь шла о 19-ом веке, товаришч, когда с приходом Павла Первого в Российской Империи закончилась эпоха дворцовых переворотов. И речь шла только о Российской Империи, которая начала быть при Петре Первом.
И ты ещё кое что не учёл. В результате этих переворотов государство не меняло своей сути и не уничтожалось, как это было сделано «большевиками». И государственная идеология оставалась прежней.
>> Ещё раз — это общество настраивают против монархии.
> > Революций без причин не бывает. Только контрреволюции делаются на чьем-то интересе, иначе говоря, на субъективных факторах.
>> И твои «временные» они просто не понимали как надо управлять государством.
> > Кто из «временных» не понимал?
И «революции» делаются на интересе. Февральская — на интересе буржуазии, например. И, кстати, что прогрессивного в желании буржуазии безудержно наживаться? Это древняя страсть — нажива денег, в ней нет ничего нового. Зачем перечислять пофамильно? Есть факт — продержались от февраля до октября 1917-го.
23:27 25.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мои предки созидатели и защитники. Твои предки вредители, предатели, убийцы. И гореть им и тебе вместе с ними в аду. Это твои прелки превратили великую Российскую империю в унылое дерьмо к 20 веку. Это твои предки убивали, грабили и жгли крестьян под видом большевиков. Это твои предки с хлебом солью встречали фашистов. И это ты сейчас дрищешься от того, что тогда твоих предков закрыли, а особо ярых поставили к стенке. Русские люли были благодарны тогда… будут благодарны и сегодня… > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Предположим, что их уничтожили. Но ведь изначально Энгельс в «Манифесте» проповедывал насильственный захват власти. >>>> Власть никогда мирным путем не передавалась, а Джонс никакой власти не захватывал.
>>>
>>
>>> Где не передавалась?
>>> Российские Императоры, включая Николая Второго, получали власть мирным путём. >>> И зачастую даже не своим хотением.
>>Да ты двоечник. Ну, держи
> > Лошадей-то не гони. Речь шла о 19-ом веке, товаришч, когда с приходом Павла Первого в Российской Империи закончилась эпоха дворцовых переворотов.
В каком месте шла речь о 19 веке?
> И речь шла только о Российской Империи, которая начала быть при Петре Первом.
А до Петра что было? Где же «тысичилетняя» история? Романовы насочиняли только свою…
> И ты ещё кое что не учёл. > В результате этих переворотов государство не меняло своей сути и не уничтожалось, как это было сделано «большевиками».
Не большевики свергли монархию и не большевики объявили страну республикой с флагом как сегодня.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои предки созидатели и защитники. Твои предки вредители, предатели, убийцы. И гореть им и тебе вместе с ними в аду. Это твои прелки превратили великую Российскую империю в унылое дерьмо к 20 веку. Это твои предки убивали, грабили и жгли крестьян под видом большевиков. Это твои предки с хлебом солью встречали фашистов. И это ты сейчас дрищешься от того, что тогда твоих предков закрыли, а особо ярых поставили к стенке. Русские люли были благодарны тогда… будут благодарны и сегодня…
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Адепты большевизма все такие засланцы, да?
По теме отвечай. Нечего ответить-молчи, может за умного сойдешь. Что врядли. А не ответить видимо тебе нельзя, работодатель лишит тебя зарплатки, за которую ты тут копипасту по методичкам строчишь. Да и то бездарно.
>>> Политическая оппозиция полезна обществу, поскольку вынуждает власть работать в интересах общества, а не одной лишь политической элиты.
>> >> Какая оппозиция??? >> Тотальный террор, направленный против действующей власти — вот и все методы.
> > Та же Думская оппозиция «Прогрессивный блок» совсем не террористы. > Самодержавие запрещало все оппозиционные партии и их печать. > А из них террористов был совсем ничтожный процент.
> И тех бы не было и вовсе при свободе слова и печати. > Вместо террора была бы открытая борьба идей, в основном, в печати. > В Европе потому и не процветал террор, что была свобода слова и печати.
Изучение терроризма в России позволяет оценить позицию царского правительства в ситуации постоянных попыток экстремистов расшатать основы государственного устройства. Пример России подтверждает, что террористические действия особенно распространены в таких обществах, где одним из выходов из сложившейся ситуации являются реформы и мирные перемены."При режимах, могущих прибегать к неограниченному давлению и контролирующих использование средств массовой информации, случаи терроризма редки", и это помогает понять пассивность опытных российских террористов после октября 1917 года, не решавшихся бороться с большевистской диктатурой. В демократиях же, слабо авторитарных или относительно открытых обществах терроризм процветает (6). (6) — Laqueur, Terrorism, 119; We nberg & Eubank, «Politic al Part es and the Format on of Terrorist Groups», 126.
Революционное насилие, столь распространенное в Российской Империи в начале века, не было исключительно русским явлением. Случаи политически мотивированного кровопролития происходили в те годы и в других частях света, чему способствовало, в частности, международное сотрудничество террористов. Однако несомненно, что, в то время как в Западной и Центральной Европе, Индии и США отдельные политические убийства совершались лишь время от времени, именно в царской России террор стал систематическим и частым явлением.
>>>> А не было бы в России большевизма, то Россия имела все шансы сделать раньше США не только ядерное оружие, но и еще много чего.
>>>> Не кому было бы объявлять буржуазными лженауками генетику и кибернетику… >>>>> Первая станция метро была построена в Англии в 1863 году. Когда построена первая станция метро в России? А? Отвечай, вша. Про шансы и т. д. >>>> «Ему про Фому, а он про Ерему»
>>>> Разве не большевики уничтожили цвет нации — ученую интеллигенцию, а?
>>>> Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.
>>>> [url=http://www.e-reading.c... социальная болезнь XX века[/url] >>> Отвечай. Не игнорируй вопросы. Трус.
>>
>> Ты о чем, а?
>
>> С какой стати я должен отвечать за твои клинические… вопросы, а? >> Хочешь отвечай сам, но не здесь, а соседям… >> А здесь тема не о метро в Англии.
>Снова слился, чушок. А как выеживался.
С адекватностью у от коммунизма серьезные проблемы.
>>>>> А не было бы в России большевизма, то Россия имела все шансы сделать раньше США не только ядерное оружие, но и еще много чего. >>>>> Не кому было бы объявлять буржуазными лженауками генетику и кибернетику… >>>>>> Первая станция метро была построена в Англии в 1863 году. Когда построена первая станция метро в России? А? Отвечай, вша. Про шансы и т. д. >>>>> «Ему про Фому, а он про Ерему» >>> >>>>> Разве не большевики уничтожили цвет нации — ученую интеллигенцию, а? >>>>> Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. >>>>> [url=http://www.e-reading.c... социальная болезнь XX века[/url]
>>>> Отвечай. Не игнорируй вопросы. Трус. >>>
>>> Ты о чем, а?
>>
>>> С какой стати я должен отвечать за твои клинические… вопросы, а? >>> Хочешь отвечай сам, но не здесь, а соседям… >>> А здесь тема не о метро в Англии.
>>Снова слился, чушок. А как выеживался.
>
> С адекватностью у Религиозных фанатико… от коммунизма серьезные проблемы. > > С какой стати я должен отвечать за твои клинические вопросы…, а?
Потому что ты клинический, разве не ясно? Вот и прошу справку предъявить, а ты все дурачком прикидываешься… Или не прикидываешься, тут уж не поймешь, диагнозов много.
23:43 25.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Лошадей-то не гони. Речь шла о 19-ом веке, товаришч, когда с приходом Павла Первого в Российской Империи закончилась эпоха дворцовых переворотов. > В каком месте шла речь о 19 веке?
Там, где говорилось о том, что Императоры Российские получали власть не своим хотением (в отличие от «большевиков»). По умолчанию ясно (если ты считаешь себя знатоком истории), что речь идёт о 19-ом веке, ну и о начале 20-го, разумеется. Николай Первый например, не требовал власти, однако декабристы планировали его убить — это человека, который даже не был первым претендентом на престол, и никак себя не проявил во власти.
23:49 25.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> И ты ещё кое что не учёл.
>> В результате этих переворотов государство не меняло своей сути и не уничтожалось, как это было сделано «большевиками».
>Не большевики свергли монархию и не большевики объявили страну республикой с флагом как сегодня.
И ты ещё кое что не учёл. Не свергали, но расстреляли — без суда и следствия — вместе с женой, детьми и обслуживающим персоналом. Может всё-таки такая уголовная «законность» гораздо хуже, чем просто свержение? Флаг «как сегодня», начал использовать в качестве государственного ещё отец Петра Первого.
23:49 25.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> И государственная идеология оставалась прежней. > Церковно-приходской. Ага.
Христианской.
23:51 25.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> И речь шла только о Российской Империи, которая начала быть при Петре Первом. > А до Петра что было? Где же «тысичилетняя» история? Романовы насочиняли только свою…
Российская Империя — это продолжение исторической России. Это часть тысячелетней истории.
00:01 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С адекватностью у от коммунизма серьезные проблемы. >> С какой стати я должен отвечать за твои , а?
>Потому что ты клинический, разве не ясно? Вот и прошу справку предъявить, а ты все дурачком прикидываешься… > Или не прикидываешься, тут уж не поймешь, диагнозов много.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> С адекватностью у от коммунизма серьезные проблемы. > С какой стати я должен отвечать за твои , а?
>>> В результате этих переворотов государство не меняло своей сути и не уничтожалось, как это было сделано «большевиками».
>>Не большевики свергли монархию и не большевики объявили страну республикой с флагом как сегодня.
> > И ты ещё кое что не учёл. > Не свергали, но расстреляли — без суда и следствия — вместе с женой, детьми и обслуживающим персоналом.
На то была причина.
Из воспоминаний участника расстрела царской семьи М. А. Медведева (Кудрина)
Вечером 16 июля н[ового] ст[иля] 1918 года в здании Уральской областной Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией (располагавшейся в Американской гостинице города Екатеринбурга — ныне город Свердловск) заседал в неполном составе областной Совет Урала. Когда меня — екатеринбургского чекиста — туда вызвали, я увидел в комнате знакомых мне товарищей: председателя Совета депутатов Александра Георгиевича Белобородова, председателя Областного комитета партии большевиков Георгия Сафарова, военного комиссара Екатеринбурга Филиппа Голощекина, члена Совета Петра Лазаревича Войкова, председателя областной ЧК Федора Лукоянова, моих друзей — членов коллегии Уральской областной ЧК Владимира Горина, Исая Иделевича (Ильича) Родзинского (ныне персональный пенсионер, живет в Москве) и коменданта Дома особого назначения (дом Ипатьева) Якова Михайловича Юровского.
Когда я вошел, присутствующие решали, что делать с бывшим царем Николаем II Романовым и его семьей. Сообщение о поездке в Москву к Я. М. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России.
— Именно всероссийский суд! — доказывал Ленин Свердлову: — с публикацией в газетах. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Вот эту-то непостижимую «расейскую» доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым…
Я. М. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где-то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем:
— Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир.
На прощанье Свердлов сказал Голощекину:
— Так и скажи, Филипп, товарищам — ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает.
После рассказа Голощекина Сафаров спросил военкома, сколько дней, по его мнению, продержится Екатеринбург? Голощекин отвечал, что положение угрожающее — плохо вооруженные добровольческие отряды Красной Армии отступают, и дня через три, максимум через пять, Екатеринбург падет. Воцарилось тягостное молчание. Каждый понимал, что эвакуировать царскую семью из города не только что в Москву, но и просто на Север означает дать монархистам давно желанную возможность для похищения царя.
…
> Может всё-таки такая уголовная «законность» гораздо хуже, чем просто свержение?
Может быть. А может и нет. Ты не понимаешь реалий того времени.
> Флаг «как сегодня», начал использовать в качестве государственного ещё отец Петра Первого.
