>>> Троцкий жертва переворота? > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что так. Сказали мол, ультралевая оппозиция и привет
>Получается, что Сталин контра?
Так все большевики - КОНТРА. Именно они задушили Русскую революцию.
15:01 04.05.2017
vladimir87 (vladimir87) писал(а) в ответ на :
> Как минимум большевики принесли всеобщее бесплатное образование
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет: 1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
> vladimir87 (vladimir87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как минимум большевики принесли всеобщее бесплатное образование
> > Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет: > 1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Диктатура не коррелирует с коммунизмом. >>>>> Потому так называемые коммунисты, признающие лишь диктатуру, никогда коммунистами и не были. >>>>> Самоназваться совсем не значит быть. >>>>
>>>> А кто сказал что государство диктатуры пролетариата это вообще коммунизм? Да и диктатура это ненастоящая, а просто метафора, в том же смысле как говорится "диктатура буржуазии" например
>>> >>> Однако диктатура была настоящей.
>>
>> Да в общем надо было конечно предположить, что буржуазный класс взбычит. Мало кому понравится, если его права ограничивают.
> > А тем более когда его уничтожают. >
Тогда все страны применяли химоружие..
15:32 04.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Тогда все страны применяли химоружие.
В войне с другими странами или в войне со своим народом?
17:05 04.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Отпустили на свободу. > А то что свобода у многих оказалась на помойке, то что построили, то и получили...
Ты похож подобными высказываниями на бывшего партийного чинушу, привыкшего искать причины неполадок в подчинённых.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Диктатура не коррелирует с коммунизмом. >>>>>> Потому так называемые коммунисты, признающие лишь диктатуру, никогда коммунистами и не были. >>>>>> Самоназваться совсем не значит быть. >>>>> >>>>> А кто сказал что государство диктатуры пролетариата это вообще коммунизм? Да и диктатура это ненастоящая, а просто метафора, в том же смысле как говорится "диктатура буржуазии" например >>>>
>>>> Однако диктатура была настоящей. >>>
>>> Да в общем надо было конечно предположить, что буржуазный класс взбычит. Мало кому понравится, если его права ограничивают.
>> >> А тем более когда его уничтожают. >>
>Тогда все страны применяли химоружие..
Против собственного народа? А тут еще и против крестьян, добывшим большевикам победу в Гражданской войне. Разве это не верх цинизма и подлости большевистского режима?
> Против собственного народа? > А тут еще и против крестьян, добывшим большевикам победу в Гражданской войне. > Разве это не верх цинизма и подлости большевистского режима?
Против бандитов..
17:17 04.05.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отпустили на свободу. >> А то что свобода у многих оказалась на помойке, то что построили, то и получили...
>Ты похож подобными высказываниями на бывшего партийного чинушу, привыкшего искать причины неполадок в подчинённых.
Партийные чинуши причины ущербности сваливали на субъективные факторы, в том числе и на непосредственных руководителей производственного процесса.
17:22 04.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против собственного народа? >> А тут еще и против крестьян, добывшим большевикам победу в Гражданской войне. >> Разве это не верх цинизма и подлости большевистского режима?
>Против бандитов..
Ну, да... Ну, да... Когда воевали в Гражданской войне, добывая власть большевикам, тогда бандитами не были...
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Против собственного народа? >>> А тут еще и против крестьян, добывшим большевикам победу в Гражданской войне. >>> Разве это не верх цинизма и подлости большевистского режима?
>>Против бандитов..
> > Ну, да... Ну, да...
> Когда воевали в Гражданской войне, добывая власть большевикам, тогда бандитами не были... > > По-большевистски, однако!
Так они воевали против большевиков..на Тамбовщине..
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Против собственного народа?
>>>> А тут еще и против крестьян, добывшим большевикам победу в Гражданской войне. >>>> Разве это не верх цинизма и подлости большевистского режима? >>> Против бандитов..
>> >> Ну, да... Ну, да...
>> Когда воевали в Гражданской войне, добывая власть большевикам, тогда бандитами не были...
>> >> По-большевистски, однако!
> > Так они воевали против большевиков..на Тамбовщине..
Так если большевики были угнетателями народа, вот они против своих угнетателей и воевали.
>> Вероисповедание отбросили и провозгласили приоритетом национальный фактор - то самое право наций на самоопределение. Ну если нациям говорят о праве самоопределяться, то рано или поздно они воспользуются этим правом. >> По сути это лозунг, официально допускающий сепаратизм.
> > А в Сталинском дополнении: > > Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. >
> (XII СЪЕЗД РКП(б), из речи Сталина...) > > - к обязательному возникновению сепаратизма.
Это, кстати, к вопросу, всякая ли кухарка может управлять государством. Налицо отсутствие у Сталина имперского мышления - в смысле сохранения целостности государства. Выражаясь образно, он предлагает холить и лелеять ветки и листья, но безполезно это делать, если корни сгнили.
18:49 04.05.2017
Из той же научной работы:
Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. В Петрограде на момент начала революции не было недостатка хлеба. Очереди за хлебом объяснялись недостатком печей.
2. Волнения рабочих в Петрограде было спровоцировано агитаторам, запустившими слух о недостатке хлеба.
3. Агрессивное настроение толпы создавали агитаторы среди ее членов, выкрикивающих антиправительственные лозунги.
4. Петроградский гарнизон, по большей части, на момент начала Февральской революции, был на стороне восставших.
5. Причинами по которым Петроградский гарнизон, по большей части, поддержал революции, были — моральное разложение основной части Петроградского гарнизона и действие среди частей гарнизона агитаторов.
6. Февральская революция закончилась успехом из-за нерешительности верный царскому режиму войск, не сумевших вовремя ввести войска в Петроград для подавления революции.
: Аспирант кафедры Отечественная история Орловского Государственного Университета, РФ, г. Орел
>>>> Не получается законным методом - переходят к плану БЭ. То есть - к насилию.
>>> >>> Ну и что?. Можно подумать,вы буржуи, приходили ко власти прям-таки в полном соответствии с феодальными законами
>>
>> Я не буржуй. У меня просто есть своя точка зрения.
> > Она чётко совпадает с точкой господствующего класса почему-то. > То есть либо ты холуй господствующего класса на содержании, либо просто зомби, одурманенный их пролаченным агитпрпом.
Опять не угадал. В тебя не вмещается - твои проблемы. Холуём у Швондеров более почётно быть?
