>>>> И здесь я с вами не согласен. Большевики ФАКТИЧЕСКИ совершили (или завершили) буржкуазную революцию., как это не парадоксальн о. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. Именно задушили буржуазную революцию и отбросили общественные отношения назад, а не впере д, как было бы в случае победы буржуазной революции.
>>>> После. ГВ в стран е начал развиваться капитализм… >>> Увы и ах, но ГВ разрушила экономический базис капитализма, не на чем было развивать этот самый капитализм. >>> Государственное рабство, конечно, можно назвать и государственн ым капитализмом , но надо понимать что это одна и та же до-капиталистическая ОЭФ.
>>НЭП по сути это капитализм. Причем развивавшийся самостоятельно, без поддержки правящей власти, просто в силу своей природной, эволюционной необходимости. Но вы на такие мелочи внимание не акцентируете .
> > Если бы НЭПу дали развиться до капитализма, то большевистск ие Вожди висели бы не на знаменах и плакатах. > Потому Сталин и задавил НЭП.
> Результат Горбачевской НЭП мы видим!
>> Но факт остается фактом, после ГВ в России начал развитваться капитализм.
> > Развиваться стали производственные отношения, но не капи тализм. >
Капттализм и есть форма производственных отношений, основанная на наемном труде и вденьгах приносящих прибыь от вложения.. Опять стоят очень много деревьев, но это не лес.
> И, естественно, когда развились до уровня капиталистических, то и произ ошла вторая буржуазная революция 91−93гг.
11:09 17.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что там их не было.
>Туши свет! А я-то думал, в 1918 кровавые финские либералы согнали в концлагеря столько народу, что весной сеять оказалось некому, под подписку выпускали! > Или это они монархистов сгоняли?
Они подавили "оранжевую" революцию (по-киевски - майдан). Чем и спасли свою страну.
11:11 17.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Развиваться стали производственные отношения, но не капитализм. > И, естественно, когда развились до уровня капиталистических, то и произошла вторая буржуазная революция 91−93гг.
В жопу превратились эти отношения. Ну что за бред несут.
11:21 17.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Они подавили «оранжевую» революцию (по-киевски — майдан).
Так это они были оранжевыми! Если нет - то какими они были?
11:25 17.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они подавили «оранжевую» революцию (по-киевски &md ash; майдан).
>Так это они были оранжевыми! Если нет — то какими они были? >
Очень сильно "оранжевые", не отличимо от "красных".
11:27 17.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они подавили «оранжевую» революцию (по-киевски — майдан).
>Так это они были оранжевыми! Если нет — то какими они были?
Извини, я не учел, что ты мыслишь другими категориями. Оранжевый не голубой цвет.
11:29 17.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Извини, я не учел, что ты мыслишь другими категориями. > Оранжевый не голубой цвет.
Т.е кровавые либералы - голубые? Во загнул!
11:31 17.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм не дает выбора гражданам политических субъектов.
>Кто об этом догадывается в начальный момент.
Вот! А надо не только догадываться, а знать.
11:31 17.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Очень сильно «оранжевые», не отличимо от «красных».
Даже проамериканская Вики видит в финской гражданской исключительно белых и красных. Но у бэушного в голове пожизни голубые с оранжевыми...
11:32 17.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извини, я не учел, что ты мыслишь другими категориями. >> Оранжевый не голубой цвет.
>Т.е кровавые либералы — голубые? Во загнул!
Ну, да, по-твоему, голубыми могут быть только рЭволюционары...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевизм не дает выбора гражданам политических субъектов.
>>Кто об этом догадывается в начальный момент.
> > Вот! А надо не только догадываться, а знать. >
Вот для этого и существует наука история, иследующая в том числе причинно-следственные связи произошедшего, в отличии от историографии , то есть изображения историии, служащей быкновено политическим интересам.
11:39 17.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень сильно «оранжевые», не отличимо от «красных».
>Даже проамериканская Вики видит в финской гражданской исключительно белых и красных. Но у бэушн ого в голове пожизни голубые с оранжевыми&he llip; >
Нет там еще немцы были, может они были голубые или оранжевые? Но это уже загадка истории...
11:41 17.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Нет там еще немцы были
И итальянский шарманщик.
11:42 17.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну, да, по-твоему, голубыми могут быть только рЭволюционары…
Опять с собой споришь. Раз твои голубые - не революционеры, выходит, и буржуазная революция - фэйк.
11:46 17.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
>>> Но факт остается фактом, после ГВ в России начал развитваться капитализм. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развиваться стали производственные отношения, но не капитализм. >> И, естественно, когда развились до уровня капиталистических, то и произошла вторая буржуазная революция 91−93гг.
>Капттализм и есть форма производственных отношений, основанная на наемном труде и вденьгах приносящих прибыь от вложения. Опять стоят очень много деревьев, но это не лес.
Вот!
Для этого и делалась буржуазная революция 91-93гг., до нее не было: "в деньгах приносящих прибыь от вложения" (с)
Вот! А надо не только догадываться, а знать.
