>>> Революция ВСЕГДА не законна, в том числе и буржуазная. Но это не означает, что государство не имеет право на свои законы. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы большевистские Декреты стали законом им потребовалось ввергнуть Россию в хаос Гражданской войны.
>Думаешь после буржуазных революций гражданских войн не бывало? И кто же был разжигателем - буржуазия?
Нить разговора способен удержать в своей голове, а? Мы говорим о большевистской контрреволюции, приведшей к кровопролитной братоубийственной Гражданской войне.
>> Насильственный захват власти и действия властей это разные категории.
>> Со чьей такой больной головы я типа валю на чью-то типа здоровую, а?
>C этим согласен. Изначально по другому было.Вы и действия за революцию считаете, раз пишете, что ее задушили.
Еще раз. Революция это не какое-то конкретное действие, а процесс смены предыдущей ОЭФ на следующую. Именно этот процесс в России и был задушен большевиками. Государственный переворот может быть и революцией, и когда-то и где-то так и было, вероятно, но мы обсуждаем конкретный большевистский государственный переворот, который по своим результатам является контрреволюцией, а по способу типичная "оранжевая" технология.
>>>>> Восстания имеют ЦЕНТР управления. >>>> Але, это центр управления Восстаниями? Вам революционных масс не завозили?
>>>>> Стихия не имеет. >>>>> Предъяви ЦЕНТР управления февральской стихией! >>>> Отель "Франция"
>>Язык проглотил, блаженный?
>Кто блаженный-то, болезный?
Ты конечно.
> Предъяви ЦЕНТР управления февральской стихией!
Дык предъявил
>>>> Отель "Франция"
Стихией тут и не пахло. Все спланировано, согласовано, оплачено и осуществлено. Через два дня признано организаторами.
09:51 15.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализация общественных отношений происходит исключительно эволюционным путем.
>>> Полностью согласен Тот кто сопротивляется требованиям эволюции получает революцию.
>> А кто эту революцию душит, что и сделали большевики, то что, а?
>Они совершили вторую революцию, контрреволюцию могли совершить только монархисты. Контрреволюция - это вощзврат старой власти
Повторяю еще раз. Контрреволюция не возврат старой власти, а процесс противоположный революции. Большевики задушили революцию, потому большевистский переворот и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
>> Что должен получить большевизм, а?
>> Наверное, по заслугам, да?
>Какой большевизм? Судить то чего нет, или то чего еще нет? Не факт, что новый большевизм будет такой же. Народ все таки уже не такой темный как раньше...
Потому народ, в большинстве своем, начал понимать, что большевизм ничего другого не несет, лишь , являющийся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ.
> Наилучший путь - смена власти путем выборов или референдума и желательно, что бы никто не мешал.
Это уже не большевизм, а ДЕМОКРАТИЯ. Демократия и большевизм несовместимы в принципе.
> Суди власти, а не людей. Ну а с идеологией ты вообще ничего поделать не сможешь. Более либеральной и придумать не возможно.
Большевизм и леберализм не совместимы в принципе. С нацизмом тоже ничего не поделаешь, да?
Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия.
Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Восстания имеют ЦЕНТР управления. >>>>> Але, это центр управления Восстаниями? Вам революционных масс не завозили? >>>>>> Стихия не имеет.
>>>>>> Предъяви ЦЕНТР управления февральской стихией! >>>>> Отель "Франция" >>> Язык проглотил, блаженный?
>>Кто блаженный-то, болезный?
>Ты конечно.
>> Предъяви ЦЕНТР управления февральской стихией!
>Дык предъявил
>>>>> Отель "Франция"
>Стихией тут и не пахло. Все спланировано, согласовано, оплачено и осуществлено. Через два дня признано организаторами.
Чего ты предъявил-то, а? Кто, где, когда, зачем, почему, сколько и с кем, а?
Даже слухов и тех не представил. Кто блаженный-то, болезный?
>> Думаешь после буржуазных революций гражданских войн не бывало? И кто же был разжигателем - буржуазия?
> > Нить разговора способен удержать в своей голове, а? > Мы говорим о большевистской контрреволюции, приведшей к кровопролитной братоубийственной Гражданской войне.
Да вроде не путаюсь. Если в разжигании гражданской при социалистической революции виноваты большевики, хотя им это и даром не надо. То после буржуазной в разжигании гражданской виновата буржуазия, как это было в Англии или во Франции. Это же Ваша логика
>>> Насильственный захват власти и действия властей это разные категории.
>>> Со чьей такой больной головы я типа валю на чью-то типа здоровую, а?
>> C этим согласен. Изначально по другому было.Вы и действия за революцию считаете, раз пишете, что ее задушили.
> > Еще раз. > Революция это не какое-то конкретное действие, а процесс смены предыдущей ОЭФ на следующую. Именно этот процесс в России и был задушен большевиками.
Если так, то нет возражений. Но до меня не доходит, что за процесс должен быть завершен. Когда к примеру завершилась социалистическая революция? Мне кажется ее так и не дали завершить а удушили в девяностых
> Государственный переворот может быть и революцией, и когда-то и где-то так и было, вероятно, но мы обсуждаем конкретный большевистский государственный переворот, который по своим результатам является контрреволюцией, а по способу типичная "оранжевая" технология.
Вы то обобщаете, то в конкретность уходите. Перестаньте контрреволюцией называть, большевики не монархисты, у них была своя революция и те кто их душил были контрой. Такие понятия в голове можно только у молодых перевернуть.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Восстания имеют ЦЕНТР управления. >>>>>> Але, это центр управления Восстаниями? Вам революционных масс не завозили? >>>>>>> Стихия не имеет. >>>>>>> Предъяви ЦЕНТР управления февральской стихией!
>>>>>> Отель "Франция" >>>> Язык проглотил, блаженный?
>>> Кто блаженный-то, болезный?
>>Ты конечно.
>>> Предъяви ЦЕНТР управления февральской стихией!
>>Дык предъявил
>>>>>> Отель "Франция"
>>Стихией тут и не пахло. Все спланировано, согласовано, оплачено и осуществлено. Через два дня признано организаторами.
> > Чего ты предъявил-то, а? > Кто, где, когда, зачем, почему, сколько и с кем, а?
Ты просил предъявить центр. Я любезно тебе его прелставил. Возражения есть? Нет.
> Даже слухов и тех не представил.
П.Л.Барк "По его протекции 2 января 1917 года впервые в империи было открыто петроградское отделение американского «Нэшнл Сити-банка», первым его клиентом стал один из «оборотней» М. И. Терещенко (министр финансов первого состава Временного правительства). Он получил кредит в 100 тыс. долларов, без переговоров, без указания цели займа, обеспечения, условий погашения."
М.И.Терещенко "Ещё один «оборотень» - министр МВД А. Д. Протопопов, он не сообщал императору о докладах полиции – о заговоре, на несколько дней задержал информацию о волнениях в столице, в критический момент инициировал роспуск правительства, вызвав в столице безвластие. Другой «оборотень», товарищ министра (по современному - заместитель) путей сообщения Ломоносов, отправил поезд императора в Псков, вместо Царского Села."
А.Д.Протопопов "В начале 1917 года Россию посетил по «делам» Сидней Рейли, затем сам лорд Мильнер (глава «Великой ложи Англии», банкир и военный министр Англии). Отель «Франция», где остановилась британская делегация, стал настоящим «штабом» готовящейся революции. Доказательством того, что Запад был главным организатором Февральской революции, является и факт сверхбыстрого признания нового правительства России. Вашингтон уже 22 марта признал Временное правительство законным. 24-го новое правительство признали в Лондоне, Париже и Риме."
> Кто блаженный-то, болезный?
Ты конечно
10:39 15.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В смысле Сталин потому был тиран, что был безволен, да?
В смысле, Сталин именно потому для либералов тиран, что на попе не сидел, а чистил всю их предательскую грязь без отдыха.
>> Они совершили вторую революцию, контрреволюцию могли совершить только монархисты. Контрреволюция - это вощзврат старой власти >
> Повторяю еще раз. > Контрреволюция не возврат старой власти, а процесс противоположный революции. > Большевики задушили революцию, потому большевистский переворот и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) Социальная революция — переход к новому, более прогрессивному способу производства (по марксизму) или устройству общества (по анархо-коммунизму Как мы видим у буржуазии нет понятия социальной революции так что пользуйтесь тем, что есть. Из той же Вики «Контрреволюция (лат. contra – против и revolutio – переворот) – вид политического процесса, направленный на сохранение или реставрацию старой политической системы, ее отдельных элементов и политической элиты в период революционных преобразований».[5]
>> Какой большевизм? Судить то чего нет, или то чего еще нет? Не факт, что новый большевизм будет такой же. Народ все таки уже не такой темный как раньше...
> > Потому народ, в большинстве своем, начал понимать, что большевизм ничего другого не несет, лишь Тоталитарный коммунизм..., являющийся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ.
>> Наилучший путь - смена власти путем выборов или референдума и желательно, что бы никто не мешал.
> > Это уже не большевизм, а ДЕМОКРАТИЯ.
Тогда уж бортесь с тоталитаризмом, Идея большевизма основана на демократии полностью в смысле беспартийных выборов., Жаль что фактически не получилось
> Демократия и большевизм несовместимы в принципе.
Не обязательно, так же как и капитализм с его демократией чаще на бумаге чем по жизни.
>> Суди власти, а не людей. Ну а с идеологией ты вообще ничего поделать не сможешь. Более либеральной и придумать не возможно. > > Большевизм и леберализм не совместимы в принципе.
Слабо придумать более либеральную программу?
> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
Охота на ведьм короче!
11:13 15.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> «Контрреволюция (лат. contra – против и revolutio – переворот) – вид политического процесса, направленный на сохранение или реставрацию старой политической системы, ее отдельных элементов и политической элиты в период революционных преобразований»
Октябрьскую революцию 1917 Вера Засулич считала контрреволюционным переворотом, прервавшим нормальное политическое развитие буржуазно-демократической революции, и расценивала созданную большевиками систему советской власти зеркальным отражением царского режима.
Тактика подавления инакомыслящих может быть использована режимами "левой" ориентации с такой же готовностью, что и режимами, ходящими в "правых" Пришедшие в октябре 1917 г. к власти в России люди выросли при режиме"чрезвычайных" и "временных" законов; то была единственная конституция, которую они знали. За каждым из них в прошлом следила политическая полиция царского правительства; она обыскивала их, арестовывала, держала в тюрьмах и приговаривала к ссылке. Они сражались с цензурой и имели дело с засланными в их среду провокаторами. Они прекрасно знали систему изнутри и, значит, ее недочеты и прорехи. Их представление о том, каким должно быть правительство, было зеркальным отражением царского режима, и прозванное им "крамолой" они нарекли "контрреволюцией".
11:25 15.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> В начале 1917 года Россию посетил по «делам» Сидней Рейли, затем сам лорд Мильнер (глава «Великой ложи Англии», банкир и военный министр Англии). Отель «Франция», где остановилась британская делегация, стал настоящим «штабом» готовящейся революции. > Доказательством того, что Запад был главным организатором Февральской революции, является и факт сверхбыстрого признания нового правительства России.
Блоггер Стариков и его ученики.
12:12 15.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>>> Думаешь после буржуазных революций гражданских войн не бывало? И кто же был разжигателем - буржуазия? > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нить разговора способен удержать в своей голове, а? >> Мы говорим о большевистской контрреволюции, приведшей к кровопролитной братоубийственной Гражданской войне.
>Да вроде не путаюсь. Если в разжигании гражданской при социалистической революции виноваты большевики, хотя им это и даром не надо. То после буржуазной в разжигании гражданской виновата буржуазия, как это было в Англии или во Франции. Это же Ваша логика
Большевики не совершали никакой революции, они Русскую буржуазную революцию задушили. А это две большие разницы. И как было в Англии или во Франции нас не интересует. В России Русская буржуазная революция была принята обществом и не несла никаких ни разрушений, ни кровопролитий.
Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».
Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
12:29 15.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В смысле Сталин потому был тиран, что был безволен, да?
>В смысле, Сталин именно потому для либералов тиран, что на попе не сидел, а чистил всю их предательскую грязь без отдыха.
Для чего и кого чистил-то, а? И от кого чистил-то, если либералов еще Ленин перестрелял, а?
А за базар твой кто должен отвечать, Пушкин что ли:
В смысле Сталин потому был тиран, что был безволен, да?
12:32 15.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Для чего и кого чистил-то, а?
Не в теме, а лезешь? Сравнивали руководство страны перед 1МВ и 2МВ.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В смысле Сталин потому был тиран, что был безволен, да?
> Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». >
> Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. > > Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
Декоммунизация — теоретическая и практическая деятельность, направленная на отказ от коммунистических идеалов, на устранение коммунистической идеологии из всех сфер жизни общества.
Ряд авторов, настаивающих на проведении в России декоммунизации, предлагают сделать это по аналогии с процессом денацификации Германии. .Доктор исторических наук Андрей Зубов, высказываясь в поддержку декоммунизации в России, указал, что она должна быть проведена по аналогии с денацификацией: "А поскольку совершенно ясно, что Сталин — это ужасная фигура, тиран, соизмеримый с Гитлером по жестокости, по количеству пролитой крови, по количеству совершённых несправедливостей и преступлений, то, разумеется, десталинизация сознания необходима, без этого не будет выздоровления общества.
Но мы должны говорить и ещё о двух очень важных вещах, без которых десталинизации просто не произойдёт. Первое и самое главное: на самом деле должна произойти декоммунизация общественного сознания, аналогичная денацификации сознания в послевоенной Германии. Десталинизация — это частный элемент декоммунизации. То есть мы должны искоренить не только положительные переживания Сталина, но, скажем, и положительные переживания Ленина и его подручных".
