Любые общественные потрясения в России в последнее время сопровождаются дискуссиями о судьбе Мавзолея и тела Ленина. В эпоху перестройки Марк Захаров и Юрий Афанасьев впервые предложили упокоить Владимира Ильича согласно христианским обычаям на петербургском Волковом кладбище рядом с матерью. Тогда это предложение показалось властям кощунственным. Август 1991 года породил новые инициативы относительно дальнейшей судьбы тела Ленина: Стас Намин всерьез выдвинул идею об организации «международного коммерческого турне мумии Ленина», что, по его подсчетам, должно было принести $ 2 млрд прибыли. Подробно: https://www.kommersant.ru/doc/62523
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты лучше за своей присматривай, да и за Мавзолеем, а то растащат ведь на сувениры. quoted2
>Кстати да, лет 10 назад сушеного божка кто-то предлагал показывать на выставках, зарабатывать хоть на самоокупаемость, а то больше очереди в мавзолей не стоят, кроме упертых фанатиков, никого не тянет на некрофилию))) quoted1
>Сам захват власти был незаконным — белые только противодействовали красному беспределу. > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — голод 1921—1922 годов, послуживший причиной смерти 5 миллионов человек; quoted2
>
>> >> (в голоде большевики не виноваты совершенно это тяжелое наследие царского режима) >> quoted2
>А кто был виноват, отнимая у людей последний хлеб? > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уничтожение и депортация донских казаков в 1920 году; quoted2
>
>> >> (тех кто был против советской власти то же самое сделали бы белые в отношении тех кто был против их) >> quoted2
>То же самое — власть была незаконной и не имела законного права на насилие. > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гибель десятков тысяч заключенных концентрационных лагерей в 1918—1930 годах; quoted2
>
>> >> (время было тяжелое вот и гибли, а что им усиленный паек на питание давать?) >> quoted2
>А само по себе существование концентрационных лагерей, это нормально, да? Раньше, чем в Германии, получается?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — депортация двух миллионов кулаков (и причисленных к ним) в 1930—1932 годах; quoted2
>
>> >> (они мешали коллективизации которая стала панацеей от массового голода который преследовал Россию с царских времен)) >> quoted2
>От вашей коллективизации погибло 7 миллионов человек. И она нужна была не для спасения от голода, а для ускоренной индустриализации. Ну, а причина последней — милитари>зация. quoted1
>
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> те просто никаких массовых преступлений сталинизма и ленинизма просто не существует. Были отдельные перегибы с которыми боролись quoted2
>То есть геноцид, узаконенные убийства теперь называются перегибами. Вот потому и не должно больше такое повториться. > quoted1
Когда не знаешь историю своей страны надо просто помалкивать в тряпочку. И попросить чтобы тебе объяснили что есть к чему. После коллективизации после 35 года когда все устаканилось МАССОВЫЙ ГОЛОД В СССР КОГДА-НИБУДЬ БЫЛ А? Никакого «геноцида» и в принципе не было. Это бред сивой кобылы. А если кого-то высылали боясь что они перейдут на сторону гитлеровцев так также сделали американцы арестовав всех японцев живущих на территории США во время их войны с Японией и депортировав их в специальные фильтрационные лагеря для перемещенных лиц. только про это все молчат потому что США- этот гадючий клубок — теперь форпост современной демократии
> Документальное фото — это картинки из дурдома, да? quoted1
Картинки из дурдома — это картинки из дурдома. А если я и не заметил среди куч твоего дерьма какие документальные фото — так твои проблемы, братан! Убери всё дерьмо — и проблески мысли — если они у тебя есть — станут более заметны. http://forums.drom.ru/attachment.php?attachment...
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> После коллективизации после 35 года когда все устаканилось МАССОВЫЙ ГОЛОД В СССР КОГДА-НИБУДЬ БЫЛ А? quoted1
А что, 5 миллионов в ходе продразверстки и 7 — в ходе коллективизации мало, что ли? Ах, да, это всего лишь «перегиб»… тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакого «геноцида» и в принципе не было. quoted1
Прочти в УК определение геноцида. Сюда можно отнести и создание условий, в которых люди умирали от голода, и расстрел 700 тысяч человек.
> > Нет. Как раз о том, что буржуазная революция была неизбежна. > Нет виновных в том, что развиваются производительные силы.
> И по мере их развития общество приходит к необходимости смены политической системы на более прогрессивную. > > Для буржуазной революции были объективные причины quoted1
И субъективные. Целенаправленное разрушение работоспособного государства революционерами всех мастей. Эта деятельность — в том числе — и привела к возможности революций. И насчёт прогрессивности. Ни февралисты, ни октябристы не превзошли по длительности существования государства Российскую Империю — невзирая на прогрессивность.
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После коллективизации после 35 года когда все устаканилось МАССОВЫЙ ГОЛОД В СССР КОГДА-НИБУДЬ БЫЛ А? quoted2
>А что, 5 миллионов в ходе продразверстки и 7 — в ходе коллективизации мало, что ли? Ах, да, это всего лишь «перегиб»… > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого «геноцида» и в принципе не было. quoted2
>Прочти в УК определение геноцида. Сюда можно отнести и создание условий, в которых люди умирали от голода, и расстрел 700 тысяч человек. > quoted1
расстрелы это не геноцид все делалось по приговору судов. Другой вопрос насколько правильно они проходили эти суды. Откуда такие данные что в ходе коллективизации «погибло 5 миллионов человек»? Брат Чубайса «историк» написал или его наперсники? При Сталине при «кровавых коммунистах» прирост населения произошел в 2 раза. А при «свободной демократии» чтоб ей не было ни дна не покрышки мы поставлены на грань вымирания. Поэтому все эти демократические либеральные шавки и пытаются опоганить социалистический строй. Своего ничего хорошего для страны сделать просто не смогли вот и тяфкают на мертвого льва.
>> Господа говорят — члены царской фамилии и генералитет — и это, в принципе, соответствует действительности.
> > В данном случае, февральской буржуазной революции, субъективные факторы не имеют какого-либо принципиального значения. Она все равно произошла бы не таким, так другим способом. > Как и бессмысленно сваливать «вину» в крушении «социализма» на типа «предателей». quoted1
Но правительство Столыпина работало, не сидело сложа руки, а ему мешали. Почему все так любят «революцию», хотя и проповедуют теорию эволюции Дарвина? Хотят всего и сразу? По поводу справедливого общества — тут даже один «большевик» додумался, что начинать усовершенствовать надо прежде себя. А я добавлю — и не бежать переделывать мир. Но бегут сломя голову переделывать — обладая при этом комплексами, недостатками и т. д.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В феврале никто не устраивал государственного переворота, это была СТИХИЯ. quoted2
>
>> Большевики же свою контрреволюцию планомерно готовили, и совершили в самый критический момент. >> Это не только преступление, но и подлый удар в спину Русской революции. >> quoted2
Буржуазия и коалиция срывают Учредительное собрание! Без этого не обходилась ни одна большевистская речь, резолюция, декларация, газетная статья. Можно сказать, что вся агитация велась под знаменем Учредительного собрания и его защиты. Как будто весь большевистский сыр-бор горел из-за Учредительного собрания. В своем месте я отмечал, что, собственно, не большевистской партии в целом приходилось помалкивать об Учредительном собрании, а просто ее глава, Ленин, помалкивал о нем и не раскрывал карт в пределах большевистской партии. Ленин конспирировал от партии, а партия, не связав концы с концами, принимала Учредительное собрание за чистую монету и распиналась за него. Ну, а как же все-таки с новой теорией государственного права? Ведь нельзя же без конца рассчитывать на то, что все готовые идти за большевиками должны быть доверчивы, как младенцы, недальновидны, как бараны, невежественны, как папуасы. Ведь надо же было иметь какую-нибудь «теорию», которая соединяла бы несоединимое, прикрывала тайны дипломатии, замазывала зияющую логическую пустоту. Конечно! И такая теория была создана — отнюдь не с большими трудностями, чем были опровергнуты злостные выдумки о позиции Ленина. «Республика Советов, — гласит эта теория, — отнюдь не исключает Учредительного собрания, как и обратно, республика Учредительного собрания не исключает существования Советов. Если нашей революции не суждено погибнуть, если ей суждено победить, то мы увидим на практике комбинированный тип республики Советов и Учредительного собрания…» Вот и все.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Никто не хотел бессмысленного кровопролития. quoted3
>>
>> Кстати — «никто не хотел»… >> Николай Второй не хотел… Янукович не хотел… а в результате — гражданская война… quoted2
> > Гражданская война не в результате не желания бессмысленного кровопролития, а в результате как раз желания кровопролития ради личной власти подонками-рЭволюционерами. quoted1
>> Но правительство Столыпина работало, не сидело сложа руки, а ему мешали. quoted2
>…некоторые части тела. У хренового танцора всегда так. quoted1
«Не части тела» а революционные террористы. По «танцору»: И к руководству СССР такие же претензии можно предъявить. А ведь какие возможности были для тотального контроля.