> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эсеровский социализм с опорой на крестьянскую мелкобуржуазную стихию это конечно интересно теоретически. Товарищ ПолПот примерно показал чем дело оборачивается
> > Какой же может быть Пол Пот при наличии демократических процедур. > Нет, Пол Пот это как раз средневековый большевистский аракчеевский социализм.
Там нет никакого большевизма. Главную опору большевизма - пролетариат, он как раз любил отстреливать, как и остальных жителей городов, которые якобы эксплуатируют деревенских. Это вот эсеры как раз
21:16 29.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Эсеровский социализм с опорой на крестьянскую мелкобуржуазную стихию это конечно интересно теоретически. >
Прочитал данное словоизвержение. анекдот вспомнился не по теме: Приходит мужик к сексопатологу.
- Скажите, а вот если эрекция, но без эякуляции?
- Ну, это, в принципе, нормально...
- А если вот эякуляция, но без эрекции?
- А вот это странно как-то.
- А, к примеру, и эрекция, и эякуляция?
- Это хорошо.
- А вот когда ни эрекции, ни эякуляции...
- Молодой человек, Вы, собственно, зачем сюда пришли?
- Да я так, слова просто красивые - эрекция, эякуляция...
Мелкобуржуазная стихия как вы себе это конкретно представляете в отношении сельского хозяйства?, Сейчас то вы должны это конкретно понимать.....
21:19 29.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Там нет никакого большевизма. Главную опору большевизма - пролетариат >
Это теоретически , а реально? Реально - бюрократия, номенклатура....
>>> На зеркало неча пенять, коли рожа крива >>> >>> Вот, вот, Вася!
>>> Закономерный объективный итог большевизма.
>>> По другому и быть не могло. >>> За что боролись, на то и напоролись.
>>Злобный фанатизм...Фанатизм разрушения всегда мощнее фанатизма созидания. Ломать не строить...
> > Да нет, здесь другое.
Да да. Здесь это.
> Злобный фанатизм разрушения - это большевистская контрреволюция 17-го. Для нее не было никаких объективных причин, а лишь злобный фанатизм разрушения, внедренный в сознание пролетариата большевистской идеологией. И, естественно, внешнее воздействие. Без поддержки из вне большевики не смогли бы реализовать свои замыслы.
Без поддержки внутри страны.
> А вот 90-е - это объективный процесс, который приобрел такие уродливые формы исключительно "благодаря" ; победившему тогда большевизму.
Или проигравшему царизму... - Я все жду ответа от тебя на то, что все граждане в РИ считались русскими. Забыл?
21:21 29.04.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Поддерживаю обвинение на 100%... >> Ещё логично было бы официально признать режим Ленина - Сталина преступным и запретить пропаганду этих вурдалаков, приравняв к экстремизму... в Германии хоть один памятник Гитлеру есть? Нет, и за реабилитацию нацизма там наказание строгое. Почему-то им хватило мужества признать свой позор, а у нас и по сей день не хватает.
>А вот памятники Сталину вернут все на место и Ленин останется на месте а вот от вас и ваших сподвижников останется лагерная пыль
А по сути вопросов, обозначенных автором темы, какие ответы? Демагогия, угрозы вернуться, факты не по теме, оскорбления - адепты большевизма больше ни на что не способны?
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> На зеркало неча пенять, коли рожа крива >>>> >>> Вот, вот, Вася! >>> Закономерный объективный итог большевизма. >>> По другому и быть не могло.
>>>
>>> За что боролись, на то и напоролись. >>>
>> >> Не большевизма..а отказ от большевизма и привел в задницу..
>
> Нет, Вася. > Объективные законы развития общества, изложенные Марксом в историческом материализме, потому и объективны, что их невозможно изменить по чьему-либо желанию. Можно только лишь затормозить или, наоборот, ускорить процесс. В 17-м большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ затормозила революционные преобразования общества, но отменить она их не смогла. Потому и произошла вторая буржуазная революция 91-93гг. Но уродливость революции 91-93гг. в том и заключалась, что большевиками был ликвидирован эволюционно развившийся класс буржуазии, и воспитано несколько поколений в нормах морали высшей вседозволенности "Отнимать и делить", что в принципе идентично морали "Отнять и присвоить" (ПРИХВАТИЗАЦИЯ!). >
А вообще коммунизм реально возможен? Чтобы Маркса не тормозить....
21:21 29.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там нет никакого большевизма. Главную опору большевизма - пролетариат >>
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> На зеркало неча пенять, коли рожа крива >>>> >>>> Вот, вот, Вася! >>>> Закономерный объективный итог большевизма.
>>>> По другому и быть не могло. >>>> За что боролись, на то и напоролись. >>> Злобный фанатизм...Фанатизм разрушения всегда мощнее фанатизма созидания. Ломать не строить...
>> >> Да нет, здесь другое.
>> Злобный фанатизм разрушения - это большевистская контрреволюция 17-го. Для нее не было никаких объективных причин, а лишь злобный фанатизм разрушения, внедренный в сознание пролетариата большевистской идеологией. И, естественно, внешнее воздействие. Без поддержки из вне большевики не смогли бы реализовать свои замыслы.
>> >> А вот 90-е - это объективный процесс, который приобрел такие уродливые формы исключительно "благодаря" победившему тогда большевизму.
> > Ты недалекий. Сколько можно нести чушь.
Хамство типично для Шариковых
> Октябрьская революция была продолжением Буржуазной.
С чего ты взял, болезный? Большевистская контрреволюция задушила Русскую революцию - вот это исторический ФАКТ. А лживая демагогия от диктаторской партии "ума, чести и совести эпохи" совсем не факт и служит лишь для оболванивания не способных самостоятельно мыслить РАБОВ "советской" системы.
21:26 29.04.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> Пол Пот это как раз средневековый большевистский аракчеевский социализм. >
От загнул.... Сам то понимаешь , что накропал? Вот такая критика социализма лучше апологии!.
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И большевики пришли на руины... Ленин четко заявлял что большевики по тому и взяли власть что Николай был дурак а Керенский болтун... История сделала свой выбор а всех болтунов она посылала далеко и на долго...
> > Не "на руины пришли "большевики", а упорно превращали в руины Российскую Империю - вместе с остальными революционными террористами подрывали работоспособность государства. Не надо делать из них невинных агнцев. >
> Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек. > Историк отмечает, что многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты "революционной борьбы пролетариата", в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия. > Анна Гейфман "Революционный террор в России, 1894–1917".
Полная ересь ... пьяного в стельку... если большевики разрушали то кто создал СССР... Деникин??? Колчак ??? Петлюра??? Махно??? а может интервенты 15 стран мира??? Ахинея умалишенного!!!!!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> На зеркало неча пенять, коли рожа крива >>>>> >>>>> Вот, вот, Вася! >>>>> Закономерный объективный итог большевизма. >>>>> По другому и быть не могло. >>>>> За что боролись, на то и напоролись. >>>> Злобный фанатизм...Фанатизм разрушения всегда мощнее фанатизма созидания. Ломать не строить... >>> >>> Да нет, здесь другое.
>>> Злобный фанатизм разрушения - это большевистская контрреволюция 17-го. Для нее не было никаких объективных причин, а лишь злобный фанатизм разрушения, внедренный в сознание пролетариата большевистской идеологией. И, естественно, внешнее воздействие. Без поддержки из вне большевики не смогли бы реализовать свои замыслы.
>>> >>> А вот 90-е - это объективный процесс, который приобрел такие уродливые формы исключительно "благодаря" победившему тогда большевизму.
>> >> Ты недалекий. Сколько можно нести чушь.
> > Хамство типично для Шариковых > >
>> Октябрьская революция была продолжением Буржуазной.
>
> С чего ты взял, болезный? > Большевистская контрреволюция задушила Русскую революцию - вот это исторический ФАКТ. > А лживая демагогия от диктаторской партии "ума, чести и совести эпохи" совсем не факт и служит лишь для оболванивания не способных самостоятельно мыслить РАБОВ "советской" системы.
Ты децил. не было Русской революции. Была буржуазная революция, когда царя его же окружение включая и брата отказаться от престола. В результате буржуазной революции к власти должен был прийти новый народом избранный на Учредительном собрании царь. То есть опять канитель
21:29 29.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Большевистская контрреволюция задушила Русскую революцию - вот это исторический ФАКТ >
Может все таки МНЕ объясните чем она задушила и глазное в чем была революция , в каких конкретных действиях, была революция до большевиков?
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И чем может быть полезен "рабочекрестьянин" в парламенте, а?
>>>> Он не сможет разобраться ни в законодательстве, ни в политике, иначе он бы не был "рабочекрестьянином". >>>
>>> Зато буржуазная морда прям суперквалифицирована)) Ты хоть на наши тксзть "сливки общества" посмотри, в том числе на политиков. Слёзы одни.
>>
>> Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить". >> И поскреби немного, найдешь корни, идущие от красных комиссаров.
> > Не нравятся наши, посмотри на американских. Лично меня больше всех впечатляет Дж.Буш мл. И это президент! что тогда говорить об остальных?
Ты о чем? Не способен удержать нить спора?
Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить"
А за океаном свои заморочки, пусть они сами в них разбираются, мне до них дела нет. А если тебе заокеанские проблемы ближе сердцу, то и вали туда.
21:31 29.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Полная ересь ... пьяного в стельку... если большевики разрушали то кто создал СССР.. >
Можно так строить , что заранее можно сделать вывод , что все скоро рухнет. Это тот случай.
21:34 29.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская контрреволюция задушила Русскую революцию - вот это исторический ФАКТ >>
>Может все таки МНЕ объясните чем она задушила и глазное в чем была революция , в каких конкретных действиях, была революция до большевиков?
Опять двадцать пять... Тебе об этом уже несколько страниц исписал Пролетарий ,какой смысл толочь воду в ступе, если до тебя все равно не доходит, а?
