>>> План — вполне конкретное разработанное мероприятие. >>> В Феврале такого плана не было. >>> Партий было много, не только большевики и меньшевики. >>> И разные партии по разному видели дальнейшее развитие страны. >>> Разрешить противоречия и придти к общему согласию должно было Учредительное собрание, которое большевики разогнали именно по причине не желания согласия с кем-либо. >>>> Но вы не рассматриваете такую возможность, как организованный хаос? И под его прикрытием — осуществление намеченных целей?
>>>
>>> Хаос потому и хаос, что в нем нет организации. >>> Когда есть организация это уже не хаос.
>> >> Точнее сформулирую — не план, но цель была, причём у разных группировок — одна и та же.
>
> А цели то и нет, вот в чем фишка-то! > Свержение царя не цель, а лишь средство. > Ну свергли, а что потом?
А мне думается, что свержение монарха — это цель, а вот сознательная организация хаоса — средство достижения этой цели. Свергли, а потом поняли, что управлять-то не умеют. Что «меньшевики», что «большевики».
22:04 21.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> То, что они делали, называется зачисткой управленческого аппарата Империи — убийства самых высокопоставленных гос_служащих, причём наиболее преданных Императору.
>> В результате появляется запись в дневнике Николая Второго — «Кругом измена трусость и обман».
> > Ну, и? Революции тут не причем. Ни одна, ни другая. > Вокруг любой монаршей власти всегда было так: «Кругом измена трусость и обман».
На некоторых покушения совершались не один раз. Как может человек нормально работать, зная, что за ним охотятся?
>>> Точнее сформулирую — не план, но цель была, причём у разных группировок — одна и та же.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А цели то и нет, вот в чем фишка-то! >> Свержение царя не цель, а лишь средство. >> Ну свергли, а что потом?
>А мне думается, что свержение монарха — это цель, а вот сознательная организация хаоса — средство достижения этой цели. Свергли, а потом поняли, что управлять-то не умеют. Что «меньшевики», что «большевики».
Да, нет. Цель была у большевиков, вот они и готовили свой переворот заранее, и центральное руководство было, и структурированные вооруженные бандформирования были… А вот ничего подобного в феврале не было, ни центрального штаба, ни конкретного плана, ни целей… Большинство Государственной Думы было за сохранение самодержавия, они требовали лишь «ответственного правительства». Полевела Дума лишь после попытки вооруженного подавления Петроградской стихии. И все равно никто из демократической и либеральной общественности царя не свергал. Все произошло стихийно, как бы само собой.
Подлость большевиков в том и заключается, что они воспользовались этой ситуацией, ударив «ножом в спину» Русской революции, проведя свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что они делали, называется зачисткой управленческого аппарата Империи — убийства самых высокопоставленных гос_служащих, причём наиболее преданных Императору.
>>> В результате появляется запись в дневнике Николая Второго — «Кругом измена трусость и обман».
>> >> Ну, и? Революции тут не причем. Ни одна, ни другая.
>> Вокруг любой монаршей власти всегда было так: «Кругом измена трусость и обман».
> > На некоторых покушения совершались не один раз. > Как может человек нормально работать, зная, что за ним охотятся?
>>>> >>>> План — вполне конкретное разработанное мероприятие. >>>> В Феврале такого плана не было. >>>> Партий было много, не только большевики и меньшевики. >>>> И разные партии по разному видели дальнейшее развитие страны. >>>> Разрешить противоречия и придти к общему согласию должно было Учредительное собрание, которое большевики разогнали именно по причине не желания согласия с кем-либо. >>>>> Но вы не рассматриваете такую возможность, как организованный хаос? И под его прикрытием — осуществление намеченных целей? >>>> >>>> Хаос потому и хаос, что в нем нет организации.
>>>> Когда есть организация это уже не хаос. >>> >>> Точнее сформулирую — не план, но цель была, причём у разных группировок — одна и та же.
>>
>> А цели то и нет, вот в чем фишка-то!
>> Свержение царя не цель, а лишь средство. >> Ну свергли, а что потом?
> > А мне думается, что свержение монарха — это цель, а вот сознательная организация хаоса — средство достижения этой цели. Свергли, а потом поняли, что управлять-то не умеют. Что «меньшевики», что «большевики».
Стыдно не знать историю. Царя заставили отказаться от власти его близкие и генералитет. И царь отказался в пользу другого приемника, который лоханулся и хотел чтобы его избрало Учредительное собрание и этого не произошло по причине, что большевики его распустили
23:24 21.05.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А цели то и нет, вот в чем фишка-то! >>> Свержение царя не цель, а лишь средство. >>> Ну свергли, а что потом?
>> А мне думается, что свержение монарха — это цель, а вот сознательная организация хаоса — средство достижения этой цели. Свергли, а потом поняли, что управлять-то не умеют. Что «меньшевики», что «большевики».
>Стыдно не знать историю. Царя заставили отказаться от власти его близкие и генералитет. И царь отказался в пользу другого приемника, который лоханулся и хотел чтобы его избрало Учредительное собрание и этого не произошло по причине, что большевики его распустили
Учредительное собрание не вернуло бы самодержавие, это факт. Оно установило бы буржуазный политический строй в государстве. И это и есть революционный процесс. Большевики задушили именно Русскую буржуазную революцию, установив при этом , являющийся по своей сути государственным рабством, иначе говоря — до-капиталистической ОЭФ.
Большевики совершили КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ!
И, естественно, что рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно (!), в полном соответствии с историческим материализмом, по мере развития производительных сил, до-капиталистическую формацию сменяет капиталистическая. Что и произошло повсеместно, во всем мире.
А тогда ради чего было разрушено государство российское, пролиты реки человеческой крови?
Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия.
00:55 22.05.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> > Стыдно не знать историю. Царя заставили отказаться от власти его близкие и генералитет. И царь отказался в пользу другого приемника, который лоханулся и хотел чтобы его избрало Учредительное собрание и этого не произошло по причине, что большевики его распустили
Ага, стыдно не знать историю: царя никто не мог заставить отказаться от престола и он не отказывался. Бумажка на которой было якобы отречение не имеет никакой юридической силы — глава государства находился под арестом и никто ему так и не предоставил возможности сделать публичные заявления. Это был банальный государственный переворот со всеми вытекающими последствиями.
Вот и по поводу Февральской революции 1917 года без конца тиражируются в печати и невиданными темпами размножаются в сети старые байки — 20-х годов, 30-х годов! Один из подобных мифов: Февральская революция началась спонтанно; никто ничего не организовывал специально, просто люди не выдержали гнета, военных потерь, голода; профессиональные революционеры и какие-либо политические партии тут совершенно ни при чем; подавно ни при чем большевики — у них же самые главные люди находились тогда либо в ссылке, либо в эмиграции. Ни Ленина, ни Троцкого… кому устраивать настоящую революцию? «Кем взять?» Из книги в книгу, с сайта на сайт перелетают крылатые банальности: «Началось с того, что женщины взбунтовались в очередях за хлебом! Питерские женщины сделали русскую революцию!» Или: «Солдаты-ветераны так устали воевать, что воспротивились отправке на фронт. Они-то и стали главной силой революции». Или еще того лучше: «Изголодавшихся безоружных людей повела интеллигенция. Их беспорядочным толпам никто не сопротивлялся, так все утомились от кровавой бойни на фронтах Первой мировой. Всё сделалось само собой! Стихийно». Ну и финальный аккорд: «Революция была мирная, никто не захотел защищать царизм, он всем надоел». Поверить всему этому? В частности, пропаже хлебушка в огромной крестьянской стране? Правде «ветеранов», долго и честно воевавших за царя и Отечество, но все-таки сломленных жестокой реальностью Первой мировой? Отсутствию в Петрограде 1917-го революционеров-профи, агитаторов и организаторов переворота? Или же присмотреться, не зародились ли все эти сказочные словеса в литературе победителей?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А цели то и нет, вот в чем фишка-то!
>>>> Свержение царя не цель, а лишь средство. >>>> Ну свергли, а что потом? >>> А мне думается, что свержение монарха — это цель, а вот сознательная организация хаоса — средство достижения этой цели. Свергли, а потом поняли, что управлять-то не умеют. Что «меньшевики», что «большевики».
>>Стыдно не знать историю. Царя заставили отказаться от власти его близкие и генералитет. И царь отказался в пользу другого приемника, который лоханулся и хотел чтобы его избрало Учредительное собрание и этого не произошло по причине, что большевики его распустили
> > Учредительное собрание не вернуло бы самодержавие, это факт. > Оно установило бы буржуазный политический строй в государстве. > И это и есть революционный процесс.
> Большевики задушили именно Русскую буржуазную революцию, установив при этом Тоталитарный коммунизм…, являющийся по своей сути государственным рабством, иначе говоря — до-капиталистической ОЭФ. Большевики совершили КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ! Советский социализм — какая О… И, естественно, что рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно (!), в полном соответствии с историческим материализмом, по мере развития производительных сил, до-капиталистическую формацию сменяет капиталистическая. > Что и произошло повсеместно, во всем мире. А тогда ради чего было разрушено государство российское, пролиты реки человеческой крови? Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. > Большевизм — социальная болез…
Древний человек почитайте что писал Михаил, когда ему предложили царство. Он писал что если его выберут царем на учредительном собрании, то им станет. То есть учредилка должна была решить вопрос с монархией. И во временном правительстве сидели представители и монархии, которые ждали Учрсобрания. Но джин был выпущен и конечно буржуазная революция наверно привела бы Россию к капитализму. А Октрябрьская революция заставила капитализм повернуться к рабочим и служащим лицом. Создать профсоюзы и построить на западе либеральный капитализм, который после распада СССР стал опять показывать звериное лицо
10:14 22.05.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> А Октрябрьская революция заставила капитализм повернуться к рабочим и служащим лицом.
как повернулась? завалила рабочих бытовой техникой и продуктами?
10:15 22.05.2017
Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стыдно не знать историю. Царя заставили отказаться от власти его близкие и генералитет. И царь отказался в пользу другого приемника, который лоханулся и хотел чтобы его избрало Учредительное собрание и этого не произошло по причине, что большевики его распустили
>Ага, стыдно не знать историю: царя никто не мог заставить отказаться от престола и он не отказывался. Бумажка на которой было якобы отречение не имеет никакой юридической силы — глава государства находился под арестом и никто ему так и не предоставил возможности сделать публичные заявления. Это был банальный государственный переворот со всеми вытекающими последствиями. Вот и по поводу Февральской революции 1917 года без конца тиражируются в печати и невиданными темпами размножаются в сети старые байки — 20-х годов, 30-х годов! >
Так Вы именно и размножаете эти байки, оправдывая большевиков тем, что они якобы свергли массонов, которые хотели разрушить Россию. Эти байки и запущены были в народ большевиками еще тогда в 17-м, а потом вошли в советские учебники по истории.
10:20 22.05.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Октрябрьская революция заставила капитализм повернуться к рабочим и служащим лицом.
> > как повернулась? завалила рабочих бытовой техникой и продуктами?
Ты смотришь по магазинам. Да там все нормально, но капитализация труда падает. Капиталисты получают деньги за конечный продукт, а вот производство, которое обеспечивает людей и работой выводят в страны где не надо платить как у себя в стране. В Италии 35% молодежи не могут устроиться на работу, тот Трамп обещал вернуть производство в страну. Европа живет на пособие. Это хорошо бездельникам и …, но тем кто хочет свой дом и семью нужны деньги
10:34 22.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так Вы именно и размножаете эти байки, оправдывая большевиков тем, что они якобы свергли массонов, которые хотели разрушить Россию. Эти байки и запущены были в народ большевиками еще тогда в 17-м, а потом вошли в советские учебники по истории.
Что-то ты «совок» — либерально-иностранный голубок, совсем зарапортовался…!
Большевикам не нужны были байки…! Они отчитывались перед народом ежегодно тысячами построенных новых заводов и больниц, университетов и школ, регулярным снижением цен, миллионами кв. метров бесплатного жилья…!
