> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот кто агитировал за Мировую рЭволюцию, тот как раз и лил воду на антироссийскую за мельницу. >>> Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение.
>
да ну, а при царизме все Россию только «любили и по головке гладили.» Последний царь одну войну за другой проигрывал. А большевики создали соц лагерь и Варашавский договор который был за нас. И на СССР пискнуть кто-то боялся. А либералы все развалили прокакали и из бывших союзных республик сейчас создаются враждебные нам государства. Те стрелки переводишь именно ты занимаешься здесь провокациями и подстрекательством непонятно с какими целями
>> не благодаря большевизму, а благодаря таким как ты которые пришли к власти все развалили наваракосили так что теперь и правнукам придется за них разгр##### Ну вот откуда вы только беретесь госдеп что ли вас клонирует и к нам засылает? > > Ты стрелки-то не переводи.
> Нынешней России достались в наследство все «заслуги» большевизма, в том числе и абсолютно враждебное международное окружение. > Госдеп использует готовых клонов, вырубленных большевиками по примеру папы Карло из дерева. >
> > Посредством, к примеру, фонда Сороса: > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …пришел Сорос с его грантами которые я начал получать…
>
сорос в нашей стране прекратил свое существование 17 лет назад. Так что твои попытки притянуть меня к тому что якобы «продавал и продолжаю продавать» страну просто смехотоворны
>>> Так утонул уже Тоталитарный коммунизм…, предъяви конечный результат большевизма! >>>> конечный результат большевизма — это ты совок!
>>>> Венец творения советской власти позднего периода. >>> Браво! Именно СОВОК! >>>
>
>>>
> >
>>>
>>> Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство?
>>Там на фото ты в толпе тех кто магазин штурмует? Многолетняя зависимость к спиртным напиткам?
> > Фото есть документальное подтверждение твоего утверждения: «конечный результат большевизма — это СОВОК!» >
> Я повторяю свой вопрос, на который ты «постеснялся» ответить: > Так ради этого было пролито море человеческой крови и разрушено Российское государство? >
мы вероятно живем в параллельной реальности ничего разрушено не было, а просто модернизировано для твоей же пользы. А что касается пролитой крови спроси это на спиритическом сеансе у Корнилова Юденича Колчака Деникина Врангеля Пилудского и Гитлера.
>>> <nobr>P. S.</nobr>:
>>> Ты даже грамотно унизить оппонента и то не способен.
>>> Я не «Совок», а «Совок б/у».
>
если к стенке поставят тогда и будешь б/у! А пока ты ку/ку!
>>> Ты разницу между действительным и бывшим не способен понять, да?
>>> Например, действительные до сих пор льют ностальгические сопли по утраченной возможности получать лакейский спецпаек.
>>б/ушный ты станешь если тебя к стенке поставят!
> > Именно потому, чтобы льющие ностальгические сопли лакеи утонувшего «Титаника» не смогли больше никого поставить к стенке и нужно осудить большевизм, отдав ему должное, что он заслужил: > Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора». > Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников. > Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек. > Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации. > Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения. > Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое. > Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. > Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков. > Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью. > Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось. > Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. > Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. > Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
> > Большевизм — социальная болезнь XX века… >
очередной сброс сделан браво! Только рукоплескать некому потому что кроме нас с тобой здесь больше никто не бывает
11:05 06.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос: >> Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а? >>
>никаких «буржуазных семейных отношений» не существует в обществе есть общечеловеческие.
Общечеловеческие, основанные на накоплении в семье и передаче по наследству материальных ценностей, и есть типично БУРЖУАЗНЫЕ.
А вот коммунистические действительно существовали в далеком прошлом, при первобыто-общинной организации общества.
> А ты за эту фразу уцепился что там понаписали и теперь ей спекулируешь. Ты вероятно воспитывался именно в такой семье где пропагандировлись коммунистические семейные отношения. Отсюда вся твоя злоба и досада. Видимо не имел нормального детства как остальные твои сверстники.
А ты опять включил свою демагогию по обсуждению/осуждению/обсиранию оппонента. Тебе чего-то не хватает для обсуждения данного вопроса, поставленного еще Энгельсом, как непременное условие коммунизма:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос:
Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а?
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ты даже грамотно унизить оппонента и то не способен. >>>> А зачем унижать? >>>
>>
>>> Вопрос не по адресу.
>>> Обратись к ⍟ тот самый из Назорета … (35197), и спроси его зачем он пытается это делать. >>>
>>cовок мне тут одно доверенно лицо написало что ты октябрист >> и Милюкова любишь с его кадетами. Кадеты предатели были Финляндию продали у япошек деньги брали контрреволюцией занимались. Попался бы твой Милюков тогда моему деду. Тот его бы шашкой и рубанул. Короче выкидывай всю свою неземную любовь к милюковщине и займись чем-то более правильным и полезным для нашего общества.
> >
> > Такие «выводы» характерны для детей папы Карло. >
те ты как раз из них раз так хорошо разбираешься в таких выводах. Те кадетов и прочих либералов строгают из деревяшек по принципу папы Карло. Молодец правильно мыслишь!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос: >>> Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а? >>>
>>никаких «буржуазных семейных отношений» не существует в обществе есть общечеловеческие.
> > Общечеловеческие, основанные на накоплении в семье и передаче по наследству материальных ценностей, и есть типично БУРЖУАЗНЫЕ. > > > > > > А вот коммунистические действительно существовали в далеком прошлом, при первобыто-общинной организации общества.
>> А ты за эту фразу уцепился что там понаписали и теперь ей спекулируешь. Ты вероятно воспитывался именно в такой семье где пропагандировлись коммунистические семейные отношения. Отсюда вся твоя злоба и досада. Видимо не имел нормального детства как остальные твои сверстники.
> > А ты опять включил свою демагогию по обсуждению/осуждению/обсиранию оппонента. > Тебе чего-то не хватает для обсуждения данного вопроса, поставленного еще Энгельсом, как непременное условие коммунизма: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
> > > > > >
> Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос: > Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а? >
если честно мне было всегда по барабану что там писали коммунисты либералы и так далее про семейные отношения. Я этим никогда не интересовался и ничего про это не читал. Поэтому мне эта тема не интересна. Ты обсуди тему семейных отношений с другими более знающими
11:25 06.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот как извертелась вша на гребешке. >> Да кто бы дал райкомовские и обкомовские пайки постороннему, а? >> Благами спецраспределителей пользовалась лишь партийная аристократия и ее ближайшие и преданные лакеи.
>а кто тебе сказал что я пайки получал. Кто маленьким детям пайки от обкома и райкома выдавал? Я под стол пешком ходил когда социализм был.
Так папаня получал, а ты наследная партаристократия.
> Когда поступал в университет в графе явлюсь членом ВЛКСМ поставил прочерк и поступил. Попробовали не принять внука большевика героя гражданской.
Вот! И я о том же. О ровнее ровных, о наследственной «аристократии», к чему и привел большевизм.
>> Как-то это на низы не смахивает даже: реквизиция, продразверстка, коллективизация… > а кто этим занимались князья графья и недорезанные большевиками помещики?
Твой «заслуженный» предок, чем и заслужил твою наследственную «аристократичность», об утрате которой ты тут льешь ностальгические сопли.
>>> и я не шлепал печати в бухгалтерии в условиях крайнего севера
>> Это у тебя такое понимание производственного процесса, да?
>> Не удивлен, однако. >> Для подобных «научных работников» ничего удивительного в таком и «понимании».
>ну раз в забой ты не пошел как требовала от тебя твоя комсомольская совесть значит с бумажками дело имел > Третьего не дано.
Вот я и пишу, что для «подобных „научных работников“ ничего удивительного в таком и „понимании“», их же большевики создали…
11:48 06.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос: >> Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а?
>если честно мне было всегда по барабану что там писали коммунисты либералы и так далее про семейные отношения.
А что же ты тогда тут пропагандируешь, а?
> Я этим никогда не интересовался и ничего про это не читал.
Так поинтересуйся прежде чем пропагандировать.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот я и пишу, что для «подобных „научных работников“ ничего удивительного в таком и „понимании“», их же большевики создали…
Ты признаешь, что не способен ответить на заданный вопрос?:
Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а?
12:10 06.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот кто агитировал за Мировую рЭволюцию, тот как раз и лил воду на антироссийскую за мельницу. >> Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение.
>да ну, а при царизме все Россию только «любили и по головке гладили.» Последний царь одну войну за другой проигрывал.
А на каком основании ты недостатки политики «последнего царя» приписываешь к достоинствам большевизма? Большевистская ХУНТА разве царское самодержавие свергла?
> А большевики создали соц лагерь и Варашавский договор который был за нас.
Вот за продвижение Мировой рЭволюции мы сейчас и имеем абсолютно враждебное окружение.
> И на СССР пискнуть кто-то боялся.
Заключенные в концлагере тоже боятся пикнуть своим надзирателям.
> А либералы все развалили прокакали и из бывших союзных республик сейчас создаются враждебные нам государства. Те стрелки переводишь именно ты занимаешься здесь провокациями и подстрекательством непонятно с какими целями
Либералы тут причем? Не либералы имеют абсолютно враждебное окружение, а Российское государство. А вот враждебные нам государства коммуняки именно и создали.
>> Нынешней России достались в наследство все «заслуги» большевизма, в том числе и абсолютно враждебное международное окружение.
13:35 06.08.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> быдло пришло к власти
В интернете: «Как Черчилль и Сталин сделали Львов украинским … (03.10.2014)»
«Сталин отмечает, что в Красной армии много украинцев, которые воюют хорошо и не потерпят, чтобы Советское правительство отдало Львов полякам … А вместо Львова поляки получат Бреслау … Вот так решались судьбы … "
Соння (Соння) писал (а):
> кто был не чем тот станет всем …
В интернете: «Сталин, Польша и Ялта — Николай Стариков (10.02.2015)»
«Не будь товарищ Сталин настойчив и тверд, Львов сегодня был бы польским городом … Сталин сумел отстоять интересы СССР (а значит и Украины), но при этом отстоять интересы Польши, расширив польский выход к морю за счет территории Германии.»
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот как извертелась вша на гребешке. >>> Да кто бы дал райкомовские и обкомовские пайки постороннему, а?
>>> Благами спецраспределителей пользовалась лишь партийная аристократия и ее ближайшие и преданные лакеи.
>>а кто тебе сказал что я пайки получал. Кто маленьким детям пайки от обкома и райкома выдавал? Я под стол пешком ходил когда социализм был.
> > Так папаня получал, а ты наследная партаристократия. >
откуда ты знаешь что мы тогда всей семьей жрали? мы по спартански жили как и все общество. А твои латентные фантазии не имеют никакой реальной под собой почвы.
>> Когда поступал в университет в графе явлюсь членом ВЛКСМ поставил прочерк и поступил. Попробовали не принять внука большевика героя гражданской.
> > Вот! И я о том же. О ровнее ровных, о наследственной «аристократии», к чему и привел большевизм. >
в университет принимали всех желающих, а не только внуков старых большевиков. Правда не всех тех кто писал в графе соц положение «совок б/у» увозили в другое место более подходящее для их изысканного вкуса
>>> Как-то это на низы не смахивает даже: реквизиция, продразверстка, коллективизация…
>> а кто этим занимались князья графья и недорезанные большевиками помещики?
> > Твой «заслуженный» предок, чем и заслужил твою наследственную «аристократичность», об утрате которой ты тут льешь ностальгические сопли. >
cопли слезы льют девочки когда их бросают мальчики. Никакой «наследственной аристократичности» я за собой при советской власти не замечал. Жил в равных условиях как и остальные. Это тебе мысли внушили раз потомок старого большевика значит как «сыр в масле катался». Этот сыр с маслом надо было еще заслужить трудом. Тунеядцев при соц-ме не любили и отправляли за 101 км. Вот они то сейчас льют и сопли злобы и ненависти что тогда органы им тунеядствовать не разрешали и преследовали.
>>>> и я не шлепал печати в бухгалтерии в условиях крайнего севера
>>> Это у тебя такое понимание производственного процесса, да?
>>> Не удивлен, однако. >>> Для подобных «научных работников» ничего удивительного в таком и «понимании».
>>ну раз в забой ты не пошел как требовала от тебя твоя комсомольская совесть значит с бумажками дело имел
>> Третьего не дано.
> > Вот я и пишу, что для «подобных „научных работников“ ничего удивительного в таком и „понимании“», их же большевики создали… >
меня как научного работника создала моя альма матер и система социалистического советского образования которую сейчас разрушили личности вроде тебя и теперь вовсю плодят «митрофанушек»
> Итак что есть большевизм и кто же его основатель В.И. Ульянов (он же Ленин) — гений или преступник??? Я сразу сделаю оговорку я не собираюсь пересматривать историю России, я хочу восстановить правду. Правду о жертвах большевизма. Поскольку однобокое знание истории может привести к еще более кровавым событиям. > Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. > 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России.
> 2. Развязывание гражданской войны. > 3.Развязывание «красного» террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей.
>
«Я хочу восстановить ПРАВДУ!» Какое громкое заявление. А где вы возьмёте ЭТУ правду? Из каких источников будете черпать? Видимо, из тех, которые вам по душе. И опять получится «однобокий» взгляд на историю.
То, что вы предъявляете Ленину можно «наскрести» для любого исторического деятеля, начиная от Ивана Грозного и заканчивая Ельциным.
Временное правительство пришло к власти через НАСИЛЬСТВЕННОЕ отречение царя от власти. А следовательно, не грешно и ЕГО силой устранить, что и сделали большевики.
Гражданскую войну НИКТО не развязывает, она возникает как следствие революции, когда ни одна из сторон не хочет сдавать своих позиций. Решается вопрос — КТО КОГО.
Красный террор, если он и был, то только В ОТВЕТ на белый террор.
Никто специально людей не уничтожал, шла классовая борьба, смена общественного строя, буржуазия сопротивлялась — скрытая контра, саботаж, вредительство. Вспомните 90-е годы. Какие призывы звучали в отношении членов КПСС и самой партии — запретить, судить и в итоге расстреляли из танков в Белом доме, объявив, что там засели КРАСНО_КОРИЧНЕВЫЕ — враги новой демократии. А врагов, как известно, уничтожают.
Объективный ход истории не изменить. Так поступают все — и не важно кто приходит к власти — «зверские» большевики или «гуманные» демократы.
А если по теме — ЧТО принёс большевизм? - исчезли холопы и все стали товарищами; - массовый «ликбез» и поход к всеобщей грамотности; - из России лапотной к индустриальной стране; - в с/х от индивидуальных хозяйств с сохой к коллективному механизированному агропрому; - электрификация всей страны: - космос и ядерное оружие; -общедоступные медицина и образование; - дружба народов, культура и спорт.
Кажись не мало. Так что вы зря хотите чего-то там «накопать» плохого у большевиков. Нынешним демократам ещё пахать, да пахать, чтобы как-то сравниться.
Надо усвоить одно — сколько бы мы не чернили ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, от этого нынешний режим не станет ЛУЧШЕ. Если взялись, то просто надо РАБОТАТЬ и повышать качество жизни своих людей. И благодарные люди сами дадут оценку рыночной экономике — мол не зря мы сменили общественный строй.
А когда многие люди «сидят» на МРОТе, а их утешают тем, что при коммунистах было ещё хуже, знаете такие «откровения» как-то не радуют. А при царях — ещё хуже и так вглубь истории.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот кто агитировал за Мировую рЭволюцию, тот как раз и лил воду на антироссийскую за мельницу.
>>> Именно «благодаря» большевизму современная Россия имеет абсолютно враждебное окружение.
>>да ну, а при царизме все Россию только «любили и по головке гладили.» Последний царь одну войну за другой проигрывал.
> > А на каком основании ты недостатки политики «последнего царя» приписываешь к достоинствам большевизма? >
я ничего не приписываю ты все перевираешь. Я это написал к тому что и тогда Россия имела враждебное окружение. Так что большевики здесь совершенно ни причем
>> А большевики создали соц лагерь и Варашавский договор который был за нас.
> > Вот за продвижение Мировой рЭволюции мы сейчас и имеем абсолютно враждебное окружение. >
враждебное окружение мы имеем потому что к власти пришли личности вроде тебя совершенно некомпетентные чтобы руководить государством в том числе и в вопросах внешней политики. Те либералы начиная с Горбачева и создали это враждебное окружение под руководством американцев. Так что они либералы и виноваты в том напрямую.
>> И на СССР пискнуть кто-то боялся. > > Заключенные в концлагере тоже боятся пикнуть своим надзирателям.
>> А либералы все развалили прокакали и из бывших союзных республик сейчас создаются враждебные нам государства. Те стрелки переводишь именно ты занимаешься здесь провокациями и подстрекательством непонятно с какими целями
>
> Либералы тут причем? > Не либералы имеют абсолютно враждебное окружение, а Российское государство. >
именно либералы прочти опять выше
> А вот враждебные нам государства коммуняки именно и создали.
>>> Нынешней России достались в наследство все «заслуги» большевизма, в том числе и абсолютно враждебное международное окружение.
>
повторяю что абсолютно враждебное окружение создали нам Горбачев и Ельцин своей бездарной политикой которые от своих коммунистических взглядов давно отреклись считают как и ты себя антикоммунистами и главными борцами с советской властью Те теперь можно с уверенностью сказать что если человек который при соц-ме его славил, а сейчас стоит на позициях отрицания сов власти и охаивания коммунизма то с ним в разведку идти опасно предать может.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не вертись как вошь на гребешке, отвечай на поставленный вопрос: >>> Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а?
>>если честно мне было всегда по барабану что там писали коммунисты либералы и так далее про семейные отношения.
> > А что же ты тогда тут пропагандируешь, а? > > > >
>> Я этим никогда не интересовался и ничего про это не читал.
> > Так поинтересуйся прежде чем пропагандировать. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот я и пишу, что для «подобных „научных работников“ ничего удивительного в таком и „понимании“», их же большевики создали…
> > > > > >
> Ты признаешь, что не способен ответить на заданный вопрос?: > Разве не буржуазные общественные отношения были реставрированы, причем задолго до фактического установления буржуазно-демократической власти, которое лишь явилось следствием буржуазных общественных отношений, а >
повторяю мне глубоко наплевать что думали капиталисты анархисты социалисты националисты на проблему семейных отношений. И тема не об этом и я здесь ничего этого не пропагандирую в отличие от тебя которому cоветская семья как ячейка соц общества почему-то не нравится ему подавай другую «шведскую семью» Вот здесь ты найдешь ответы на все интересующие тебя вопросы.
17:21 06.08.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> кто был не чем тот станет всем …
Правильно: кто был ничем, тот …
Соння (Соння) писал (а):
> разграбили убили выгнали весь цвет нации ….
В интернете: «Краткие биографии и послужные списки руководящих работников НКВД … Сергиенко Василий Тимофеевич»
«Сергиенко Василий Тимофеевич (1903, Харьковская губ. — 1982, Киев) — генерал-лейтенант (1945 г.). Родился в семье сапожника. Украинец. В органах ОГПУ-НКВД-МВД: с 1928 г. по 1954 г. Лишен звания генерал-лейтенанта в 1955 г. «как дискредитировавший себя за время работы в органах».
Соння (Соння) писал (а):
> алкаши …тунеядцы ….
В интернете: «Смелей и громче, «Интернационал»! (03.12.2008)»
«Три года назад была установлена мемориальная доска на доме, где жил поэт Аркадий Яковлевич Коц, который перевел «Интернационал» Эжена Потье на русский язык. И вот теперь коммунисты решили отреставрировать памятник на месте его захоронения. К памятнику были возложены цветы. Участники торжественной церемонии исполнили пролетарский гимн.»
20:46 06.08.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Кажись не мало. Так что вы зря хотите чего-то там «накопать» плохого у большевиков. Нынешним демократам ещё пахать, да пахать, чтобы как-то сравниться.
Нынешние демократы плоть от плоти большевиков (РСДП (б), расшифровать нужно? Я только отмечу один момент, на 1913 год РИ была второй мировой державой! Только благодаря майдану 1917 года Россия потеряла до 30% территорий и скатилась на 50-е места в мире….
Вот! И я о том же. О ровнее ровных, о наследственной «аристократии», к чему и привел большевизм. 
