>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Победу в ВОВ одержал Русский народ и не благодаря большевичкам сталина а скорее вопреки "мудрому руководству" оных... quoted3
>> >> Ну конечно, кровавый Сталин тупо лопухнулся. )) quoted2
>Эт ты сам тупо лоханулся. Чувак, Сталин войну выйграл, а ты такое ляпнул, не люблю балаболов. quoted1
Ничего не понимаю. Народ России тогда воевал против Сталина и большевиков на стороне Гитлера, но временно отступил. Затаился! И в 1991-м году славно довёл свою битву, начатую в 1941-м, до победного конца! Вооружившись поддержкой всего человечества.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы как то легко с цифрами. Да и коллективизация была затеяна все теми же ленинцами. Помните какие годы...все эти ленинцы были живы здоровы и в меру упитаны quoted1
Именно, только вот и сталин руку к коллективизации прикладывал а не только про перегибы писал, она (коллективизация) длилась аж до 1933-1934 годов, а где-то и позднее еще коллективизироваи каких нибуть манси или нивхов...
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> При чем тут Польша? Захватив её Гитлер по любому имел бы с нами общую границу. А так договорились...и с паршивой овцы хоть шерсти клок. Да и вообще похоже фантазий резуна начитались. quoted1
По поводу польши, получилось все как получилось. Я же говорю особый полководческий талант нужен чтобы так просрать начало войны имея значительный перевес и в живой силе, и в технике, и (что крайне важно) в обеспечении боеприпасами и вооружениями. Так, что
> Ничего не понимаю. Народ России тогда воевал против Сталина и большевиков на стороне Гитлера, но временно отступил. Затаился! И в 1991-м году славно довёл свою битву, начатую в 1941-м, до победного конца! Вооружившись поддержкой всего человечества. quoted1
У вас оперативной памяти в голове только на одного врага хватает?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ленину сама история дала имя. История только великим людям дает имя, которые жили для всего народа. quoted1
А лично ты вернись в свою палату, я номер запамятовал... Не №6 ли??? И прими галоперидол... не буянь. История кличку ульянову??? дала. С уголовной отсидки (ссылки) ульянов вернулся из Шушенского где ему то-ли местные сидельцы (за выпивкой и поеданием телятины) кличку дали,то-ли, для авторитету, он сам себе ее присвоил... Вот об этом то история молчит, т.к другой уголовник Коба-Джугашвилли (нам он больше знаком под еще одной кличкой- Сталин) всех ленинских солаерников (соссылочников, месяцами евших с ильичем только хлеб каши и телятину, без рябчиков и ананасов (очень уж неразнообразно, плохо питались в Шушенском , в ссылке). Так вот Коба их, ленинских друзей разнообразно накормил в их-же большевистском изобретении ГУЛАГе. Да так что все передохли... А царь Николашка сатрап... телятину жрать заставлял в ссылке в селе Шушенском, замечу не в бараке на 200 чел. на Колымских сопках...
Я что вспомнил про телятину... Читал как то воспоминания Н.К. Крупской о ее приезде в Шушенское, ну и среди прочего ее высеры о плохом питании попались. Неразнообразно мол то неделю баранину есть приходилось, то две только телятину. Т.к. хозяева забивали животину по мере готовности оной ну и много еще всяких деталей интересных, о которых большевички молчат. Например царь (государство) ссыльному денег на жизнь давало всего (сатрапы) 7 рублей... Их хватало и на аренду жилья и на питание , особенно если еще прирабатывать, но ильич неоднократно маменьке писал и та ему слала по сотне (дико огромные для сибирского села деньги, при цене коровы в 15 руб) Так то вот... сатрапия а не РИ
Вообще иной раз интересно читать писанину мемуарно-описательного характера, большевиков периода с 1900 до 1918 годов. Тогда еще не врали в описаниях жизни народа В России. Я не раз приводил в пример роман Пешкова "Мать", Если оценивать жизнь Власова старшего (отца Павла) то он вовсе и неплохо себе жил, хорошо заробатывал и пр... Ну да это был человек пьющий , с непростым характером но это его личные качества, важно другое, даже на примере Власова-старшего видно, что квалифицированный труд в РИ весьма достойно оплачивался. А вот революционерами становились именно такие , как Павел Власов безграмотные люмпен-пролетарии...
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что Сталин был достойным учеником Ленина... quoted1
Сталин ни когда не был учеником Ленина... Это небо и земля стоящие рядом волей истории...Ленин имел высшее юридическое образование и блестяще разбирался в экономике и в марксисткой теории... Сталин имел три класса церковно приходской школы... Ленин считал наиболее достойными своими приемниками Тротского Каменева и Зиновьева... Сталин в первую голову расправился с ними... Ленин достаточно негативно относился к Сталину проявляя терпимость...Ленин критиковал революционеров народников за общинную собственность и считал вопрос привлечения на свою сторону середняка вопросом жизни и смерти Советской власти... Сталин раскулачил середняка и согнал его в государственную общину колхоза....Ленин создал СССР ... Сталин чудом не потерял его в ВОВ...Ленин говорил о кооперации Сталин проводил коллективизацию... Это Сталин орал на каждом повороте что он ученик Ленина используя его мировой авторитет для собственного имиджа....Ленин проводил НЭП и приветствовал самоокупаемость и самофинансирование...Сталин ввел единый госплан убрав само понятие прибыль убыток...И каждый кто говорит что Сталин продолжатель дел Ленина глупец и невежа... не может Шариков быть продолжателем дел профессора Приображенского...хотя Шариков его порождение... о чем и писал Бклгаков...а вы так ни чего и не увидели....
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вы описываете какой то фантастический вариант, откуда у вас выпали банки, связи, воровство. >>>>>>> >>>>>> Это не фантастический вариант ,это упрощенная схема. Н развитие общества идет как то так >>>>>>> Вот возьмите 4 человека, дайте им одинаковые возможности и объясните что произойдет. >>>>>>> >>>>>> Не будем давать, иначе смысл мэр, банкир, простой инженер теряется. Стартовые возможности разные. >>>>>>> Да, у одного человека папа мэр, у другого банкир, у третьего инженер, а у четвертого ... Джугашвили. >>>>>>> Погнали... >>>>>>> >>>>>> Легко. Беру примеры из реальной жизни, чему сам свидетель. То есть мои знакомые. >>>>>> 1. Не мэр, но вполне сопоставимый чиновник. Оба двое дети к 16 годам конченые наркоманы >>>>> ...и "успешные бизнесмены". Я в инсьаграмме видел. >>>>>> 2 Банкир. Сын разбился насмерть на машине. >>>>> Исключение разве что герой сериала Саша-Маша... >>>>> Но это те, кто совсем туп. Есть же и девочки на Порше, сожалеющие об отсутствии дорог. >>>>>> 3 .Инженер. Сын в 16 лет с золотой медалью закончил школу. В 18 лет открыл свое ООО в области работы в интернете и с интернетом. В 21 год купил на собственные деньги 3-х комнатную новую квартиру за наличку и тачку за чуть больше ляма в рублях. >>>>> Считаю подобное исключением. >>>>> Как аналог человек, имеющий свою ферму и нанимающий работников. >>>>> Этот человек трудится на этой ферме наравне с наемными рабочими. Платит им "достойную" зарплату. Например, такую он желал бы получать сам, работая также. Вопрос. Станет ли такой фермер миллиардером и будут ли его осуждать люди? >>>>> От себя скажу. Я знаю на всю страну от силы пяток подобных трудолюбивых хозяйств и ни одного из них нет в списке Форбс. Более того, за счет редких "их" мы еще более менее можем прокормить себя. Но и их гнобят... >>>>>> 4 Про детей Джугашвили вы и так знаете. >>>>> Да >>>>> --- >>>>> Вот и выходит в результате, что гордиться нечем. И тут обложили и там. >>>>> >>>> Да номер 3 наверно исключение, хотя это не единственный известный мне случай. Но что я хотел сказать этой подборкой. Там где воспитанием ребенка родители занимаются, там где с малых лет учат человека ставить перед собой цель и добиваться ее , есть очень большие шансы на жизненный успех. А там , где детям нет должного внимания, и хорошие стартовые условия не помогут. Человек с раннего возраста доложен понимать , что жизнь дается только раз, и чтобы в ней чего-то добиться надо уметь думать и работать. К сожалению у нас многие родители, особенно из трудящихся (сожалею но факт) и сами этого не понимают, и соответственно детям не могут внушить. Советское представление о том , что кто-то, что-то для тебя должен еще долго будет страну гнобить. >>> Это не "советское представление". Это представление тех, кто мало что делал, но всем этим пользовался. Они всегда будут.
>>> И если большевики упор делали на совместный труд для общего блага, то эти из всего запомнили только "общее благо". >>> По поводу что вдалбливается сегодня? Я с сожалением отмечаю только грустные вещи. Такие как "не обманешь - не проживешь", хочешь жить-умей вертеться" (не работать, а "вертеться"), не пойман-не вор. Вот и всё. Первые этажи моего родного города заняты магазинами и аптеками. Жри и лечись. Вот о чем мечтали совокбу, плохиш и наташки.. >>> quoted3
>>Ну эти поговорки и при"социализме" никто не забывал. А совместный труд . мне этот эпизод напоминает >> >> Не дали ничего народу большевики , что о не мог бы без них взять Советская рабочая делегация в Америке. - Это чей завод? - Форда. - А чьи это автомобили стоят? - Рабочих. Американская рабочая делегация в СССР. - Чей это завод? - Он принадлежит рабочим. - А чей это автомобиль стоит? - Директора завода.
>> Уровень жизни рабочих при развитом капитализме и социализме это земля и небо. Даже просто товаров таких не было в СССР , не существовало, не производилось,какие были доступны простым трудягам на Западе.
>> А работать чтобы работать,, и чтобы было светлое будущее кому-то, когда-то, оба параметра абсолютно неизвестны. В этом смысл советской жизни? >> Причем я не отрицаю . что было много положительного в те годы, но общая направленность была в никуда. quoted2
>Какая нафик направленность после войны? Какие автомобили форда? Эти автомобили у американских рабочих появились в результате войны их боссами устроенной. Пока твои и мои предки гибли на войне они зарабатывали. Пока мы восстанавливались они приносили нам проблемы, а продажным и завистливым утыркам > quoted1
Ну проблемы мы сами себе создавали. Холодную войну кто спровоцировал? Нам все время внушали, что это бывшие союзники, кстати на тот момент еще не бывшие, но это не так. Требования, очень жесткие, протектората над Ливией.требования военных баз в Босфоре и Дарданеллах, которые выдвигались в только что созданном ООН. Но главное это азербайджанский кризис 1946г. Когда советские танки нарушая все договоры с союзниками направились в сторону Персидского залива. Вот в ответ на это событие и прозвучала пресловутая фултонская речь Черчиля, якобы проходившая начало холодной войны. А советские танки остановила знаменитая угроза о ядерной бомбардировки 10 городов СССР, о которой заявил Трумен. Естественно союзники стали врагами, и ни о какой помощи от них, а до того момента она реально предлагалась, речи уже и быть не могло.
> "американский рай". При этом в 30 годах эта америка находилась в более глубокой жопе, чем мы. Они в очереди стояли чтобы на раьоту в Россию приехать. > Большевики ее догнали и перегнали > quoted1
Не обогнали к сожалению, даже близко. Если не брать ядреное оружие за критерий, а брать уровень жизни.
> И были у нас и автомобили и были микроволновки и было бы всего этого завались если бы некоторые не захотели всё и сразу. > quoted1
Не было бы. Вы промышленные микроволновки производства конца 80-х видели? Задачи перед промышленностью другие стояли. Производство продукции категории А. Категория Б , так называемые товары народного потребления, была в полном загоне до 1986г . Не считала КПСС ,что народу нужно что-то потреблять до последнего.
> Ленин имел высшее юридическое образование и блестяще разбирался в экономике и в марксисткой теории... Сталин имел три класса церковно приходской школы... quoted1
Ну не лги... Не имел ленин высшего образования, выгнали его из Казанского универа. Ленин имел лишь диплом полученный благодаря матери (задрючила всех своих знакомых и ульянову позволили сдать экзамен экстерном) фактически диплом куплен...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вообще иной раз интересно читать писанину мемуарно-описательного характера, большевиков периода с 1900 до 1918 годов. Тогда еще не врали в описаниях жизни народа В России. Я не раз приводил в пример роман Пешкова "Мать", Если оценивать жизнь Власова старшего (отца Павла) то он вовсе и неплохо себе жил, хорошо заробатывал и пр... Ну да это был человек пьющий , с непростым характером но это его личные качества, важно другое, даже на примере Власова-старшего видно, что квалифицированный труд в РИ весьма достойно оплачивался. А вот революционерами становились именно такие , как Павел Власов безграмотные люмпен-пролетарии... quoted1
Так ты возьми три авоськи консервов езжай в лес оторой окопчик и посиди там месяцок как солдат первой мировой ...и жизнь твоя наполнится небывалыми впечатлениями о тонкостях бытия... тех времен... хотя в сравнении с солдатом ты один хрен задницу вряд ли будешь лопухами подтирать..,К стати в зиму лопухи не растут...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин имел высшее юридическое образование и блестяще разбирался в экономике и в марксисткой теории... Сталин имел три класса церковно приходской школы... quoted2
>Ну не лги... Не имел ленин высшего образования, выгнали его из Казанского универа. Ленин имел лишь диплом полученный благодаря матери (задрючила всех своих знакомых и ульянову позволили сдать экзамен экстерном) фактически диплом куплен... quoted1
Умеешь ты насрать и наврать... это у тебя диплом куплен а у него получен по установленным правилам... он еще к стати с ним практиковал... но рано понял что плетью обуха не перешибешь...