> Но поскольку нормальные страны добровольно не согласились бы устанавливать у себя подобный режим, то Сталин готовился к войне.
Девушка, Сталин еще в конце 20-х отказался от идеи мировой революции и строил коммунизм в "отдельно взятой стране". Можно вместо Резуна почитать первоисточники. Мировой революцией бредил Троцкий, за что (в том числе) огреб ледорубом.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Что плохого в превентивном уничтожении фашизма?
Что плохого в войне со всей Европой? Сил не было.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Отвечай на поставленный вопрос, а не вертись как вошь на гребешке.
На какой вопрос? Где я вижу победителей? Победил тот, кто взял власть в свои руки. А это были большевики.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Большевики тоже проиграли.
Что именно они проиграли?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Где, когда, кто, сколько?
К примеру, во Франции в 17 веке - аристократы, а затем прочие отцы революции. В США - индейцы В английской колонии Индии - индийцы В фашистской Германии - евреи, коммунисты и прочие
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> вызванное незаконными формированиями - Советами
А кто их сформировал? Троцкий? Большевики?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А власть была, причем законная и признанная внутри и вне страны
Как бы это написать - она была формально. Единственное чем она занималась - это разваливала, все, что можно. А так, да, это была легитимная власть.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> От наследия 70-летнего промывания мозгов избавиться может далеко не каждый... >>> Мы идём в одном направлении - кое в чём, по-крайней мере!
>>
>> Мы все разные, кто монархист, кто социал-демократ, кто либерал... но нас объединяет одно - неприятие античеловеческой большевистской идеологии.
> > Этого мало. > В таких случаях на определённом этапе пути могут разойтись.
В нормальных человеческих отношениях этого достаточно. Пути могут разойтись когда кто-то захочет, чтобы остальные шли только его путем. Но это и есть уже БОЛЬШЕВИЗМ.
15:02 12.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Февральская революция 1917 года в России (также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот, Февраль) — события в Петрограде, в результате которых в России отрекся от престола император Николай II. > > 2 (15) марта в 1400 царю начали поступать телеграммы командующих фронтами и флотами по вопросу о желательности отречения. Все командующие высказались за отречение, включая даже великого князя Николая Николаевича. Исключением стал лишь отмолчавшийся командующий Черноморским флотом адмирал Колчак.
Не только Колчак, было еще два генерала. Они телеграфировали Николаю, что порвут за него всех. Но эти телеграммы Николаю не показали. Его "попросили" отречься, поскольку он хотел распустить государственную думу (тот состав). Из состава и по инициативе распущенной думы и было сформировано ВП, устроившее вакханалию. Причем резвились так, что поневоле приходишь к выводу о мировом заговоре.
15:02 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Есчо фотками и музыкальными клипами
Главное чтоб покрышек не жёг.
15:03 12.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я свои утверждения аргументирую.
>Прыжками с криком ла-ла-ла.
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прыжками с криком ла-ла-ла.
>Есчо фотками и музыкальными клипами
Ну, и где Ваши "умные" мысли, а? Какой мне нужен микроскоп чтобы их увидеть, а?
15:04 12.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
>> >> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не забудь, что и поляки сюда заявлялись не смирными намерениями. Вроде планировали управлять Россией. >>>>
>>> да но это было в 1612 году за две сотни лет до описанных событий
>> >> А ежели б удалось? >>
>история как наука не терпит сослагательных наклонений
Не люблю этот расхожий штамп. Кое-какие предположения можно делать.
15:05 12.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мы все разные, кто монархист, кто социал-демократ, кто либерал... но нас объединяет одно - неприятие античеловеческой большевистской идеологии.
А что именно в идеологии вас не устраивает, и не путаете ли вы идеологию с ее исполнением?
15:13 12.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну, и где Ваши "умные" мысли, а? > Какой мне нужен микроскоп чтобы их увидеть, а?
Тебе-то? Глаза нужны.
15:13 12.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну, и где Ваши "умные" мысли, а? > Какой мне нужен микроскоп чтобы их увидеть, а?
А какие мои мысли? Вы написали, что желаете осуждения большевистской идеологии, признания ее террористической. При этом, вы не привели ни одного аргумента, что именно из большевистской идеологии (какой постулат) связан с терроризмом. Я думаю, что плевать вам на самом деле на большевизм - вы его идеологии не знаете в принципе. Вы хотите, что бы все начали каяться, просить прощения неизвестно у кого, неизвестно за что, забились в угол и не отсвечивали. Так вот: фигвам. Большевики имели намерение, силы, поддержку населения и взяли власть в свои руки. Они - победители, и не за что тут каяться и просить прощения. Можете дальше смотреть музыкальные клипы. Или сходите на форум США и предложите им покаяться за уничтоженных индейцев.
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме того, государственные деятели Империи - Столыпин, например - открыто докладывали в думе о размахе терроризма в России, чему кстати запад способствовал немало.
>>> Терроризмом занимались все борцы за власть. Абсолютно все. Это не большевистское изобретение.
>> >> Это никак не оправдывает их. >> Да, перевороты были и в Империи, но их целью не было уничтожение Русского Государства.
>Создание большевиками СССР (сильного многонационального государства с центром в России) на осколках некогда Великой Империи(остановившейся в развитии) говорит о том, что ты абсолютно не прав.
Аргументы в стиле "Учение Марка всесильно, потому что оно верно". По европейским стандартам СССР мононациональное государство. Ты там проанализировал национальный состав РККА в 1943-44 годах? Посылал таблицу:
>>> Союз не лопнул. Его лопнули намеренно. Долго подогревали. Без участия правящей верхушки естественно это провернуть было нельзя. Вот и запихивали "сукиных сынов" и покупали их. А люди продажны...
>>>> >>>> И заметь - продажны во все времена, но не все люди продажны.
>>> Я об этом и говорю. Коммунисты - не продажны.
>> >> Ну не шути. >> Продажные есть во всех слоях общества.
>Какой же ты коммунист, если продажен? Это по другому называется.
А что, коммунисты святЕе всех святых? Это уже перебор. Надо же быть реалистом.
>>> Вот ты всё время опускаешь тот момент, что "революционеры& amp; quot; всех мастей, и "большевики& ;quo t; в том числе, не только теракты совершали, но и занимались деморализацией населения с помощью пропаганды. >>> А еще страну собирали и америку опережали, людей обучали, в войне побеждали и людей в космос отправляли.
>> >> Всего в одной войне?
>Тебе сколько войн нужно?
Мне - не нужно. Нужна объективная статистика. А войн в истории России было гораздо больше, чем одна. ОК?
Большевики?
