> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Иду жалуюсь в партячейку на комиссара..в комитет партийного контроля.. на беззаконие комиссара..
>>А если в ячейке тебя пошлют , да стволом пригрозят... >> Вот именно поэтому я и пишу что одно преступление тянет за собой следующие... И тоталитарный большевистский режим не менее преступен ( а намного более) чем необандеровский киевский режим. Преступники все большевистские вожди начиная с ульянова... И это нужно понять и осмыслить.
> > Так и царский режим тоже можно сказать преступный.. одни имели всё, другие ничего...
Значит выходит бандеровский режим справедливей что ли? Ну и загнули. Большевики пытались реализовать коммунизм, а это мечта и химера. Они думали, что цеь оправдывает средства. Но сделали для страны они очень много. РОССИЯ стала сверхдержавой. А что сделали бандеровцы? Набивают свои карманы олигархи с Порошенко за счет своего же народа, развязали войну на Донбассе, потеряли Крым, потеряли флот и авиацию, армия теперь "первая в мире" и происхождение теперь от Укров Великих. А самое страшное, что может произойти второй Чернобыль. Благо, что роза ветров в сторону Европы. Европа уже стара проворачиваться от Украины. Она еще им даст "прикурить".
>>> >>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Дак Франция с Польшей их чет не разбили... по чему то... видать немцы портков обгаженых не боялись... а вы хотели одним щелчком одалеть сводную армию всей Европы ??? Что ж вы так поздненко родились то... >>>> Имея пятикратное преимущество в живой силе, десятикратное в танках, имея "линию Сталина" (цепь укрепрайонов), своевременно полученные развед.данные о начале агрессии, наверное хватило бы ума не допустить продвижения противника на 1200 км. за пару месяцев по крайней мере. Это при том что я не специалист по тактике и стратегии военных действий...
>>> Молодец... только о пятикратном преимуществе зал не только ты но и Фоны бароны (военные в пятом поколении) при штабе Адолфа Гитлера.. и пока Русские стянут свое преимущество куда бы то ни было со своих просторов... вермахт уже разнесет все РКК в клочья и через три недели оставит лишь локальные очаги сопротивления... согласно плана Барбаросса... и фоны бароны Фюрера отимели всю Европу ... и Фюрер им по чему то доверял...
>>> А по сколку такая выдающаяся личность как ты еще не родилась и на дворе был лишь 1941г то победа СССР в войне была химерой полностью оторванной от реальности... И только сын сапожника Жуков по недоразумению получивший военное образование был полностью уверен в разгроме врага..при этом в мемуарах постоянно подчеркивал выдающуюся роль всего народа СССР....Он же не знал что вырастут непревзойденные полководцы не выигравшие ни одного сражения но поучающие его как надо было воевать... >>> К стати для США начало войны было обусловлено полным разгромам в Перл Харборе целого флота..
>> >> Только сын сапожника переписывал мемуары четыре раза. И все они разные. В последних так ваще им полковник Л.И. Брежнев командовал и операции разрабатывал. У меня все четыре издания есть. А вот Тимошенко Сталину сказал. Заставишь писать - застрелюсь.
>Он при тебе это сказал?
Прочитал.
18:40 24.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так и царский режим тоже можно сказать преступный.. одни имели всё, другие ничего...
А Горького "Мать" читал???
18:42 24.04.2017
gsalt (gsalt) писал(а) в ответ на :
> РОССИЯ стала сверхдержавой
Российская империя и была сверхдержавой того времени... Только благодаря большевизму Русский народ потерял миллионы жизней...
18:43 24.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и царский режим тоже можно сказать преступный.. одни имели всё, другие ничего...
>А Горького "Мать" читал???
И чего там? Богато жил народ?
18:44 24.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> Величие только военными победами измеряется?
Отставание США от СССР в 1970 -1980-х годах
СССР, благодаря развитию страны при Л. И. Брежневе, производил в 1986 году на душу населения больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливал рыбы и добывал других море-продуктов. Прирост объёмов производства промышленности в восьмой и девятой пятилетках составлял 9-10 % в год. Для объёмов производства конца 1960-х начала 1970-х гг. – это колоссальный прирост в денежном и натуральном выражении. Вот Вам и застой. Большинство СМИ, политиков и историков обманывают русский народ, которому жизненно необходимо гордиться хотя бы своими прошлыми достижениями. Они умышленно лишают нас этой гордости. При Брежневе по производству на душу населения таких важных продуктов питания, как пшеница, молоко, яйца, картофель, сливочное масло СССР опережал США и не закупал продовольствие за границей в объёмах, как Америка. Темпы роста производительности труда в промышленности по отношению к 1960 г.= 1 составляли в 1986 году в СССР - 3,2, а в США – 2,0, то есть мы в темпах роста производительности труда в промышленности опережали США, и опережали значительно. Опережающий рост производительности труда указывает на опережение темпов механизации и автоматизации народного хозяйства СССР по сравнению с США. Неправдивой информацией определённые круги внутри нашей страны пытаются лишить национальной гордости и человеческого достоинства целые поколения.
О достижениях СССР в брежневский период с 1964 по 1982 годы, как в сфере промышленного производства, так и в сфере сельского хозяйства сегодня большинство жителей страны не знают.
И дело не только в том, что превосходящие все страны мира успехи были достигнуты в социалистическое время. Огромное значение имеет то, что это были достижения русского и других народов нашей страны. Важно, что знания о них окрыляют, поднимают дух нации, возрождают веру в свои силы, рождают гордость за свой народ, сплачивают нацию и укрепляют государство.
Этим и только этим можно объяснить факт, что в большинстве изданных с 1991 года общедоступных источниках информации нет ни слова о наших достижениях не только в сталинское, но и в брежневское время. Невольно напрашивается вывод, что СМИ в преобладающем своём большинстве недоброжелательно относятся к русским и другим коренным народам России.
Если мы возьмём постсоветскую книгу по истории, телевидение или другие средства информации, которые доступны одновременно для миллионов людей, то не найдём в них ни одного доброго слова не только о первых, но и о последних десятилетиях советской власти.
Нам будут писать и рассказывать, что, не смотря на огромные вложения, наше сельское хозяйство не развивалось, промышленность работала плохо, а подводные лодки, самолёты и ракеты якобы использовались неэффективно и имели низкое качество.
Людей, знающих действительное состояние сельского хозяйства, промышленности и армии в то время такая ложь приводит в негодование, а незнающих – в уныние. Ведь в действительности валовая продукция сельского хозяйства возросла в 1986 г. по сравнению с 1917 годом в 5,4 раза, производство предметов потребления (группа «Б») - в 103 раз, а производство средств производства (группа «А») – в 705 раз.
Из книги в книгу нам пишут о предложениях профессора экономики Либермана, которые власть отвергла, так как Либерман покушался на централизованную систему планирования. Но никто из пишущих не имеет оснований однозначно утверждать к чему бы привели его предложения на практике. Может быть, к разрушениям 1990-х годов, но значительно раньше, ещё при Брежневе? Так же, как и предложения академика Канторовича. И ведь пишут, казалось бы нормальные люди, представляющие в настоящее время российскую науку.
О государственных комитетах СССР, занимавшихся планированием, ценообразованием, снабжением, наукой и техникой пишут, как о своих личных врагах. А ведь эти структуры обеспечивали во все времена, в том числе и в брежневское время опережающее развитие СССР по сравнению с любой страной Запада.
СССР, благодаря развитию страны при Л. И. Брежневе, производил в 1986 году на душу населения больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливал рыбы и добывал других море-продуктов. Так чем же были плохи наши государственные структуры? Без сомнения тем, что не позволяли Западу прибрать нас к рукам. Не было в СССР частной собственности, а государственные предприятия и банки не продавались.
Уже двадцать пять лет пишут, как глупо поступали советские экономисты и не говорят главного, что при советской власти людей с предприятий и жилых домов на улицу не выбрасывали и во имя этого шли на экономические издержки. Скрывают очевидные факты, например, о том, что дай волю на местах решать вопросы распределения фонда заработной платы и на многих предприятиях он уйдёт от рабочих, то есть от тех, кто непосредственно создаёт материальные ценности к другим категориям работников.
Колхозную общину называют раскрестьяниванием. На каком основании? Колхозник работал на колхозной земле данной ему в вечное пользование и на своём участке личного подворья. Какое же это раскрестьянивание, когда человек работает на своей земле? В таких заявлениях видна явная попытка «историков» обмануть нашу читающую публику.
С такой же целью пишут об огромных деньгах, выделяемых государством сельскому хозяйству. Пишут, но не уточняют, что эти деньги выделялись на мелиорацию, механизацию и химизацию, что западные страны выделяют сельскому хозяйству значительно большие суммы денег. А ведь они знают, не имеют права не знать, что на хвалёном Западе в то время и сейчас сельское хозяйство держалось и держится на огромных дотациях государства, является крайне неэффективным при наличии земель явно лучше российских.
И сельскохозяйственная техника, оказывается, у нас была плохой. А мы об этом не знали и использовали технику гораздо эффективнее пресловутых фермеров. Отдельные тракторы, сделанные в СССР и сегодня, спустя более двадцати пяти лет, при отсутствии нормальной ремонтной базы и всевозможных нарушениях условий эксплуатации, продолжают работать на полях страны.
Ни одного честного доброго слова не говорят даже тогда, когда сами пишут о приросте объёмов производства промышленности в восьмой пятилетке на 50%, а девятой – 43%. Это же прирост в первом случае 10%, во втором – 9% в год! Для объёмов производства конца 1960-х начала 1970-х гг. – это колоссальный прирост в денежном и натуральном выражении. Вот Вам и застой.
Не было в брежневское время, как и во все времена советской власти никогда, никакого застоя в промышленном производстве и в целом во всём народном хозяйстве страны. Слово «застой» для указанного времени выдумали в американских спецслужбах.
В 1991 году пришли к власти кумиры «историков», пишущих сегодня книги о нашем прошлом, восхваляемые ими политики и экономисты начали управлять экономикой страны. Каким же стал прирост объёмов промышленного производства? Да ни какого прироста. Напротив, постоянное падение производства. Падение производства было весьма существенным. Объёмов промышленного производства РСФСР мы достигнем не скоро. Инвестиции в промышленность к 2000 году упали почти до нуля, что является «показателем деиндустриализации России».
И при таких плачевных результатах в постсоветское время экономисты и умники-историки в своих трудах не восхищаются уровнем промышленности и сельского хозяйства во время правления Л. И. Брежнева, а издеваются над передовой промышленностью СССР и РСФСР.
Они обманывают русский народ, которому жизненно необходимо гордиться хотя бы своими прошлыми достижениями. Они умышленно лишают нас этой гордости. Беда в том, что многие люди им верят. Странно. Они хвалят экономистов, которые оказались ни на что созидательное не способными и результаты их безграмотных теорий налицо – разрушенная промышленность России.
Результаты работы нашей промышленности при Брежневе тоже на лицо – это лучшие в мире результаты, а именно: 10% прироста промышленной продукции в год. Так почему же наши люди оценивают работу промышленности не по результатам, а по комментариям?
На мой взгляд, мы имеем наглядный пример манипуляции сознанием наших людей западными спецслужбами, которые сумели заложить в сознание многих российских граждан убеждённость в том, что при советской власти не может быть ничего хорошего, никаких достижений, никакой заботы о человеке. Разрушение сознания русских людей не менее опасно для наших детей и внуков, чем разрушение российской промышленности.
А что одобряют по результатам труда «историки»? Оказывается личное подворье колхозника, которое якобы намного эффективнее колхозной формы организации труда. Можно только удивляться столь низкому профессиональному уровню многих наших историков и экономистов, если, конечно, они дискредитируют советское народное хозяйство действительно по недопониманию, а не по злому умыслу.
Мы ещё рассмотрим фактическое положение дел в сельском хозяйстве брежневского времени. Сейчас только хочу заметить, что всё подворье колхозника держалось на колхозе. Неужели они не знают, что приусадебные участки обрабатывали колхозные тракторы, корм для животных и птицы крестьяне получали в колхозе, материалы для постройки хозяйственных помещений и почти всё остальное нужное для выращивания картофеля и овощей на приусадебном участке и для содержания животных тоже получали в колхозе? Думаю, что знают, но умышленно искажают советскую действительность.
Но в тоже время все эти антисоветчики вынуждены признать, что по производству на душу населения таких важных продуктов питания, как пшеница, молоко, яйца, картофель, сливочное масло СССР опережал США и не закупал продовольствие за границей в объёмах, как Америка.
Упрекают советскую власть во всём. Например, пишут, что расходы на оборону и на пенсии и стипендии студентам были одинаковыми – 80 млрд. рублей, а такие расходы на оборону якобы снижали реальные доходы населения. Да, конечно снижали, но эти расходы были необходимы для обеспечения безопасности граждан страны и авторы истории это хорошо понимают, но советскую власть обвиняют, сами до конца не разобравшись со своими обвинениями. Может быть и «историки» эти сегодня живы, потому что СССР расходовал миллиарды рублей на оборону.
Но ещё нелепее стенаний по поводу снижения реальных доходов населения выглядит сравнение размера стипендий с расходами на оборону страны. С приходом к власти М. С. Горбачёва, а затем Б. Н. Ельцина расходы на оборону уменьшились на много порядков. И что Вы думаете, студентам увеличили размер стипендии? Ничего подобного, стипендии вообще перестали выплачивать. С тех пор не студентам платят стипендии, а студенты платят за обучение и платят деньги немалые.
Но это ещё не всё. СССР упрекают в том, что он тратил на оборону средств больше, чем США. А откуда такие данные? От Э. А. Шеварнадзе, который вместе с М. С. Горбачёвым подарил США шлейф Берингова моря. По существовавшим тогда законам данное действие квалифицировалось как измена родине и преступление совершённое Шеварнадзе вполне соответствовало наказанию в виде высшей меры. Но, похоже, для авторов «истории» он свой человек. А утверждения о наших расходах не соответствуют действительности.
Производство и проектирование оружия США обходится чрезвычайно дорого, потому что государство покупает оружие у частных фирм по весьма высоким ценам, а кроме того выделенные государством на закупку оружия денежные средства путём всевозможных махинаций разворовываются миллиардами долларов, как они разворовываются в любой капиталистической стране.
В СССР и само производство оружия было значительно дешевле, и государственные деньги не разворовывались, потому что существовал безналичный расчёт, отсутствовали частные банки и частные предприятия. Безналичные деньги, которыми расплачивались между собой предприятия, и расплачивалось государство за оружие, невозможно было обналичить, то есть превратить в деньги наличные. С учётом указанных обстоятельств и существовавшего в определённой степени военного паритета расходы СССР на производство вооружения были меньше, чем расходы США.
В стремлении опорочить советскую власть доходят до самых нелепых утверждений. Например, пишут, что производственные бригады не знали месячных планов. Но любой человек, работавший в производстве при существовании СССР, помнит, что бригада знала не только месячный, но и годовой планы выпуска продукции. Все силы руководства предприятия, его структурных подразделений и участков были направлены на обеспечение выполнения плана и не только из моральных побуждений, но и материального интереса, так как при выполнении плана премия составляла до 40% заработной платы.
Пишут и о низкой производительности труда наших рабочих и колхозников по сравнению с американскими рабочими и фермерами. А известно, что по производительности труда наш рабочий и наш колхозник опережал зарубежного рабочего и фермера. А по уровню механизации и автоматизации производства СССР опережал Запад ещё во время Великой Отечественной войны и с тех пор уверенно держал пальму первенства.
Другой вопрос, что многие производственные процессы не поддаются механизации, например, сборка самолётов и чем больше мы собираем самолётов и ракет, тем меньше у нас будет уровень механизации. С другой стороны у каждой страны свой подсчёт этого уровня и прежде чем сравнивать, надо иметь единую систему расчёта уровня механизации и автоматизации для всех стран, а создание такой системы обойдётся очень дорого и создание её нельзя назвать нецелесообразным.
Необходимо ещё подчеркнуть, что мы нуждались в механизации и автоматизации производственных процессов больше западных стран, так как у нас не было безработицы, а, напротив, недоставало рабочих рук. Поэтому заявления о нашем отставании в производительности труда являются совершенно необоснованными.
Остаётся открытым вопрос и о том кто и как подсчитывал уровень механизации на частных предприятиях западного мира и обобщал их в масштабе всей страны?
А вот темпы роста производительности труда в промышленности известны и они по отношению к 1960 г.= 1 составляли в 1986 году в СССР - 3,2, а в США – 2,0, то есть мы в темпах роста производительности труда в промышленности опережали США, и опережали значительно.
В сельском хозяйстве в 1986 по сравнению с 1940 гг. производительность труда увеличилась в 5 раз, а по сравнению с 1970 годом – в 1,5 раза. Опережающий рост производительности труда указывает на опережение темпов механизации и автоматизации народного хозяйства СССР по сравнению с США.
Этому способствовало и то обстоятельство, что все предприятия СССР были государственными, открытыми друг для друга и их научное сопровождение значительно превосходило научное сопровождение закрытых друг от друга фирм США.
Непродуманно и обвинение в отставании СССР в области компьютеризации. Не надо забывать, что каждый самолёт, каждая ракета, каждая подводная лодка содержит в себе компьютер самого высшего уровня, и мы начали изготавливать такие компьютеры не позднее США и делали их не хуже США.
В тоже время у нас не было уверенности в необходимости срочного финансирования производства компьютеров для производства и быта. Да и средства для этого надо было изыскать. По указанным причинам в начале 1960-х годов ограничились установкой компьютеров или как их тогда называли ЭВМ в КБ, на ведущих заводах и в отдельных других предприятиях и продолжили постепенно насыщать ЭВМ производство. Опыта работы с новой электронной техникой было мало и практически в первое время на рядовых заводах от их применения отдачи не получали.
Необходимость сплошной компьютеризации стала ясна в середине 1980-х годов. Но в это время к власти пришёл М. С. Горбачёв и начал сворачивать многие новые разработки, в том числе и разработки конкурентноспособных типов персональных компьютеров.
Прошло совсем немного времени после прихода к власти Горбачёва, и Россия стала закупать за границей даже швейные иголки, не смотря на их низкое качество. Проектирование и производство новых отечественных товаров во время горбачёвской перестройки и особенно в постсоветской России фактически было прекращено, включая даже производство запущенных в серию самолётов третьего поколения гражданской авиации. Поэтому совершенно неуместно ёрничанье по поводу незначительного производства нашей страной персональных компьютеров.
Вопросов, изложенных в сегодняшних книгах по советской истории с огульной, необоснованной критикой всего и вся сотни и, естественно, нет ни необходимости, ни желания всех их рассматривать. В них ни слова не сказано о производстве СССР космических аппаратов, самолётов, электростанций, кораблей, подводных лодок, строительстве новых городов, заводов и фабрик, создании тысяч художественных фильмов, прекрасных книг, замечательных песен и музыкальных произведений. О нашей научной школе, балете, спорте, в целом о достижениях народного хозяйства и культуры.
От книг по истории России, написанных в последние 25 лет, становится страшно за будущее страны. Настоящая статья оппонирует далеко не самым зловредным из серии «исторических» книг.
Другие «исторические» труды целиком и полностью состоят из ложных сведений или ложной трактовки приведённой информации и дышат лютой ненавистью к СССР и России.
Неправдивой информацией определённые круги внутри нашей страны пытаются лишить национальной гордости и человеческого достоинства целые поколения.
Лживым авторам трудов о СССР и России нет счёта. Они чувствуют себя вольготно и надеются, что их не разоблачат современники и не проклянут потомки, и они проживут свою жизнь в сытости и довольствии, оскверняя всё, к чему прикасаются. Возможно. Но у всякого зла есть предел, дальше которого наступает расплата.
Чтобы опровергнуть озвученную и написанную ими ложь, особенно за последние 25 лет, надо доводить до граждан России такое же по объёму количество информации и на протяжении такого же времени, что сегодня сделать невозможно по причине нахождения основного количества СМИ в руках либералов.
Возможно, когда Россия скинет с себя американские оковы, их напишут и воздадут клеветникам СССР должное, как воздали Гитлеру, узнав о смерти которого Сталин сказал: «Допрыгался, подлец».
18:45 24.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> Дед прочитал и понял Капитал Маркса или просто большевиком назвался?
>>
>мой дед красноармейцем воевал на полях гражданской.
значит Маркса он не читал, а коллективизацией занялся?
18:50 24.04.2017
gsalt (gsalt) писал(а) в ответ на :
> Порошенко за счет своего же народа, развязали войну на Донбассе, потеряли Крым, потеряли флот и авиацию, армия теперь "первая в мире"
Потеряны большевиками гиганские территории. Польша, Финляндия, Прибалтика. Не получены контрибуции с Германии. Массовые голодные смерти крестьянства из-за продразверстки, Расстрел Крондштадского мятежа (шел под лозунгом "За советы без большевиков") Убийства мятежных тамбовских крестьян химическим оружием массового поражения... Ничего не напоминает????
18:50 24.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия больше их пострадала от большевизма.
>> С кого нам требовать репараций, а? >> Наверное с адептов большевизма!
>ты просто наивный. Германия за свой национал-социализм > платит до сих пор а раз В Германии режим преступный был за что она расплачивается то и Россия за свой преступный режим должна платить.
Германия платит не за нацизм, а за проигранную войну. А вот пока мы сами не признаем большевизм преступным, то так и будем отвечать перед всем миром за большевизм.
> Это логическое высказывание приводят лидеры евросоюза науськанные украми и прибалтами.
Наши "неосталинисты" и "необольшевики" полная аналогия с "необандеровцами" в залежной и "неонацистами" в Прибалтике.
Сталин прийде порядок наведе? А?
>> Кстати, абсолютно враждебное России окружение есть прямая "заслуга" большевизма. > при коммунистах был варшавский договор который подонок Горбачев развалил самолично(встретил бы эту гадину рука бы не дрогнула)
Ты, вообще, понимаешь ли о чем речь, а? Каким образом Варшавский договор мог бы существовать при повсеместном, во всем мире, крахе ?
> В результате большевистской контрреволюции 17-го года большевики присвоили себе государство, веками создаваемое многими поколениями Русского народа. > СССР – союз государств, образованный на обломках разрушенного большевиками Российского государства, путем деления последнего по национальному признаку на отдельные национальные вотчины.
> Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза – Мировая революция. > И, естественно, проводник этой цели – единственная руководящая и направляющая партия «ума, чести и совести эпохи». > Когда в начале 90-х последовательно рухнули и общая цель, Мировая революция, и ее проводник – партия, то, естественно, и условия для объединения канули вслед за ними.
18:51 24.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на сообщение:
>> можно и про великие научные свершения
> > Ломоносов, Павлов, Пирогов, Боткин, Мечников. > И конечно Менделеев.
Это же замечательно. Талантливейшие люди были во все времена. Капица, Курчатов, Сахаров
> А еще писатели, композиторы.
И в Союзе были Пастернак, Маяковский
> когда мне говорят, что РИ была отсталой
То нужно смотреть на уровень образования и объем привлеченных иностранных мозгов. Образованных в городах было не больше 14% населения. Это в стране. В городах. Все эти стройки, электричество, и т.д. паровозы - дело рук иностранцев. Так и на заре Советского Союза без иностранной помощи никак было не обойтись. Но одно дело отдать всё на откуп иностранцам как в РИ и сейчас и совсем другое научиться и самим делать и совершенствовать.
> , я сразу понимаю, что это либо неуч, либо большевик.
И ты нихрена не понимаешь, потому что учился из рук вон плохо.
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дак Франция с Польшей их чет не разбили... по чему то... видать немцы портков обгаженых не боялись... а вы хотели одним щелчком одалеть сводную армию всей Европы ??? Что ж вы так поздненко родились то... >>>>> Имея пятикратное преимущество в живой силе, десятикратное в танках, имея "линию Сталина" (цепь укрепрайонов), своевременно полученные развед.данные о начале агрессии, наверное хватило бы ума не допустить продвижения противника на 1200 км. за пару месяцев по крайней мере. Это при том что я не специалист по тактике и стратегии военных действий... >>>> Молодец... только о пятикратном преимуществе зал не только ты но и Фоны бароны (военные в пятом поколении) при штабе Адолфа Гитлера.. и пока Русские стянут свое преимущество куда бы то ни было со своих просторов... вермахт уже разнесет все РКК в клочья и через три недели оставит лишь локальные очаги сопротивления... согласно плана Барбаросса... и фоны бароны Фюрера отимели всю Европу ... и Фюрер им по чему то доверял... >>>> А по сколку такая выдающаяся личность как ты еще не родилась и на дворе был лишь 1941г то победа СССР в войне была химерой полностью оторванной от реальности... И только сын сапожника Жуков по недоразумению получивший военное образование был полностью уверен в разгроме врага..при этом в мемуарах постоянно подчеркивал выдающуюся роль всего народа СССР....Он же не знал что вырастут непревзойденные полководцы не выигравшие ни одного сражения но поучающие его как надо было воевать...
>>>> К стати для США начало войны было обусловлено полным разгромам в Перл Харборе целого флота..
>>> >>> Только сын сапожника переписывал мемуары четыре раза. И все они разные. В последних так ваще им полковник Л.И. Брежнев командовал и операции разрабатывал. У меня все четыре издания есть. А вот Тимошенко Сталину сказал. Заставишь писать - застрелюсь.
>>Молодец... у вас провалы во времени... к моменту написания Жуков был маршал победы и лично принял безоговорочную капитуляцию Германии... так что его труды могли и 100 раз переиздать... ему было фиолетого...
> > Без решения Сталина он, извини, и пукнуть не мог, не то что акт подписать.
Ну ты то бы быстро Иосифа Виссарионовича на место поставил...мо же ты Путина свергнешь... ну че б показать как это идти против системы.. К стати если по вашему мнению ваш начальник порит чушь найдите себе другого... это переводилась как пошел на..... И Сталин к стати извинился...Тогда по Ельню вы были правы...
18:54 24.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дед прочитал и понял Капитал Маркса или просто большевиком назвался?
>>>
>>мой дед красноармейцем воевал на полях гражданской.
> > значит Маркса он не читал, а коллективизацией занялся? >
при социализме в основном Маркса только и изучали с Лениным. А в комвузе я думаю только эти и занимались. Я сам в конце перестройки только его и конспектировал когда Историю Партии изучали. А что ты так на Марксе сконцентрировался? Это у тебя любимое бранное слово? И ты над моим дедом не иронизируй он своей жизнью пожертвовал ради нас всех. Или ты в душе считаешь вот дурень а?
18:54 24.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> СССР, благодаря развитию страны при Л. И. Брежневе, производил в 1986 году на душу населения больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей,
А как насчет колбасы и сосисок??? А в очередь за "жигулями" не становился? А селедку и сигареты по талонам не покупал??? Эт тебе не там, ты сегодня в магаз пошел и купил все что захотел, а в 86-89 годах карточная система была на все продукты питания.... Да и на ДВЕ БУТЫЛКИ ВОДКИ в месяц...
