>Разнообразие взглядов расширяет кругозор. Иначе можно наслаждаться про себя своей гениальностью в одиночку. Но это уже диагноз.
А тут как в питании. Если переварить можешь, то кушай всё что тебе принесут. А когда болен, то садись на диету. Так что всё дело в ресурсах.
15:06 17.05.2017
15:53 17.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я выдвигаю тезис о предательстве большевиками интересов России в пользу мифической мировой революции, в следствии этого построение милитаристской экономики, в ущерб интересам граждан страны, и как следствие полное подавление любых протестных даже не действий, а мыслей людей в стране. Так же я выдвинул мысль, что репрессии вызвали у большинства советского общества «стокгольмский синдром».
Результатом чего явился тоталитарный режим, справедливо сравненный в 2009 году Ассамблеей ОБСЕ с нацистским; как следствие - полное неприятие человека как ценности — он был нужен лишь как расходный материал в колхозах, на гулаговских стройках и лесоповалах.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть еще в том, что все нашке общество это прежнее советское общество выпущенное на свободу и в большинстве своем не представляющее, что делать с этой свободой. И второе воспитание данное по большевисткой методе, оно никуда не делось. Лозунги «Даешь», «Вперед» ,"Слава кому-чему" прочно сидят в головах людей. И большинство желает а) сразу, б) власть должна, в) бесплатно. Порядок может быть другим., но это и есть то, что дали большевики на сегодняшний день — инфантильное общество и отсутствие экономики направленной на удовлетворение реальных потребностей людей.
Вот для этого и нужен процесс декоммунизации — полного искоренения из сознания людей коммунистической идеологии, как лживой и утопической; а при реализации еще и стоящей миллионов жертв. Старшее поколение уже не переделать, а молодое можно и нужно учить мыслить правильно.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я воще удивляюсь как можно отрыть сложную тему, совершенно не врубаясь и не имея понятий в ней?
>>>> >>> Почему нет, народ поможет разобраться. Собственно для этого.
>>Народ ничем не поможет. Это масса, которой манипулирует элита. >>
>Процесс обоюдонаправленый. Иначе в природе не бываеть. День -ночь и ect.
Управляет элита.
16:09 17.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
>
>
> Вот для этого и нужен процесс декоммунизации — полного искоренения из сознания людей коммунистической идеологии, как лживой и утопической; а при реализации еще и стоящей миллионов жертв. Старшее поколение уже не переделать, а молодое можно и нужно учить мыслить правильно.
А зачем искоренять? пусть это неправильно, но зачем забывать? Наоборот, нужно помнить где эти грабли чтобы опять не наступить. Всё это наша история и отказаться от неё мы не можем. А осознать, понять ошибки, объяснить себе и другим можем вполне.
16:16 17.05.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А зачем искоренять? пусть это неправильно, но зачем забывать? Наоборот, нужно помнить где эти грабли чтобы опять не наступить. > Всё это наша история и отказаться от неё мы не можем. А осознать, понять ошибки, объяснить себе и другим можем вполне.
Это должно быть возведено в тот же ранг, что в Германии возвели нацизм.
Сын Бормана: «Гитлер — это не прикольно»
Статья из газеты: Еженедельник «Аргументы и Факты» № 25 18/06/2008 Мартин Борман-младший — первый из десяти детей «наци № 2»: его крёстным отцом был Адольф
Вскоре после войны он принял сан священника. 78-летний Борман согласился побеседовать с «АиФ» на тему: отчего через столько лет после окончания войны нацизм всё ещё популярен?
— Основная проблема — ощущение опасности нацизма притупилось. Опросы в Европе показывают: определённый процент людей сомневается в существовании концлагерей, где людей жгли в печах и травили газом. В сытом обществе эта правда кажется страшной сказкой. Другая причина — молодых людей зачастую привлекают даже не идеи фашизма, а элемент шоу: стильная чёрная форма СС, факельные шествия, зажигательные марши. В шоу-бизнесе нацизм предстаёт забавным. Полно комедий, где Гитлер выглядит придурком, а его окружение — клоунами. Молодёжь смотрит и думает: о, Гитлер — это так прикольно. Я читаю лекции в школах, рассказываю о Третьем рейхе и объясняю: ничего прикольного в этом человеке не было. Национал-социализм — настоящая машина смерти.
— Да, но почему сейчас нацисты растут повсюду как грибы? Думаю, в 1945 году ни один человек не представлял, что через полвека в Москве скинхеды будут приветствовать друг друга нацистским салютом.
— Не только в Москве. Даже в Израиле разоблачили неонацистскую группировку: а уж поклонники Гитлера среди евреев — это из области сюрреализма. Причин тому несколько. У вас ослабла антинацистская пропаганда. Например, в Германии каждую неделю по ТВ показывают фильм о преступлениях эсэсовцев, а немецких школьников вывозят осматривать бывшие концлагеря — Дахау и Заксенхаузен. Увидев газовые камеры, дети возвращаются потрясёнными. Думаю, это помогает не то чтобы решить проблему, но хотя бы снизить число неонацистов. Как давно ваших учеников отправляли на подобные экскурсии, чтобы они воочию увидели «работу» СС? Увлечение Гитлером — от незнания тех вещей, которые сотворил его режим. Запретный плод сладок. Молодёжь обожает нелегальные вещи. Нельзя носить свастику — а я возьму и надену! Но с этого всё и начинается.
— И какие перспективы у полноценного возрождения фашизма?
— Костёр вряд ли разгорится. Однако угли будут тлеть ещё долго. Нацизм умеет паразитировать на проблемах общества. Германия потерпела поражение в Первой мировой войне, её экономика находилась в ужасном состоянии. Это и явилось причиной огромной популярности Гитлера, свалившего все проблемы на «большевиков и еврейский капитал». Сейчас же нацисты зарабатывают очки на нелюбви к иммигрантам, сидящим на пособии, и гастарбайтерам — «первые отнимают твои деньги, а вторые — работу». Смысл тот же, меняется только тематика. Но не это основное.
— А что же тогда?
— Большинство скинхедов — молодые люди. Много ли вы знаете сорокалетних нацистов? Почти никого. Все со временем «очухиваются» — уходят делать карьеру, заводят семью. Без нового Гитлера они не являются силой. Самое главное — чтобы этот Гитлер больше никогда не появился…
То же самое надлежит сделать и у нас — чтоб больше не появлялись ленины-сталины…Не притуплялось ощущение опасности возникновения коммунизма.
16:31 17.05.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот для этого и нужен процесс декоммунизации — полного искоренения из сознания людей коммунистической идеологии, как лживой и утопической; а при реализации еще и стоящей миллионов жертв. Старшее поколение уже не переделать, а молодое можно и нужно учить мыслить правильно.
>А зачем искоренять? пусть это неправильно, но зачем забывать? Наоборот, нужно помнить где эти грабли чтобы опять не наступить.
Вот в том и проблема, что у нас пока большевизм даже не назван «граблями», на которые нельзя наступать дважды.
> Всё это наша история и отказаться от неё мы не можем. А осознать, понять ошибки, объяснить себе и другим можем вполне.
Пока Вождь мирового пролетариата покоится в мавзолее на Красной площади, а коммунисты на своем знамени вывешивают лик Сталина, как вы сможете объяснить людям преступность большевизма?
>> >> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но мне кажется что в этом вопросе всё решали совсем не средства производства, а что-то более субъективное.
>> >> Объективные закономерности переплетаются с субъективными факторами. Субъективные факторы не способны изменить объективные закономерности, но могут повлиять как тормоз или ускорение объективного процесса.
>>> Вы знаете историю лучше меня и читать вас интересно. Думаю, что у нас получится сделать дискуссию более конструктивной.
>>
>> Февральская революция есть объективная закономерность, избежать которую невозможно. А вот субъективные факторы повлияли на способ ее реализации. >> Большевистская контрреволюция чистейшей воды субъективный фактор, никаких объективных причин для ее проведения не было. >>
> С векторной точки зрения все верно
Так векторная точка зрения и есть чистая логика, за которую Вы и ратуете.
> > Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем искоренять? пусть это неправильно, но зачем забывать? Наоборот, нужно помнить где эти грабли чтобы опять не наступить. >> Всё это наша история и отказаться от неё мы не можем. А осознать, понять ошибки, объяснить себе и другим можем вполне.
>Это должно быть возведено в тот же ранг, что в Германии возвели нацизм.
>
> > То же самое надлежит сделать и у нас — чтоб больше не появлялись ленины-сталины…Не притуплялось ощущение опасности возникновения коммунизма.
Думаете что если не будут знать о большевиках или будут считать их прикольными клоунами всё это не повторится? Повторится ещё как. Ведь не одни большевики в этом спектакле играли. Да и они там со свей подлостью и коварством совсем не главные. Главное там наше предательство. Предательство и элиты и низов. А понять это пока сам не переживёшь не получится. Да и не в марксизме-коммунизме тут причина. Будем делать акцент на нём, появится нац.-социализм, придавим этот другой изм возникнет. Идеологии не сами по себе возникают, их придумывают разрабатывают, внедряют. И цели с которыми их так делают могут быть самые разные.
Так что нам нужно хорошо понять цель большевиков, их истинную цель. И свои истинные мотивы тоже, а не выдуманные классовые переживания рабочих и крестьян.
16:49 17.05.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном процессе мы опираемся на исторический материализм Маркса, который вполне справедлив до и включая капиталистическую ОЭФ, поскольку метод такой оценки основан на многочисленных, подтвержденных исторических фактах.
>Совершенно не согласен. И развивать здесь философский спор о марксизме не буду.
Вы сами настаивали на общепринятых определениях в анализе исторических процессов.
16:54 17.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>
>> С векторной точки зрения все верно
> > Так векторная точка зрения и есть чистая логика, за которую Вы и ратуете.
Нет такой точки зрения и быть не может. Вектор всего-лишь абстракция для описания некоторых закономерностей. Она может существовать лишь в рамках определённых какой-то областью знаний (её парадигмой) как инструмент или метод познания.
> > Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В данном процессе мы опираемся на исторический материализм Маркса, который вполне справедлив до и включая капиталистическую ОЭФ, поскольку метод такой оценки основан на многочисленных, подтвержденных исторических фактах.
>>Совершенно не согласен. И развивать здесь философский спор о марксизме не буду.
> > Вы сами настаивали на общепринятых определениях в анализе исторических процессов.
Да. Но я не согласен со справедливостью им маркса. Кстати, кажется сам Маркс автор только политэкономии социализма?
17:09 17.05.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Да. Но я не согласен со справедливостью им маркса. Кстати, кажется сам Маркс автор только политэкономии социализма?
Вообще-то Маркс занимался в основном анализом капитализма. Про предполагаемое устройство социализма у него только пара абзацев дай бог наберётся. А вообще он основоположник диалектического материализма -- философское направление.
>>> На II Всероссийском съезде политпросветов, выступая 17 октября с докладом «Новая экономическая политика и задачи политпросветов
>>> Ленин был вынужден признать, что в известной мере была проведена реставрация капитализма, что его восстановление было необходимо для выживания большевизма, и пределы дальнейшего отступления неизвестны.
>>> "Новая экономическая политика означает замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлени ю капитализма в значительной мере…» >>> Единственно он не дога дывался, что капитализма до революции 1917 в России не было, поэтому несет чушь о его восстановлении, когда надо говорить о строительстве …
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская контрреволюция и последовавшая за ней Гражданская война разрушили экономический базис капитализма. И тогда действительно правильно говорить именно о восстановлени и капитализма, а не о строительстве.
>> Так вот и вопрос, а для чего было душить буржуазную революцию, уничтожать эволюционно развившийся класс буржуев, а? >> Тогда строить капитализм не надо было, экономический базис капитализма в России уже был построен. Надо было лишь установить политическую надстройку, соответствующую капитализму, и все! >> Разогнанное большевиками Учредительное собрание как раз и могло решить все вопросы о политическом устройстве государства.
>А могло и не решить. Больше не решило. Ибо фактически оно, УС, не было разогнано большевиками. Вопрос отсутствия кворума. А распущено оно было III съездом Советов. Советы затеяли историю с УС, советы ее закончили. Таковы факты без политических оценок, чисто юридическая сторона дела.
Так эти факты и говорят о деструктивном влиянии большевиков. А без них вполне решили бы все вопросы. И если не с первого раза все вопросы, но процесс пошел бы в нужном направлении. Именно об этом и говорит история соседней Финляндии. Как только там убрали большевистский деструктивный фактор, так процесс и пошел.
> > Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Но я не согласен со справедливостью им маркса. Кстати, кажется сам Маркс автор только политэкономии социализма?
> > Вообще-то Маркс занимался в основном анализом капитализма. Про предполагаемое устройство социализма у него только пара абзацев дай бог наберётся. А вообще он основоположник диалектического материализма -- философское направление.
Ну зачем ты вводишь людей в заблуждение? Исторический материализм Маркса основа коммунистической идеологии.
