> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Резюме по первому вопросу: Автор темы не знает сути используемых им терминов и понятий, подменяя их истинное значение собственными фантазиями… >>> На языке родных осин-ВРЕТ!!! quoted3
>>
>> Резюме по первому ответу на вопрос автора. quoted2
>
>> Имеем типичный увод ответа на конкретный вопрос в лживую демагогию. >> >> По-большевистски, однако. quoted2
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted2
> > Судя по тому, что Религиозные фанатики совсем не представляют себе что есть большевизм, придется открыть небольшой ликбез. > > «Перед бурей", В. М. Чернов >
> (Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания) > > (Учредительное Собрание.... — Заговор против народной воли. — Страшная ночь)
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Резюме по ВТОРОМУ вопросу: Автор темы абсолютно не в курсе исторических событий 1917−1918 годов в России, чем и вызвано его нелепое обвинение в том, что «Большевики развязали Гражданскую войну» >> quoted2
> > Резюме по ответу на второй вопрос.
> Опять наблюдается демагогия увода ответа от вопроса. > Причина Гражданской войны — захват власти большевистской ХУНТОЙ. > Это ФАКТ, а остальное лишь детали, которые адепты большевизма толкуют в свою пользу, но детали-то при этом не становятся причиной. Не было бы большевистского целенаправленного развала государства и армии, не было бы и Гражданской войны. quoted1
Рискну еще раз… в топике приведены КОНКРЕТНЫЕ даты выступлений антибольшевитских сил против Советской власти законно избранной на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов! Эти силы потерпели ПОРАЖЕНИЕ в Гражданской войне так как НАРОД ( понимаете-НАРОД!!! ) был против них. Если бы НАРОД был против Советской власти, то она бы потерпела поражение! Хоть это-то в силах понять?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Резюме по ВТОРОМУ вопросу: Автор темы абсолютно не в курсе исторических событий 1917−1918 годов в России, чем и вызвано его нелепое обвинение в том, что «Большевики развязали Гражданскую войну» >>> quoted3
>> Опять наблюдается демагогия увода ответа от вопроса.
>> Причина Гражданской войны — захват власти большевистской ХУНТОЙ. >> Это ФАКТ, а остальное лишь детали, которые адепты большевизма толкуют в свою пользу, но детали-то при этом не становятся причиной. Не было бы большевистского целенаправленного развала государства и армии, не было бы и Гражданской войны. quoted2
>Рискну еще раз… в топике приведены КОНКРЕТНЫЕ даты выступлений антибольшевитских сил против Советской власти законно избранной на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов! Эти силы потерпели ПОРАЖЕНИЕ в Гражданской войне так как НАРОД (понимаете-НАРОД!!!) был против них. Если бы НАРОД был против Советской власти, то она бы потерпела поражение! > Хоть это-то в силах понять? quoted1
Ваще то на втором сьезде эсеров выбрали. Про матроса Железняка забыл?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сразу после избрания Правительства Советской России quoted3
>> >> Чего-чего… Какого избрания? >> Кто и когда избирал большевистскую ХУНТУ, назвавшуюся Советом народных комиссаров? quoted2
>Эту «хунту», как Вы ее презрительно называете, ИЗБРАЛ II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов! К «хунте» избранные им органы управления Государством не имеют НИКАКОГО отношения! Вновь Вы демонстрируете свое дремучее невежество… quoted1
Да, ну? Я уже предлагал тебе изучить вопрос, а не толкать свою «истину от первой инстанции» в изложении партии «ума, чести и совести эпохи»:
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted2
> > Судя по тому, что Религиозные фанатики совсем не представляют себе что есть большевизм, придется открыть небольшой ликбез. > > «Перед бурей", В. М. Чернов > > (Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания)
> А разве твоя демагогия имеет какую-то конкретику, а? quoted1
А разве нет? Даты, цифры, имена, названия воинских частей, пояснение терминов… даже самые глупые студиозы понимали! Все легко проверить, обратившись к учебнику 8-го класса по истории-именно в 8-м классе развернуто изучают историю России… в том числе и события 1917−1918 годов!
> Я не Религиозный фанатик от большевизма, чтобы слепо верить твоим «священным пИсаниям»…, которые совсем не выдерживают какой-либо критики. quoted1
А Вы попробуйте-покритикуйте!!! Или только на выкладывание глупых картинок ума хватает? Ждем-с…какой вопрос готовы "покритиковать"? Или ни на НИКАКОЙ духу и знаний не хватает?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Резюме по ВТОРОМУ вопросу: Автор темы абсолютно не в курсе исторических событий 1917−1918 годов в России, чем и вызвано его нелепое обвинение в том, что «Большевики развязали Гражданскую войну» >>> quoted3
>> Опять наблюдается демагогия увода ответа от вопроса. >> Причина Гражданской войны — захват власти большевистской ХУНТОЙ. >> Это ФАКТ, а остальное лишь детали, которые адепты большевизма толкуют в свою пользу, но детали-то при этом не становятся причиной. Не было бы большевистского целенаправленного развала государства и армии, не было бы и Гражданской войны. quoted2
>Рискну еще раз… в топике приведены КОНКРЕТНЫЕ даты выступлений антибольшевитских сил против Советской власти законно избранной на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов! Эти силы потерпели ПОРАЖЕНИЕ в Гражданской войне так как НАРОД (понимаете-НАРОД!!!) был против них. Если бы НАРОД был против Советской власти, то она бы потерпела поражение! quoted1
Эти даты не имеют отношения к Гражданской войне. Не народ, а большевистская агитация и провокации. А народ проголосовал иначе, чем хотели большевики:
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted2
> > Судя по тому, что Религиозные фанатики совсем не представляют себе что есть большевизм, придется открыть небольшой ликбез. > > «Перед бурей", В. М. Чернов >
> (Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания) > > (Учредительное Собрание.... — Заговор против народной воли. — Страшная ночь)
> Эти даты не имеют отношения к Гражданской войне. > Не народ, а большевистская агитация и провокации. > А народ проголосовал иначе, чем хотели большевики: quoted1
Ну как же не имеют? Дано КОНКРЕТНОЕ определение понятия «гражданская война"-согласны с ним? Даны КОНКРЕТНЫЕ даты, которые можно считать началом Гражданской войны в России-согласны с ними? Описаны КОНКРЕТНЫЕ события, названы и приведены фамилии людей руководивших КОНКРЕТНЫМИ воинскими частями, выступавшими как против Временного Правительства, так и против Советской власти-согласны с ними? Сделаны КОНКРЕТНЫЕ выводы-согласны с ними? Что еще надо? Если не согласны-рискните покритиковать так же КОНКРЕТНО... с приведением понятий, дат, фамилий, номеров воинских частей! А картинки выкладывать можно и обезьяну научить... в дискуссии котируется исключительно КОНКРЕТИКА!!! А Вы упорно предлагаете мне почитать мемуары Чернова? Я знаком, к Вашему сведению, не только с ними и не могу взять в толк-КАКОЕ отношение они имеют к Гражданской войне! Уясните себе что представляет из себя Гражданская война и поймете, что разгон Учредительного собрания не имеет НИКАКОГО отношения к ней. Точно так же разогнали Государственную Думу или Временное Правительство и это отнюдь не вызвало Гражданской войны... А вот организация вооруженных выступлений против Советской власти ее вызвала! Ну что-готовы к КОНКРЕТНЫМ возражениям, а не к выкладыванию картинок?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве твоя демагогия имеет какую-то конкретику, а? quoted2
>А разве нет? Даты, цифры, имена, названия воинских частей, пояснение терминов… даже самые глупые студиозы понимали! Все легко проверить, обратившись к учебнику 8-го класса по истории-именно в 8-м классе развернуто изучают историю России… в том числе и события 1917−1918 годов! quoted1
Вот именно, к учебнику. А кто писал этот типа учебник, и с какой целью? За 70 лет большевистской диктатуры столько мифов они наплодили, что история давно превращена ими в агитацию и пропаганду большевизма.
А я тебе еще раз предлагаю обратиться именно к историческим материалам:
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted2
> > Судя по тому, что Религиозные фанатики совсем не представляют себе что есть большевизм, придется открыть небольшой ликбез. > > «Перед бурей", В. М. Чернов >
> (Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания) > > (Учредительное Собрание.... — Заговор против народной воли. — Страшная ночь)
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Резюме по ВТОРОМУ вопросу: Автор темы абсолютно не в курсе исторических событий 1917−1918 годов в России, чем и вызвано его нелепое обвинение в том, что «Большевики развязали Гражданскую войну»
>>>> >>> >>> Резюме по ответу на второй вопрос. quoted3
>>
>>> Опять наблюдается демагогия увода ответа от вопроса.
>>> Причина Гражданской войны — захват власти большевистской ХУНТОЙ.
>>> Это ФАКТ, а остальное лишь детали, которые адепты большевизма толкуют в свою пользу, но детали-то при этом не становятся причиной. Не было бы большевистского целенаправленного развала государства и армии, не было бы и Гражданской войны. quoted3
>>Рискну еще раз… в топике приведены КОНКРЕТНЫЕ даты выступлений антибольшевитских сил против Советской власти законно избранной на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов! Эти силы потерпели ПОРАЖЕНИЕ в Гражданской войне так как НАРОД (понимаете-НАРОД!!!) был против них. Если бы НАРОД был против Советской власти, то она бы потерпела поражение! >> Хоть это-то в силах понять? quoted2
> > Ваще то на втором сьезде эсеров выбрали. Про матроса Железняка забыл? quoted1
Да он на все забИл. Ему не истина нужна, он пропагандой большевизма озабочен.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А разве твоя демагогия имеет какую-то конкретику, а? quoted3
>>А разве нет? Даты, цифры, имена, названия воинских частей, пояснение терминов… даже самые глупые студиозы понимали! Все легко проверить, обратившись к учебнику 8-го класса по истории-именно в 8-м классе развернуто изучают историю России… в том числе и события 1917−1918 годов! quoted2
>
> Вот именно, к учебнику. > А кто писал этот типа учебник, и с какой целью? > За 70 лет большевистской диктатуры столько мифов они наплодили, что история давно превращена ими в агитацию и пропаганду большевизма. quoted1
Да я же не предлагаю Вам взять СОВЕТСКИЙ учебник-возьмите ЛЮБОЙ!!! Хоть российский современный, хоть белорусский, хоть немецкий…. ЛЮБОЙ!!! Исторические события, даты, имена и далее по списку ОДИНАКОВЫ будут в любом-они знакомы каждому мал-мала образованному человеку и ОДИНАКОВЫ в ЛЮБОМ учебнике! Пройдите в магазин и купите СОВРЕМЕННЫЙ учебник и убедитесь...
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> (Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания) quoted2
>Этих болтунов не только большевики разгоняли. Даже Колчаку надоел их бред! quoted1
Вот! Большевистская ХУНТА признавала лишь диктатуру и военную силу. Демократия действительно несовместима с большевизмом, или точнее, наоборот, большевизм несовместим с демократией.
Именно потому претензии автора темы вполне обоснованы:
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А разве твоя демагогия имеет какую-то конкретику, а? >>> А разве нет? Даты, цифры, имена, названия воинских частей, пояснение терминов… даже самые глупые студиозы понимали! Все легко проверить, обратившись к учебнику 8-го класса по истории-именно в 8-м классе развернуто изучают историю России… в том числе и события 1917−1918 годов! quoted3
>> А кто писал этот типа учебник, и с какой целью? >> За 70 лет большевистской диктатуры столько мифов они наплодили, что история давно превращена ими в агитацию и пропаганду большевизма. quoted2
>Да я же не предлагаю Вам взять СОВЕТСКИЙ учебник-возьмите ЛЮБОЙ!!! Хоть российский современный, хоть белорусский, хоть немецкий…. ЛЮБОЙ!!! Исторические события, даты, имена и далее по списку ОДИНАКОВЫ будут в любом-они знакомы каждому мал-мала образованному человеку и ОДИНАКОВЫ в ЛЮБОМ учебнике! > Пройдите в магазин и купите СОВРЕМЕННЫЙ учебник и убедитесь… quoted1
С какого переполоха ты решил, что учебники более истинны, чем воспоминания участников тех событий, на которых я и основываюсь? Проснись, утонула уже «истина в последней инстанции» от партии «ума. чести и совести эпохи», несмотря на то, что еще масса «историков» в «строю» воспитана на этой «истине в последней инстанции».
> Вот! > Большевистская ХУНТА признавала лишь диктатуру и военную силу. > Демократия действительно несовместима с большевизмом, или точнее, наоборот, большевизм несовместим с демократией. quoted1
Большевики признавали КОНКРЕТИКУ и именно это привлекло на их сторону НАРОД, а народ победить невозможно… Так как, готовы возразить что-либо по «развязыванию» Гражданской войны? Или опять картиночки или не имеющие отношения к вопросу мемуары Чернова?