Что ж делать, если для того чтоб Россия двигалась вперёд её надо периодически встряхивать
17:33 18.05.2021
Аж с 2017-го дискуссия идёт и стороны видно никогда не договорятся, всё антикоммунистов прёт от того что если б не большевики то в России сейчас бы гастарбайтеры из КАлифорнии работали. Да хрен с два Россия вообще существование прекратила бы, с Керенскими превратилась в страну вечных Майданов как африканская страна и в конце концов распалася бы.
17:33 18.05.2021
Аж с 2017-го дискуссия идёт и стороны видно никогда не договорятся, всё антикоммунистов прёт от того что если б не большевики то в России сейчас бы гастарбайтеры из КАлифорнии работали. Да хрен с два Россия вообще существование прекратила бы, с Керенскими превратилась в страну вечных Майданов как африканская страна и в конце концов распалася бы.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Открываем ПСС — В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРИМЕЧАНИЯ:
>>>> «Не осмеливаясь открыто выступить против советского строя, контрреволюционная буржуазия применила новую тактику борьбы. В целях обмана масс главари мятежа выдвинули лозунг „Советы без коммунистов“, рассчитывая таким образом отстранить коммунистов от руководства Советами, уничтожить советский строй и восстановить в России капиталистические порядки». >>>> В.И. Ульянов (Ленин) ПСС, том 43 >>> Спасибо Вам, что Вы привели пророческую цитату гениального ЛЕНИНА!!!
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> И всё равно Ленин молодец был, правильно встряхнул всю эту застойную аристократию
Этот A6789 (A6789) не заметил, как я ему позже объяснил, что это никакая не "цитата гениального Ленина", а вставка советской цензуры в 43-ем томе ПСС Ульянова (Ленина). Причём в этой вставке цензура ещё и капитально провалилась. Дело в том, что эти два лозунга невозможно считать даже антисоветскими. Это именно сугубо антикоммунистические лозунги. „Советы без коммунистов“ и "Власть Советам, а не партиям" не могли быть выдвинуты антисоветчиками, так как значение их обоих следующее - Советы - да, но без коммунистов. Второй лозунг чётко даёт понять, что нужна власть Советов, но не партий, ибо к "коммунистам" накопилось много претензий со стороны не только организаторов восстаний, но и со стороны простого народа. Дыма без огня не бывает. Мятеж был не один, как уверяет цензура и коммунистами были недовольны не только "главари", так как красный террор, например, коснулся вообще всех слоёв населения. И красный террор, ставший официальной политикой РКП(б), до сих пор официально не отменён в установленном порядке.
Кроме того, сами же новоиспечённые коммунисты под воздействием антикоммунистических восстаний в 1921 году вернулись к капитализму (НЭП).
16:54 19.05.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> И всё равно Ленин молодец был, правильно встряхнул всю эту застойную аристократию
Вести о том, что Ульянову было на Россию в общем-то наплевать, имеют под собой почву. Разглагольствованиями о "мировой революции" Ульянов (Ленин) все уши прожужжал с 1918-го по 1922-й год. Сведения точные - я проштудировал ПСС Ульянова с 1918-го по 1922-й год. Затем он утратил способность управлять событиями, да и мировой пролетариат что-то не очень хотел бунтовать, и "большевикам" вместо перманентной "революции" пришлось заниматься хозяйством - вот облом! Причём сам Ульянов никакого отношения к реальному восстановлению экономики бывшей Российской Империи не имел.
17:00 19.05.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Аж с 2017-го дискуссия идёт и стороны видно никогда не договорятся, всё антикоммунистов прёт от того что если б не большевики то в России сейчас бы гастарбайтеры из КАлифорнии работали. Да хрен с два Россия вообще существование прекратила бы, с Керенскими превратилась в страну вечных Майданов как африканская страна и в конце концов распалася бы.
Если б не "большевики" и их пособники (либералы, эсеры и прочая нечисть, которую не счесть), Российская Империя сохранила бы статус единой и неделимой державы. Русофобствующие элементы превратили её в федерацию, распиленную по национальному признаку (СССР), а это неустойчивой образование.
17:05 19.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аж с 2017-го дискуссия идёт и стороны видно никогда не договорятся, всё антикоммунистов прёт от того что если б не большевики то в России сейчас бы гастарбайтеры из КАлифорнии работали. Да хрен с два Россия вообще существование прекратила бы, с Керенскими превратилась в страну вечных Майданов как африканская страна и в конце концов распалася бы.
> > Если б не "большевики" и их пособники (либералы, эсеры и прочая нечисть, которую не счесть), Российская Империя сохранила бы статус единой и неделимой державы. > Русофобствующие элементы превратили её в федерацию, распиленную по национальному признаку (СССР), а это неустойчивой образование.
Так система самодержавия сгнила полюбому, то есть остаются или большевики или либералы
17:05 19.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аж с 2017-го дискуссия идёт и стороны видно никогда не договорятся, всё антикоммунистов прёт от того что если б не большевики то в России сейчас бы гастарбайтеры из КАлифорнии работали. Да хрен с два Россия вообще существование прекратила бы, с Керенскими превратилась в страну вечных Майданов как африканская страна и в конце концов распалася бы.
> > Если б не "большевики" и их пособники (либералы, эсеры и прочая нечисть, которую не счесть), Российская Империя сохранила бы статус единой и неделимой державы. > Русофобствующие элементы превратили её в федерацию, распиленную по национальному признаку (СССР), а это неустойчивой образование.
Напоминание: Февральская революция 1917 развернулась в Петрограде. В результате переворота был свергнут император Николай II. В России прекратилось правление династии Романовых и сформировалось первое Временное правительство.
Вот кто развалил империю. Регионы начали разбегаться, а большевики с неимоверным трудом их собрали, при этом пришлось пообещать право на сомоопределение.
17:06 19.05.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Русофобствующие элементы превратили её в федерацию, распиленную по национальному признаку (СССР)
США тоже состоит из отдельных штатов , тем не менее никакого распада у них не происходит.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И всё равно Ленин молодец был, правильно встряхнул всю эту застойную аристократию
> > Вести о том, что Ульянову было на Россию в общем-то наплевать, имеют под собой почву.
> Разглагольствованиями о "мировой революции" Ульянов (Ленин) все уши прожужжал с 1918-го по 1922-й год. Сведения точные - я проштудировал ПСС Ульянова с 1918-го по 1922-й год. > Затем он утратил способность управлять событиями, да и мировой пролетариат что-то не очень хотел бунтовать, и "большевикам" вместо перманентной "революции" пришлось заниматься хозяйством - вот облом! > Причём сам Ульянов никакого отношения к реальному восстановлению экономики бывшей Российской Империи не имел.
А Ленин был прав.
Отдельным «достижением» Сталина является его теория «Социализма в отдельно взятой стране» . Начнём с того, что по Марксу социализм – первая стадия коммунизма, в которой ещё не так сильно развиты средства производства. Но ни коммунизм, ни его первую стадию невозможно построить в одной стране, ибо для нормального функционирования производственных отношений требуется привлечение в них ресурсов всего мира. Экономика одной страны, какой бы сильной она не была, не сможет конкурировать с остальным капиталистическими миром. В последствии Сталин «расширил» свою теорию и стал заявлять: «Но развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки». Мы видим в его словах полное искажение марксизма-ленинизма. Сталин не удосужился прочитать работу Ленина «Государство и революция», или же он предпочёл её «забыть», не удосужился он открыть и «Анти-Дюринг» Маркса и Энгельса.
«Социализм в отдельно взятой стране» провалился.
17:12 19.05.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русофобствующие элементы превратили её в федерацию, распиленную по национальному признаку (СССР)
> > США тоже состоит из отдельных штатов, тем не менее никакого распада у них не происходит.
Только захват территорий у Мексики?
Идея распада впервые появилась у антифедералистов при создании США, выразилась впоследствии в создании конфедерации, но со становлением индустриальной экономики потеряла популярность. Однако в условиях деиндустриализации и бюрократизации управления идеи распада снова обрели популярность у современных сепаратистов США. … Об опасности возможного распада США писали ряд известных западных политологов и ученых, таких как Збигнев Бжезинский, Стивен Коэн и Джордж Кеннан. В России об опасности возможного распада США писал Игорь Панарин.
И штаты этой страны мало того, что имеют собственные законы, ещё и частенько пугают выходом из США.
17:15 19.05.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
>> Если б не "большевики" и их пособники (либералы, эсеры и прочая нечисть, которую не счесть), Российская Империя сохранила бы статус единой и неделимой державы.
>> Русофобствующие элементы превратили её в федерацию, распиленную по национальному признаку (СССР), а это неустойчивой образование.
>Так система самодержавия сгнила полюбому, то есть остаются или большевики или либералы
"Сгнила" - это рассуждения тех, кто не знает истории. Активная подрывная антироссийская деятельность продолжалась почти 100 лет. Отсчёт с начинается с "декабристов". На Александра Второго было совершено 7 покушений. На Николая Второго - 3.
17:20 19.05.2021
Купидон (Amour) писал (а) в ответ на :
> Ленин восстановил справедливость, он возвысил коренные народы РФ, дал им автономию.
Бред сивой кобылы. Коренной народ - русские - как раз подверглись дискриминации. В этом и суть антирусского переворота в 1917-ом году.
19:23 20.05.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Цари твои во дворцах пьянствовали, им вообще было на народ плевать, они его в упор не видели. Правильно говорил Ленин что до власти можно достучаться только винтовками. >
Дык ведь и коммунисты твои в кремлевских дворцах пьянствовали, чего уж там греха таить. А на народ им было не только плевать, но и стрелять, очень даже легко. Конечно, если народ молчал и горбатился за трудодень 0,7 копеек, то не стреляли, а если кто колбасы требовал, получал пулю в лоб. И как было достучаться до такой власти, если винтовки Сталин отобрал, автоматы пообещал, а тут друзья геноссе Гитлера на танках, кагбэ «вероломно» напали на СССР. А товарищ Сталин даже и не догадывался, что его друг, геноссе Гитлер, так поступит. Ну врать вы конечно мастера, товарищи коммунисты.
20:17 23.05.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> И я тебя за три копейки купил — не нужны мне никакие балконы в многоквартирных гадюшниках — там и с балконом жить невозможно, потому что вперемежку с нормальными людьми живут козлы всякие, и они отравляют порядочным людям жизнь.
>> Самое лучшее — иметь свой дом, без придурков-соседей, и не зависеть от их прихотей.
>Куда то ты уехал от темы. Кому какое дело до балконов и покупки домов? Мы неизбежность коммунизма обсуждали!
Туда куда надо уехал. "Справедливости", о которой так упорно и лицемерно вопили "большевики" - как не было так и нет. Многим пролетариям до этого есть дело. А государство утратило единство - территориальное и идеологическое. Никакого коммунизма не будет. Это сказки для октябрят.
