> ⍟ Плохиш (Sergey1963), > > В Положении о выборах в УС было прописано, что выборы признаются несостоявшимися, если придёт менее 1/10 избирателей. quoted1
Выборы в УС состоялись. При чем под давлением Петросовета.
>> А сколько процентов делегировали полномочия Временному буржуазному правительству, в считанные дни развалившие армию и страну...? quoted1
Была выбранная народными представителями ГД которая и создала Временное (переходное) правительство по закону далее тот же вопрос
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение: >Если большевики имели поддержку народа, что же они не инициировали выборы и не пришли к власти путем выборов??? Самый простой вопрос но хотелось бы иметь на него четкий и неоспоримый ответ
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После февральской революции 1917 года Временное правительство, сбросившее царя, quoted2
>Это все "версия" истории озвученная большевиками дабы оправдать вооруженный переворот... Если большевики имели поддержку народа, что же они не инициировали выборы и не пришли к власти путем выборов??? Самый простой вопрос но хотелось бы иметь на него четкий и неоспоримый ответ quoted1
Это они и инициировали выборы в УС. Я же тебе всё написал. Или глядишь в книгу, а видишь фигу?
>Если большевики имели поддержку народа, что же они не инициировали выборы и не пришли к власти путем выборов?? Для особо одаренных... Не повторяйте бред а ответте на вопрос: почему ленин с гоп.компанией пришел к власти путем мятежа???
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отдельные факты??? - Система совсем не отдельные факты. >> Революционная законность - это что за зверь такой невиданный, а? - Типа "контру" к стенке без суда и следствия... >> А законность-то тут ты каким местом прилепил, а? quoted2
>Контра это активные контрреволюционеры, а вовсе не элемент, определённый по классовому признаку. quoted1
Ну, да... Ну, да... Жертва, в большевистском понимании, не должна оказывать сопротивления маньяку насильнику и убийце. Это такая типа революционная законность, а?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А законность-то тут ты каким местом прилепил, а? quoted2
>Постановления IV Всероссийский съезд Советов изучи, невежда. quoted1
То есть если съезд потановил террор обозвать революционной законностью, то террор перестал быть террором, так что ли, а?
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После февральской революции 1917 года Временное правительство, сбросившее царя, quoted2
>Это все "версия" истории озвученная большевиками дабы оправдать вооруженный переворот... Если большевики имели поддержку народа, что же они не инициировали выборы и не пришли к власти путем выборов??? Самый простой вопрос но хотелось бы иметь на него четкий и неоспоримый ответ quoted1
Че несешь... объясни процедуру??? Агитация по телевизору или по радио... ни того не другого не было... выборы по прочтении бюллетени... да 90% не могли их прочитать...да их и развозили бы 100 лет по округам... ты как всегда вырываешь события из исторического контекста и тащишь их в период в котором они не могли свершится... у тебя каша и в голове и в истории...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Кем было инициировано двоевластие не мятежниками ли???? quoted1
Это ты про Временное буржуазное правительство, свергнувшее через смуту царя-самодержца и захватившее власть....? Которую потом преступно использовало для развала армии и страны...?