Сколько Ленин у власти то пробыл? 3 года всего с конца 1917 и до 1921 далее ранение и в болезнь и 1924г так сколько сейчас прошло после 1991г лет и что мы имеем нищих обложенных налогами поборами сборами и т.д .У Ленина были такие возможности в его период какие имеют наше руководство? Наука техника человеческий потенциал . Люди грамотные и обученные или те которые писать считать не могли
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
> До чего ,до революции? ну да при царизме не было не унижений ни крови не насилия не репрессий и прочих"благ" и вот от такой прекрасной жизни совершилась октябрьская революция так? quoted1
Между Февральской революцией и Октябрём целая эпоха. Двоечники об этом не знают. Самодержавие свергали, когда Ленина в стране не было.
⍟ Совок-б/у (Alxan), А что такое диктат КАПИТАЛА, а? И о каких типа последствиях речь, а? А это когда одни живут за счёт других . Когда росчерком пера или принятия закона можно нарисовать себе и зарплату в полмиллиона, а на другого при помощи другого закона повесить налог, что бы он больше платил и при этом пахал, что бы прокормить семью, а себе находясь у власти если мало покажется зарплаты ещё и премию выписать в миллиончик долго ли умеючи то когда законы издаю сам, или группой,вот это и есть диктат капитала дорогой .
⍟ Пролетарий (36673), С февраля 14ого до 17ого прошло 3 года,Керенский с его братией страну профукали за этот срок ,а Ленин возродил и создал новую.Или ты хочешь сказать,что народ в 14ом был лоялен к царю,а его последователей в лице временного правительства в 17ом решил скинуть.Накипело это всё с царской эпохи о чём свидетельствует 1905г и негодование росло 14 год только отсрочил немного времени думали новое правительство хоть что то сделает а оно оказалось беззубым и только Ленин смог зажечь народ и повести он сохранил по сути своей страну и на месте старой создал новую тока мало ему было отведено времени всего 3 года .
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
>>>> Сталин семинарию окончил, не учили тебя?
>>> >>> Поря бы и тебе научиться, что Сталин семинарию начал, но не закончил. quoted3
>>По моему это ты ничего не закончил, говорливый. quoted2
> > Ну, это по-твоему так, а по-моему - иное выходит. quoted1
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Во дает... а че рассматривать вопрос национальности... если в обществе стоит вопрос сословности... Дети дворян как семья Ульяновых имели все гимназическое образование ... а во Сталин три класса...и 90% крестьян были полуграмотны не по национальному а по сословному признаку...
>>>> Сталин семинарию окончил, не учили тебя?
>>> >>> Поря бы и тебе научиться, что Сталин семинарию начал, но не закончил. quoted3
>>По моему это ты ничего не закончил, говорливый. quoted2
> > Ну, это по-твоему так, а по-моему - иное выходит. quoted1
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин получил образование в духовной семинарии, что по тем временам считалось вполне престижным. Закончил он семинарию на отлично. Сталин знал Библию очень хорошо. В том числе и доктрину «Второзакония-Исайи». Прекрасно знал древнегреческую философию. quoted2
> > Семинария и Сталин.
> Иосиф Джугашвили поступил учиться в 1894 году. По свидетельствам современников, в заведении царила обстановка обскурантизма, лицемерия, повседневного мелочного контроля; здесь были строгий порядок и почти военная дисциплина. Семинария, несомненно, повлияла на Сталина. В годы учёбы он вступил в связь не только с первыми кружками марксистов, но и с первыми рабочими группами, образовавшимися на предприятиях Тифлиса, в 1898 году стал членом «Месаме-даси» — первой грузинской социал-демократической организации. В 1899 году, на последнем году обучения, он был исключён с мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине». > > Так что иди и поучись три раза, как завещал великий Ленин. quoted1
> > ⍟ Совок-б/у (Alxan), Всегда и везде сравнивают с "ДО" и "ПОСЛЕ". И какой "ЦЕНОЙ".
> С "ЦЕНОЙ" понятно - кровь, разрушения, репрессии и прочие "блага"... > Аспектов для сравнения "ДО" и "ПОСЛЕ" несколько, возьмем хотя бы этот: > До чего ,до революции? ну да при царизме не было не унижений ни крови не насилия не репрессий и прочих"благ" и вот от такой прекрасной жизни совершилась октябрьская революция так? пришёл какой то Ленин с броневика прокричал чего то и все взялись за топоры,а царь батюшка он был агнец небесный.И Русских любил не убивал ,а они вот взяли ему и так отплатили "неблагодарные" quoted1
Большевики не царское самодержавие свергали, а задушили Русскую революцию. А это две большие разницы.
> После во времена Ельцина то же прям полнейший"расцвет" Русской нации...и крови не было в 90ых? quoted1
Не было бы большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ в 17-м, не было бы и второй буржуазной революции в 90-х. Объективная закономерность полностью соответствующая историческому материализму от Маркса.
> > ⍟ Совок-б/у (Alxan), А что такое диктат КАПИТАЛА, а?
> И о каких типа последствиях речь, а? > А это когда одни живут за счёт других . Когда росчерком пера или принятия закона можно нарисовать себе и зарплату в полмиллиона, > а на другого при помощи другого закона повесить налог, что бы он больше платил и при этом пахал, что бы прокормить семью, а себе находясь у власти если мало покажется зарплаты ещё и премию выписать в миллиончик долго ли умеючи то когда законы издаю сам, или группой,вот это и есть диктат капитала дорогой . quoted1
Судя по Вашим "глубоким познаниям" Вы плохо информированы и об истории и о действительности России
⍟ Совок-б/у (Alxan), Большевики не царское самодержавие свергали, а задушили Русскую революцию. А это две большие разницы
Во первых разница ,если она есть, то она одна. Во вторых первый раз слышу ,что в России была националистическая революция.Вопрос кого свергали в феврале то? В феврале не буржуазная разве революция была? А в октябре насколько я помню она была пролетарская вот в чём разница то. Буржуям конечно это не понравилось что "какие то", крестьяне,рабочие будут рулить в стране из- за чего в последствие это и переросло в гражданскую они же себя тоже элитой тех времён считали сливками общества "но что он крестьянин может то или рабочий"