> Ну вот - стало людям не все равно - вышли на митинги - и что дальше... > Кого в автозаки, кого куда...
И что по 15 суток или по 15 лет без права перепмски??? Тут адвокатура с пеной у рта мне доказывали что и Туполев и Королев и Жженов и остальные "враги народа" за дело сидели... Что бы с "народом" вышедшим на Болотную было в 1937 г. Дальше продолжать.. В 1962 в Новочеркасске вышли на площадь перед заводоуправлением и сотни трупов....на этой же площади...
21:50 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Скажу тебе больше... это ты и сделал...
Не на самом деле врача вызови, психиатра или сразу галоперидола или маджептила выпей, помогает...
21:50 25.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на : >
> Конечно дураки. Сами не понимаете против чего протестуете. Это и правда довольно забавно выглядит
Не говори Вектор - совсем дураки - на "уточку" наехали
Да ещё о революции заикнулись - чтобы конкретно - до основанЬя, а затем - мы наш - мы новый мир построим - кто был никем тот станет всем...
Только там Ильичу фины вроде помогали, а у нынешних революционеров амеры рисуются на подхвате
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль. >>>>>>> >>>>>>> А как там про средства производства? >>>>>>> >>>>>> Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . >>>>>> Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. >>>>>> Риски капиталиста по Марксу не учитываются. >>>>> Бедный бедный Маркс... небось в горбу перевернулся... >>>>> Капитал как раз все что не деньги...Деньги всего лишь мера богатств... мера стоимости... мера обогащения... мера потребления.. мера распределения богатств... так что если зарыть тысячу баксов.. то через год ты отроешь ровно тысячу баксов... которые надо куда то поместить под проценты прежде чем они обратятся в финансовый капитал... усохни о Ленине тебя по азам экономики гоняют как школяра... >>>>> >>>> Экономист , а "Капитал " не читал.... Милай, тебе буковки ничего не говорят Д -Т- Д?
>>>> С тобой все ясно...
>>> Это ты читаешь надписи на подъездах... а в ВУЗах это изучают...Так в чем измеряют... Т -Д -Т... тавр его в чем мерят кроме метров. штук, дюймов, аршин и т.д ну двоечник... стоймостная единица измерения называется....... Капитал говоришь... ну ну... >>>
>>Ты гений, Я уже понял . ты соавтор Маркса, нет, как это называется, литературный раб. Энгельс тебе заплатил , а Маркс все твои мысли присвоил.
>Вот это мне со школьной скамьи твердят... А супруга вечно говорит идиот... вот кто прав??? >
Ну ей лучше знать , чем мне. Идиот не так плохо, самая глубокая степень олигофрении (умственной отсталости), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления.А если бы еще говорить мог?
21:54 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот - стало людям не все равно - вышли на митинги - и что дальше... >> Кого в автозаки, кого куда...
>И что по 15 суток или по 15 лет без права перепмски??? Тут адвокатура с пеной у рта мне доказывали что и Туполев и Королев и Жженов и остальные "враги народа" за дело сидели... Что бы с "народом" вышедшим на Болотную было в 1937 г. Дальше продолжать.. В 1962 в Новочеркасске вышли на площадь перед заводоуправлением и сотни трупов....на этой же площади...
Я тебе сейчас расскажу в чем фишка...
Раньше все по 15 лет - и виновные, и нет... А сейчас все по 15 суток (образно говоря) - с таким же успехом - даже те, кто из Оборонки ворует (за что бы раньше расстреляли)...
Чувствуешь Плохиш...
Вот так русские люди за этим рисуются - если начнут Богу молиться - то лоб надо разбить обязательно...
Крайности - или в одну или в другую сторону. Золотая середина не для нас
21:54 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот на этом пока и остановимся.
как только вы ответите на вопрос , выписались ли вы из психлечебницы?..
Причем исключительно "да", или "нет"
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И попробуем разобраться в Вашем непонимании.
мое непонимание абсурдного зацикливания вас на одной фразе, не требует коррекции.. в отличие..
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Возможно ли в принципе общество без социального разделения?
нет, ибо общество-есть система. любая система иерархична, хотя бы на уровне составляющих ее компонентов, смотря какое измерение выбирать...
Причем тут "коммунизм"? в каком предложении Маркс писал об абсолютном (подчеркиваю) отсутствии социального разделения? Исчезнут социальные группы "мужчина"-"женщина"- "взрослый"-"ребенок" ? исчезнут группы "больные"-"здоровые" ?
Вы пытаетесь приписать Марксу свои, достаточно примитивные, претензии, но от этих попыток труды Маркса не теряют актуальности..
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> На основе традиционной его организации, где первичной ячейкой общества является традиционная семья - НИКОГДА.
Это пример бинарного мышления? Глупая шутка? Паталогичекая ненависть к институту брака?
Заменяем слово "традиционная семья" на "индивид", и получаем... Туже "логику", а точнее - псевдологику.. Предлагаете воспринимать вашу софистику как аксиому? Смешно..
Нет ни обоснования тезиса, ни доказательств, ничего... "Буржуазное общество будет реставрироваться семьей, потому что она -носитель буржуазного потенциала"... Очень аргументированно, да..
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И в одном и в другом обществе обязательно будут формироваться классы имущих и неимущих. Если, конечно, регулярно не отстреливать наследственную элиту...
Вы уперлись в "капитал"... В капитал, привязанный к некоей генетически обособленной общности, сиречь семье...
Категорически не желая понимать, что российская модель капитализма-предельно убогая и омерзительная, построенная, зачастую, на основе взаимоотношений криминального мира, не является трендом в общемировом развитии Цивилизации... Более того-эта модель обречена на издыхание, куда ей и дорога... И ориентироваться на этого кадавра не имеет никакого смысла... Элитарность же, в странах, которые формируют Цивилизацию Завтрашнего дня, вещь уже достаточно аморфная, а , с течением времени, станет еще более текучей. Вы обратите, как работает "капитал" сегодня... Что делает Билл Гейтц? Маск? Это гигантская благотворительность, мощные технологические проекты и так далее... Приносящие пользу и Сегодня, Сейчас, и Завтра. Отнюдь не дворцы с шубохранилищами, и тоннами налички в тумбочке, и фейерверками понтов, как у убогой деградантской недоэлиты...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Наследуемый социальный статус еще бОльший капитал
Назовите, пожалуйста, хотя бы парочку баронов из Финляндии, Японии и Австралии, которые сделали первые, пусть и робкие, попытки конвертировать статус в капитал... Или предлагаете жрать ваши "аксиомы", на веру? Спасибо, не надо...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Потому и поставлен был вопрос, на который ответа, естественно, никто из адептов коммунизма не дает:
вы тоже не ответили на вопрос о психушке... какой мне вывод делать?
21:56 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Другого коммунизма не бывает, только первобытный.
угу... да и тот-не коммунизм
21:58 25.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Нагуглил? Или двухнедельные бухгалтерские курсы окончил? Я тебе глаза открою бухгалтер - это не экономист. Дальше баланса знаний нет? Крутой !!!!
Да ну ... так чем экономист отличается то бухгалтера.. и если Финансовый директор не ухо не рыло в балансе собственного предприятия то на хрена он сперся на предприятии??? А??? специалист сверх узкого профиля... при чем теоретик... теперь за твою цитату... ты ее вообще не от туда скатал... так что в зубы весь текст и в перед... к стати Маркс коммунизм вывел как гипотезу... у него только Капитал фундаментальный труд... не пыжся... сову по полету видно... я сделаю тебя на этом поле в любом раскладе... на кону да же не стоит 50 000 000 сделка... я вообще не рискую... по этому легко...
22:00 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот - стало людям не все равно - вышли на митинги - и что дальше... >> Кого в автозаки, кого куда...
>И что по 15 суток или по 15 лет без права перепмски??? Тут адвокатура с пеной у рта мне доказывали что и Туполев и Королев и Жженов и остальные "враги народа" за дело сидели... Что бы с "народом" вышедшим на Болотную было в 1937 г. Дальше продолжать.. В 1962 в Новочеркасске вышли на площадь перед заводоуправлением и сотни трупов....на этой же площади...
Врет как дышет... ну и где за дело сидели???
22:03 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажу тебе больше... это ты и сделал...
>Не на самом деле врача вызови, психиатра или сразу галоперидола или маджептила выпей, помогает...
Ты еще и врач??? А я думал только судья... как много у тебя познаний.. как ты думаешь...
22:03 25.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> А сейчас все по 15 суток (образно говоря) - с таким же успехом - даже те, кто из Оборонки ворует (за что бы раньше расстреляли)...
Ну расстреливать за "экономику" это перебор, но и два года отсидки (дело Васильевой) то-же Я давно говорил, что нужно полную конфискацию вводить для коррупционеров, членов их семей и близких родственников, а так-же конфискацию имущества третьих лиц причасных к укрывательству имущества добытого преступным путем. За "экономику" нужно наказывать в основном нищетой... я бы предложил для особокрупных размеров ущерба от 8 до и12 с конфискацией..
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
>>>>
>>>> А социальное расслоение общества уже заложено в самой его организации на уровне морали и нравственности: >>> Не фига подобного. Нравственность и мораль сугубо продукт принадлежности к социально-экономическим классам. Вот у тебя например, буржуазная. мораль. Отличия воззрений разных социальных групп в рамках одного класса антагонистичными не являются, и постепенно стираются, даже если и есть противоречия у неких индивидуумов. А вот антагонизмы между социально-экономическиме классами неустранимы в принципе мирным путём, несмотря на всю вашу меньшевистскую дребедень.И именно это марксизм, а вовсе не то, что ты буржуазно пытаешься за него выставить
>> >> Опять лишь верчение вши на гребешке вместо ответа за свой же базар:
>Никто не виноват, что прикидываться дебилом это твоё жизненное кредо. Если ты и правда не понимаешь, что противоречия социальных групп, если они не классовые, то не критичны и стираются, то прими ноотропил - говорят таким как ты иногда помогает.
Я понимаю, что будут ВЕРИТЬ своим даже несмотря на то, что исторический опыт доказал совершенно обратное.
А на практике социальное расслоение внутри бесклассового общества безусловно ведет к формированию классов. Что и продемонстрировало "советское" общество со всей очевидностью. Класс партийной аристократии, сформированный "советским социализмом" легализовал свой социальный надобщественный статус прихватизацией КАПИТАЛОВ, созданных всем обществом.
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль. >>>>>>>> >>>>>>>> А как там про средства производства? >>>>>>>> >>>>>>> Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . >>>>>>> Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. >>>>>>> Риски капиталиста по Марксу не учитываются. >>>>>> Бедный бедный Маркс... небось в горбу перевернулся... >>>>>> Капитал как раз все что не деньги...Деньги всего лишь мера богатств... мера стоимости... мера обогащения... мера потребления.. мера распределения богатств... так что если зарыть тысячу баксов.. то через год ты отроешь ровно тысячу баксов... которые надо куда то поместить под проценты прежде чем они обратятся в финансовый капитал... усохни о Ленине тебя по азам экономики гоняют как школяра... >>>>>> >>>>> Экономист , а "Капитал " не читал.... Милай, тебе буковки ничего не говорят Д -Т- Д? >>>>> С тобой все ясно...
>>>> Это ты читаешь надписи на подъездах... а в ВУЗах это изучают...Так в чем измеряют... Т -Д -Т... тавр его в чем мерят кроме метров. штук, дюймов, аршин и т.д ну двоечник... стоймостная единица измерения называется....... Капитал говоришь... ну ну...
>>>> >>> Ты гений, Я уже понял . ты соавтор Маркса, нет, как это называется, литературный раб. Энгельс тебе заплатил , а Маркс все твои мысли присвоил.
>>Вот это мне со школьной скамьи твердят... А супруга вечно говорит идиот... вот кто прав??? >>
>Ну ей лучше знать , чем мне. Идиот не так плохо, самая глубокая степень олигофрении (умственной отсталости), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления.А если бы еще говорить мог?
Че сам лечишься??? ну и как успехи???
22:08 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас все по 15 суток (образно говоря) - с таким же успехом - даже те, кто из Оборонки ворует (за что бы раньше расстреляли)...
>Ну расстреливать за "экономику" это перебор, но и два года отсидки (дело Васильевой) то-же Я давно говорил, что нужно полную конфискацию вводить для коррупционеров, членов их семей и близких родственников, а так-же конфискацию имущества третьих лиц причасных к укрывательству имущества добытого преступным путем. За "экономику" нужно наказывать в основном нищетой... я бы предложил для особокрупных размеров ущерба от 8 до и12 с конфискацией..
Воооот Плохиш...
А теперь сам задай себе вопрос - почему они вот такие предложения - как у тебя - могут только устами Жириновского выкрикивать на ковре у Соловьева... И в жизнь их не пустят...
ОпаньКИ - вот и ответ - потому что верхушка - воровская ОПГ!
И тут организовывается порочный круг - когда низы уже не хотят терпеть этот бесконечный звиздешь по ящику (с кого поборы, а у кого жизнь малина и виноградники, а не помидоры...) - а верхи не могут (не хотят и не могут) - потому что экономика грохнулась в очередной раз, а им надо дырки затыкать... Да и вообще - привыкли жить на широкую ногу...
И вот этот российский вечный - кол - на колу мочало - начинай сначала...
22:09 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нагуглил? Или двухнедельные бухгалтерские курсы окончил? Я тебе глаза открою бухгалтер - это не экономист. Дальше баланса знаний нет? Крутой !!!!
>Да ну ... так чем экономист отличается то бухгалтера.. и если Финансовый директор не ухо не рыло в балансе собственного предприятия то на хрена он сперся на предприятии??? А??? специалист сверх узкого профиля... при чем теоретик... теперь за твою цитату... ты ее вообще не от туда скатал... так что в зубы весь текст и в перед... к стати Маркс коммунизм вывел как гипотезу... у него только Капитал фундаментальный труд.. >
Это так .
> . не пыжся... сову по полету видно... я сделаю тебя на этом поле в любом раскладе... на кону да же не стоит 50 000 000 сделка... я вообще не рискую... по этому легко... >
А это мне фиолетово. Ты мне кто?Вели правильную цитату, Ломбай меня полностью.
Вы уперлись в "капитал"... В капитал, привязанный к некоей генетически обособленной общности, сиречь семье...