>> А как насчёт депортации некоторых народов СССР? >> Заметь, НЕ РАССТРЕЛ!
> > Ужасно доброе благодеяние.
А был бы прекрасный повод осудить, да? Хотя и при таком раскладе появляются ущемленные за одно место наследники. Типа Джамалы на Евровидении... Такие там все святые, аш диву даешься...
>> В СССР было заложено деление по биологическому принципу. Такое деление и служит катализатором сепаратизма. >> Хренизма. Это слова дилетанта для определения проблем национальной политики в многонациональных государствах. И СССР эту проблему успешно решал. Решал так, как нигде. И никто до сих пор такие проблемы лучше большевиков не решил. Сегодня мы откатились хрен знает куда по этому вопросу.
> > Нигде так и не делают - ставить национальность на первое место и при этом вопить о едином народе.
Тогда нечего вопить о едином государстве РИ. Окраины в ней были колониями. А в СССР окраины были полноправными гражданами единой страны на добровольной основе. Потому и победили.
18:12 12.05.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же говорил, что народы с окраин освобождались от воинской повинности.
>>Раз я не в игноре - и я говорил, чем это обернулось в 1916.
> > Ужли народы восстали за введение воинской повинности?
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но странно они её проявляют - приезжают в Россию и устраивают теракты. >>>> А большевики то тут при чем? Говори спасибо демократам.
>>> >>> Ну а то... >>> Большевики как всегда, "нигде и не при чём" - такая пропаганда только для детского сада сгодится.
>>У вас всех как то странно ппоисходят. Были большевики и "остальные" ;. Как это, объяснишь? Сколько кого было по-твоему?
> > "Большевики&quo t; были последними, кто урвал этот кусок в виде Империи, поэтому о них о говорят больше всего. > Почему у них получилось? > Есть такой способ - загр##### жар чужими руками.
> Представь себе - избивали человека всемером. Потом ушли. > Ну и трудно ли теперь отнять кошелёк у человека, который лежит без сознания? > Выходит шпана из подворотни и отнимает кошелёк. ЧТД
Какую то херню несешь. Уш извини. Чужие руки, всемером избивали, кошелек... Эсэров с анархистами описал прям...
18:14 12.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Это не вписывается в сценарий Мировой революции
А если убрать мировую революцию, то ваша с Резуном версия рассыпается. А в пользу наличия стремлений СССР к мировой революции никаких фактов нет. Так, натягивание презерватива на глобус.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты мечтаешь чтобы у нас ходили аналогичные СС имени Сталина?
Мне казалось, что ты уже понял... Конечно, нет. Я достаточно ясно выражаюсь: я не в восторге от большевиков, военного коммунизма, диктатуры пролетариата и прочих составляющих. Просто надо реально смотреть на вещи: силы, способной не дать большевикам взять власть в РИ в 1917 году не было. НО... я против всенародных покаяний, посыпаний голов пеплом. Большевики в нашей истории были. Хорошие-плохие - нельзя давать только одну оценку сегодня. Не сможем дать. Кто-то считает их злодеями - его право, кто-то считает их большими молодцами - их право. Наполеон тоже РИ много зла причинил - где осуждение?
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Назови статистику - сколько было таких сводных экипажей? >>>> Поищи. Я вот нашёл >>>> Безугольный Алексей Юрьевич — ведущий научный сотрудник Научно-исследователь ского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук >>>> >>>> "Национальные формирования в РККА в годы Великой Отечественной войны"
>>> >>> Как самый многочисленный народ, лямку тянули в первую очередь русские - это очевидно.
>>> И у меня есть конкретные цифры по РККА в годы Великой Отечественной войны:
>>Теперь давай такую же в РИ.
> > Зачем такую же? > Я же говорил, что народы с окраин освобождались от воинской повинности.
А почему? В едином то государстве как лепечет совокбу. Или как русский мужик прикроет от напастей так зашибись, а как самих на службу царю, так мятеж.
18:29 12.05.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Петроградский Совет, где заправлял Троцкий.
>1 марта 1917 года меньшевик Троцкий еще в США тусовался и не помышлял о возвращении в Россию. "Заправлять" в Совете он начал уже осенью, когда его из тюряги выпустили. > Учите матчасть, молодой человек.
4 мая 1917 года Троцкий приехал в Петроград. На пограничной (на тот момент) с Финляндией станции Белоостров его встретила делегация от социал-демократической фракции «объединённых интернационалистов» и ЦК большевиков. Прямо с Финляндского вокзала отправился на заседание Петросовета, где в память о том, что он уже был председателем Петросовета в 1905 году, ему предоставили место с совещательным голосом. Вскоре стал неформальным лидером «межрайонцев», занимавших критическую по отношению к Временному правительству позицию. После провала попытки июльского восстания был арестован Временным правительством и обвинён, как и многие другие, в шпионаже; при этом ему было предъявлено обвинение в проезде через Германию. Троцкий сыграл огромную роль в «распропагандировании» и переходе на сторону большевиков солдат стремительно разлагавшегося Петроградского гарнизона. Уже с мая 1917 года, практически сразу после своего прибытия, Троцкий начал уделять особое внимание кронштадтским матросам, среди которых были также сильны позиции анархистов. Излюбленным местом для своих выступлений он избрал цирк «Модерн», закрытый в январе 1917 года пожарными. Во время июльских событий Троцкий лично отбил у никем не контролировавшейся толпы популярного тогда эсеровского лидера, министра земледелия Временного правительства Чернова В. М. (хотя тот и был политическим противником Троцкого). ()
Стариковские "неосталинисты" все такие, да? Полагают что "умнее" и "грамотнее" всех, да?
Одно дело когда приказ №1 был направлен на предотвращение кровопролития в Петрограде, и совсем другое как ОПГ им воспользовалась. Большевики и анархисты воспользовались этим приказом для дезорганизации Армии. И Троцкий заправлял именно этим процессом. Разницу ты, естественно, не понимаешь, что неудивительно...
> Став военным министром Гучков этот приказ поддержал, не так ли?
А. И. Гучков, возглавивший военную комиссию 1 (14) марта и безуспешно пытавшийся добиться от Петросовета отмены Приказа № 1 9 (22) марта в своей телеграмме генералу М. В. Алексееву так описал возникшую ситуацию: "Врем. правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, кои допускает Совет раб. и солд. депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Врем. правительство существует, лишь пока это допускается Советом раб. и солд. депутатов. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета." ()
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> О том, что большевики готовятся к захвату власти было напечатано в газетах Зиновьевым и Бухариным. Как Временное правительство отреагировало? Булки раздвинуло... Так кто виноват? > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, тот кто совершил преступление, а совсем не тот у кого не хватило сил и возможностей предотвратить преступление. >> Это у таких как ты виновата жертва, а не маньяк насильник и убийца.
> С чего ты решил, у них не хватало сил? Это правительство было или так, поболтать собрались?
Этому правительству противостояла хорошо организованная и щедро финансируемая враждебными государствами террористическая организация, которой не нужен был порядок и законность в стране.
Это у таких как ты виновата жертва, а не маньяк насильник и убийца.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предствавь себе проведение забастовки с требованием 8-часового рабочего дня с сохранением оплаты как за 10-часовой в осажденном блокадном Ленинграде во время ВОВ, представил, а? >> А большевики именно этим и занимались!
>Ну, вот, ты сам и ответил - в Ленинграде такого быть не могло, ибо у власти было Правительство большевиков, а не презервативы.
А большевики именно этим и занимались в Петрограде!
При, как ты утверждаешь, "презервативной" власти Петроград никогда и не был в блокаде, и немцы не подходили даже близко к Москве, не говоря уже о каком-либо разрушении Царицына...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как идеологию терроризма, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!
>Тебе знакомо понятие "терроризм"?
Большевизм вполне ему соответствует.
18:37 12.05.2017
Бэушный скоро до высот Курбатова дорастёт. Всё несвязнее и несвязнее...
18:45 12.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Бэушный скоро до высот Курбатова дорастёт. Всё несвязнее и несвязнее...
А где и в чем твоя связь, тролль, а?
18:54 12.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А где и в чем твоя связь, тролль, а?
Моя? Ты в своих словах - в которых ты брался доказывать терроризм большевиков, а нажевал соплей про Троцкого - МОЮ связь ищешь? Да, многое либералы теряют без пресловутой психиатрии!
18:55 12.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорил, что народы с окраин освобождались от воинской повинности.
>А почему? В едином то государстве как лепечет совокбу.
Потому что не знали русского языка. А кто хотел и изучил русский язык, тот за честь почитал служить в кадетах, куда таких принимали.
> Или как русский мужик прикроет от напастей так зашибись, а как самих на службу царю, так мятеж.
Мятеж был не национальной, а на религиозной почве. Разожгла восстание Турция, воюющая против России в ПМВ. Это большевики назвали потом этот мятеж национально-освободительным движением, а агентов Турецких спецслужб обозвали революционерами.
19:34 12.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Разожгла восстание Турция, воюющая против России в ПМВ.
А что ж её шпионов вовремя не обезвредили? Большевики в 2МВ - вполне.
