>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мои предки созидатели и защитники. Твои предки вредители, предатели, убийцы. И гореть им и тебе вместе с ними в аду. Это твои прелки превратили великую Российскую империю в унылое дерьмо к 20 веку. Это твои предки убивали, грабили и жгли крестьян под видом большевиков. Это твои предки с хлебом солью встречали фашистов. И это ты сейчас дрищешься от того, что тогда твоих предков закрыли, а особо ярых поставили к стенке. Русские люли были благодарны тогда… будут благодарны и сегодня…
>>> ------------- >>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Адепты большевизма все такие засланцы, да?
>По теме отвечай. Нечего ответить-молчи, может за умного сойдешь. Что врядли. А не ответить видимо тебе нельзя, работодатель лишит тебя зарплатки, за которую ты тут копипасту по методичкам строчишь. Да и то бездарно.
За свой базар ты должен отвечать. Потому и спрашиваю:
>> воровство чужих мыслей стало необходимостью, да?
>В интернете:
Когда своих нет, то может лучше просто помолчишь и послушаешь, а?
00:39 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Выкинь свою дурацкую агитку. Там ни капли правды. > Сюда смотри. >
Куда мне смотреть, разберусь сама. Напомню только, что предметом спора была вина большевизма в торможении технического прогресса, поскольку утечка мозгов, гражданская война и последующие репрессии никак не могли положительно сказаться на развитии науки и техники. Если бы не это, Россия опередила бы Штаты намного раньше. Так что очередные попытки запутать второстепенными вопросами, лишь бы отвести от главного, не пройдут, не старайся.
00:45 26.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз — это общество настраивают против монархии. >> Революций без причин не бывает. Только контрреволюции делаются на чьем-то интересе, иначе говоря, на субъективных факторах.
>>> И твои «временные» они просто не понимали как надо управлять государством.
>> Кто из «временных» не понимал?
>И «революции» делаются на интересе. Февральская — на интересе буржуазии, например.
Причины и чей-то интерес совсем две большие разницы. И мы об этом уже говорили, будем повторять все сначала, да?
В Февральской революции интерес буржуазии совпадал с интересом всего общества, кроме интересов узкого круга царской аристократии и большевистской ХУНТЫ.
> И, кстати, что прогрессивного в желании буржуазии безудержно наживаться? Это древняя страсть — нажива денег, в ней нет ничего нового.
Так демократическое управление и ставит барьеры на пути безудержной наживы кого бы то ни было хоть капиталистов, хоть аристократов… Монаршая власть таких барьеров не ставит!
> Зачем перечислять пофамильно? > Есть факт — продержались от февраля до октября 1917-го.
Э… нет! А царское самодержавие после февральского бунта не смогло продержаться и нескольких дней! Так кто больше или меньше понимал или не понимал как надо управлять государством, те что продержались 8 месяцев или те, что не продержались и нескольких дней, а?
8 месяцев в условиях непрекращающихся провокаций, саботажа и откровенной антигосударственной диверсионной деятельности со стороны враждебной большевистской ХУНТЫ, и при отсутствии какой-либо реальной возможности подавить эту ХУНТУ.
07:15 26.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Молодец Олег, растёте на глазах.
Глазах? Ах, оставьте. У одноклеточных нет глаз.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> А как насчёт попугаев?
Так мы уже сделали заключение — до попугаев бэушным ещё миллиард-другой лет эволюции.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Приходится ваши же сопли за вас пережёвывать, и класть их обратно.
А треуголка Вам не жмёт, потому что Вы её не на ту голову натягиваете, ага.
07:16 26.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Да хоть мильён раз — на императоров не спихнЁте. Всё это бывшие КэПээСэСники.
Да ладно там! Штопаные могут обвинять кого угодно, но виноваты-то только они сами.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Что ж делать, если в таких как вы, плохо вмещается здравый смысл.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выкинь свою дурацкую агитку. Там ни капли правды.
>> Сюда смотри. >>
>Куда мне смотреть, разберусь сама. Напомню только, что предметом спора была вина большевизма в торможении технического прогресса, поскольку утечка мозгов, гражданская война и последующие репрессии никак не могли положительно сказаться на развитии науки и техники. Если бы не это, Россия опередила бы Штаты намного раньше. > Так что очередные попытки запутать второстепенными вопросами, лишь бы отвести от главного, не пройдут, не старайся.
Мне не нужно «стараться». Я тебе привожу реальные примеры и задаю нормальные вопросы. Для технического и научного прогресса необходимо образование, не говоря уж о грамотности. И даже не смотря на это при наличии талантливейших людей, получивших образование за границей, все попытки прогресса заворачивала церковь. Кто-то тут приводил Яблочкова и его лампочку как великое достижение монархии. Так вот, его лампочка в России никому была не нужна и он свалил во Францию. Вот и подумай над «оттоком» граждан. Про первую мировую и одну винтовку на троих в результате ты помнишь. Про артиллерию и снаряды к ней можешь изучить вопрос отдельно. Про промышленные предприятия, принадлежащие иностранным компаниям, найдешь сама. В общем о техническом прогрессе следовало задуматься еще во время Крымской войны.
10:42 26.06.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Однако несомненно, что, в то время как в Западной и Центральной Европе, Индии и США отдельные политические убийства совершались лишь время от времени, именно в царской России террор стал систематическим и частым явлением.
Именно также и в царской России — лишь время от времени. Массовыми политическими убийствами можно назвать действия царского самодержавия по расстрелу, например, демонстрации 9 января 1905 года, или расстрелы жандармерией в феврале 1917 года митингующих рабочих…
Еще раз. Революционеры-бомбисты порождены именно царским самодержавием в виде адекватного ответа на его произвол.
А вина большевизма совсем не в том, что он боролся с самодержавием, а в том, что он утопил в крови Русскую революцию.
10:44 26.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А вина большевизма совсем не в том, что он боролся с самодержавием, а в том, что он утопил в крови Русскую революцию.
А вина либерализма совсем не в том, что он боролся за яхту Абрамовича, а в том, что он утопил в крови Советскую свободу.
10:58 26.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выкинь свою дурацкую агитку. Там ни капли правды. >> Сюда смотри. >>
>Куда мне смотреть, разберусь сама. Напомню только, что предметом спора была вина большевизма в торможении технического прогресса, поскольку утечка мозгов, гражданская война и последующие репрессии никак не могли положительно сказаться на развитии науки и техники. Если бы не это, Россия опередила бы Штаты намного раньше.
Вот об этом я и написал. Не было бы большевизма, Россия была бы мировой супердержавой -лидером, а совсем не США.
> Так что очередные попытки запутать второстепенными вопросами, лишь бы отвести от главного, не пройдут, не старайся.
Так адепты большевизма все аналогичные темы именно этим спамом и засирают.
11:27 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Для технического и научного прогресса необходимо образование, не говоря уж о грамотности.
Про образование до большевиков и после — писала выше; Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> все попытки прогресса заворачивала церковь.
А в других странах церкви не было, да? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вот и подумай над «оттоком» граждан.
«Отток» был по единственной причине — люди, в том числе могущие принести огромную пользу, спасались от варваров, захвативших власть. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Про первую мировую и одну винтовку на троих в результате ты помнишь. Про артиллерию и снаряды к ней можешь изучить вопрос отдельно.
Не имеет отношения к делу. Опять передергиваешь. После февральской революции необходимо было провести законные выборы, и Россия получила бы новую ОЭФ, с демократической формой управления, которая быстро наверстала бы потерянное за годы Первой мировой и прогресс пошел бы вперед не в 40-х, а уже в 20-х годах. Но большевикам нужна была власть, а позже мировая революция, и такой сценарий их не устраивал. Результат: отставание во всех отраслях, миллионы жертв, индустриализация путем новых жертв, милитаризация и вступление во Вторую мировую — снова десятки миллионов жертв. Посему: прогресс, который был достигнут после войны, мог быть достигнут гораздо раньше.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не с царизмом, а с царём. >>>> >>> >>>> Принципиально, с Царем олицетворяющим монархическую Власть, а не с царем — человеческой личностью. >>>> Поскольку царизм не только царь, но и класс аристократии, заинтересованный в сохранении своего аристократического статуса.
>>>> Следовательно именно с царизмом! >>>
>>> Отречься принудили не царизм, а конкретного царя, и аристократия после этого никуда не делась, пока не заявились «большевики».
>>
>
>> Э… нет! >> Разве вместо одного царя престол занял другой, а? >> До большевиков царскую аристократию не вешали и не расстреливали, она всего лишь лишилась источников доходов, да и то лишь та ее часть, которая потеряла и государственную службу, и свои поместья.
>Кто там чего лишился «всего лишь»? Кто какие поместья потерял? Фамилии назови. Звездеть — не мешки ворочить.
Что ты все время вертишь своим задом, стой ровно.
Почему не работает ссылка на пост, на который ты типа отвечаешь, чтобы затруднить проверку твоей вшивости, да?
А о чем разговор ты опять забИл, да?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отречься принудили не царизм, а конкретного царя, и аристократия после этого никуда не делась, пока не заявились «большевики».
>Э… нет! > Разве вместо одного царя престол занял другой, а? > До большевиков царскую аристократию не вешали и не расстреливали, она всего лишь лишилась источников доходов, да и то лишь та ее часть, которая потеряла и государственную службу, и свои поместья.
Твой типа «умный» вопросик совсем не по существу. Земельный вопрос решался без большевиков, однозначно. На первом же заседании Учредительного собрания он был решен, но не в пользу большевиков, а в пользу народа.
Потому большевики разогнали Учредительное собрание, да?
И отвечай по существу обсуждаемого вопроса:
Большевики свергли царское самодержавие или утопили в крови Русскую революцию, а?
11:46 26.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не было бы в России большевизма, то Россия имела все шансы сделать раньше США не только ядерное оружие, но и еще много чего. >> Не кому было бы объявлять буржуазными лженауками генетику и кибернетику…
>Я в третий раз повторяю вопрос. > Первая станция метро была построена в Англии в 1863 году. Когда построена первая станция метро в России? А? Отвечай! Про шансы <nobr>и т. д.</nobr>
А я тебе еще раз повторяю, что подобные вопросики задавай своим соседям по палате.
А здесь стой ровно и не верти свои задом.
Не было бы в России большевизма, то Россия имела все шансы сделать раньше США не только ядерное оружие, но и еще много чего.
Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью. Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
12:51 26.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для технического и научного прогресса необходимо образование, не говоря уж о грамотности.
>Про образование до большевиков и после — писала выше;
То, что его толком не было? Да, я теье ответил про указы и их выполнение. Но ты так и не назвала десяток ВУЗОВ из «более сотни»
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все попытки прогресса заворачивала церковь.
>А в других странах церкви не было, да?
В других странах было научно-технический прогресс, которому церковь не мешала.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и подумай над «оттоком» граждан.
>"Отток" был по единственной причине — люди, в том числе могущие принести огромную пользу, спасались от варваров, захвативших власть.
История про Яблочкова и его «уезд» за границу заканчивается в 1894 году. Действительно варвары.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про первую мировую и одну винтовку на троих в результате ты помнишь. Про артиллерию и снаряды к ней можешь изучить вопрос отдельно.
>Не имеет отношения к делу. Опять передергиваешь.
Всё имеет отношение к делу.
> После февральской революции необходимо было провести законные выборы, и Россия получила бы новую ОЭФ, с демократической формой управления, которая быстро наверстала бы потерянное за годы Первой мировой и прогресс пошел бы вперед не в 40-х, а уже в 20-х годах.
Если б да кабы. А что прогресс ждал до 20 века? М? Большевиков? С 1991 года демократическая форма много наверстала?
> Но большевикам нужна была власть, а позже мировая революция, и такой сценарий их не устраивал.
Чушь и совкобушные дебильные лозунги.
> Результат: отставание во всех отраслях, миллионы жертв, индустриализация путем новых жертв, милитаризация и вступление во Вторую мировую — снова десятки миллионов жертв.
Результат, за первые три пятилетки добились несравнимо больших результатов, чем за предыдущие 100 лет. Из аграрной страны стали в кратчайшие сроки промышленной державой.
> Посему: прогресс, который был достигнут после войны, мог быть достигнут гораздо раньше.
А мог и не быть достигнут. Сейчас ты можешь фантазировать как угодно, можно говорить хоть что Николай 2 в 1920 году в космос полетит, но по факту мировой державой Россия стала при коммунистах. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>>>> Принципиально, с Царем олицетворяющим монархическую Власть, а не с царем — человеческой личностью. >>>>> Поскольку царизм не только царь, но и класс аристократии, заинтересованный в сохранении своего аристократического статуса. >>>>> Следовательно именно с царизмом!
>>>> >>>> Отречься принудили не царизм, а конкретного царя, и аристократия после этого никуда не делась, пока не заявились «большевики».
>>>
>>
>>> Э… нет!
>>> Разве вместо одного царя престол занял другой, а? >>> До большевиков царскую аристократию не вешали и не расстреливали, она всего лишь лишилась источников доходов, да и то лишь та ее часть, которая потеряла и государственную службу, и свои поместья.
>>Кто там чего лишился «всего лишь»? Кто какие поместья потерял? Фамилии назови. Звездеть — не мешки ворочить.
> > Что ты все время вертишь своим задом, стой ровно.
Ты какой-то маньяк извращенец. Фу таким быть.
> Почему не работает ссылка на пост, на который ты типа отвечаешь, чтобы затруднить проверку твоей вшивости, да?
Потому что у тебя руки не оттуда растут. Как вариант
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отречься принудили не царизм, а конкретного царя, и аристократия после этого никуда не делась, пока не заявились «большевики».
>>Э… нет!
>> Разве вместо одного царя престол занял другой, а? >> До большевиков царскую аристократию не вешали и не расстреливали, она всего лишь лишилась источников доходов, да и то лишь та ее часть, которая потеряла и государственную службу, и свои поместья.
> > Твой типа «умный» вопросик совсем не по существу.
Для тебя эио всегда трудно, я знаю.
> Земельный вопрос решался без большевиков, однозначно.
Не регался и не решился
> На первом же заседании Учредительного собрания он был решен, но не в пользу большевиков, а в пользу народа.
Земельный вопрос не был решен.
> Потому большевики разогнали Учредительное собрание, да?
Нет. Потому что УС стало нелегитимно.
> И отвечай по существу обсуждаемого вопроса: > Большевики свергли царское самодержавие или утопили в крови Русскую революцию, а?
Русская революция была в 1905 году и в октябре 1917.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А не было бы в России большевизма, то Россия имела все шансы сделать раньше США не только ядерное оружие, но и еще много чего.
>>> Не кому было бы объявлять буржуазными лженауками генетику и кибернетику…
>>Я в третий раз повторяю вопрос. >> Первая станция метро была построена в Англии в 1863 году. Когда построена первая станция метро в России? А? Отвечай! Про шансы <nobr>и т. д.</nobr>
> > А я тебе еще раз повторяю, что подобные вопросики задавай своим соседям по палате.
Поплачь еще. Не можешь ответить, так заткнись. За умного сойдешь. Точнее за менее глупого.
> А здесь стой ровно и не верти свои задом. > > Не было бы в России большевизма, то Россия имела все шансы сделать раньше США не только ядерное оружие, но и еще много чего.
> Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве. > Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
> Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества. > > Большевизм — социаль…
Вот об этом я и написал. 
