>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот в корень. Коммунисты как рулили так и рулят страной. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Протестую. Коммунисты не могут быть одновременно антикоммунистами! >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Где антикоммунизм? А "ЕдРо" калька с КПСС. И сколько народу обещают и не делают, ну прям копия. >>>>>>>> >>>>>>>> ЕР обслуживает интересы крупного капитала. Какие ещё коммунисты? Это если ещё даже не касаться их антикоммунистической постоянной риторики. И не пытайтесь тут сместить акценты на второстепенные факторы, как вы, буржуи, привыкли лохам лапшу вешать в своих частнокапиталистических интересах То что все едроты в прошлом партбилетоносители КПСС тоже малосущественно - сами небось бывший партбилетоноситель КПСС точно такой же лихо-пристроившийся в капиталистическом мире антикоммунист приспособленец >>>>>>>> >>>>>>> Вы глубоко ошибаетесь считая ,что ЕР обслуживает какие-либо интересы кроме собственных,. То же можно сказать и КПСС. Только последняя прикрывалась интересами народа, впрочем ЕР тоже делает это, но более вяло и только к выборам. >>>>>> Не припомню олигархов от КПСС... >>>>>> >>>>> Олига́рхия ( др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – >>>>> власть немногих; от др.-греч. >>>>> ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть ) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. >>>>> Не на 100% с аналогия. правлением КПСС, но 80-90% подходит. >>>> Соглашусь, пожалуй.
>>>> Но что же будем дела с миллиардерами и другими торгашами? >>>>
>>> Чем больше богатых ,тем меньше бедных.
>>С одной стороны. Но это самообман. Богатых не будет без бедных. Ведь богатства получены за их счет.
>> А в целом вы коммунизм привели. Все богаты и духовно и физически... >>
>Если танцевать отсечки,то богатство достается по разному, но точно не за счет бедных. Если согласится с вами, то получится что уровень жизни ,быта прежде всего не изменился у слоев общества не принадлежащих к "богатым". На самом деле "богатые" напрямую заинтересованы в росте уровня жизни общества. С нищих прибыли не поимеешь.Потом чем больше "богатых" дающих работу "бедным", тем больше конкуренция за " товар рабочая сила", тем больше возрастает цена этого "товара",то есть выше уровень жизни трудящихся. Выше уровень жизни больше потребление, больше спрос. Нужно больше производства для его удовлетворения. Нужно больше богатых...То есть все растет как снежный ком. По уровню бытового потребления - еда, одежда, простые люди сейчас дадут большую форму аристократии лет 200-300 назад. > Кроме того не все так просто и с пресловутой прибавочной стоимостью. В абсолютно абстрактной форме товар, труд, стоимость, прибавочная стоимость, вроде все красиво. Но как только тот же Маркс переходит к более реальным формам таким ка цена и потребительская стоимость( нужности товара),история с прибавочной стоимостью выглядит уже довольно проблематично, не так логично, несмотря ,на то что Маркс пытается любым способом продавить свою идею, .
Вы описываете какой то фантастический вариант, откуда у вас выпали банки, связи, воровство. Вот возьмите 4 человека, дайте им одинаковые возможности и объясните что произойдет. Да, у одного человека папа мэр, у другого банкир, у третьего инженер, а у четвертого ... Джугашвили. Погнали...
16:32 25.04.2017
Впрочем недаром большевико хамами называли все они и прошлые и нонешние хамло...
16:33 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Только большевики с 1904 года аж 13 лет все разваливали на кайзеровское бабло...Уголовники, изменники, дезертиры, клятвопреступники.
справедливости ради, до 1917 года, РСДРП была нормальной партией. Но бывает, что и в хорошем яблоке черви заводятся.
16:38 25.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> справедливости ради, до 1917 года, РСДРП была нормальной партией.
Вся партия да но там была маленькая фракция, которая самоназвалась "большевики" когда большинство их не поддерживающее покинуло какой-то там (4 что-ли) сьезд и они остались одни... Хамы и есть хамы...
16:42 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неучь сходи против закона Всемирного тяготения... он удерживает твой зад на стуле... поймай его для начала...
>Так я же тебе не демагогию заряжаю, а примеры из твоего и моего прошлого, что крыть кроме, как хамством и оскорблениями нечем???
У меня другое прошлое... не твое ... я экономику изучал... еще раз повторяю ... нельзя понюхать потрогать услышать увидеть Закон всемирного тяготения... Ньютон его не создавал...он его открыл... это закон природы он так же рядом со мной как и с тобой...тебе физику преподавали и ты осознаешь что он есть... но изменить его ты не можешь...точно так же с экономическими законами... я осознаю что они есть... и понимаю как и по чему они действуют...ты нет... идет разговор зрячего со слепым... пытаясь что то для себя уяснить ты прикопался к большевикам... они такие же как ты люди и так же как ты... заложник действия закона тяготения... они заложники законов экономики...их ни кто не спрашивал... их заставляли так же как закон всемирного тяготения заставляет твой зад сидеть на стуле... а не парить на 100 метров над землей...
16:44 25.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Вот возьмите 4 человека, дайте им одинаковые возможности и объясните что произойдет. > Да, у одного человека папа мэр, у другого банкир, у третьего инженер, а у четвертого ... Джугашвили. > Погнали...
А ты говорил, что коммунизм возможен... Сам же и разрушил собственный миф.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
16:46 25.04.2017
Еще, всеобщую грамотность.
16:46 25.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабочих и крестьян не устраивали их условия труда.
> > Чушь. Керенский ввёл в Петрограде 8-часовой рабочий день. > Рабочих это устраивало. > > А крестьянам никто не диктует режим труда и отдыха. > > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> армия бросила воевать
> > чушь. фронт держался. > > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бунты стачки забастовки преступность парализовали все
> > тоже чушь. Петроград работал. Это столица. Ничего не парализовано.
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> империя рухнула
> > вывод: не рухнула.
Ну че я могу сказать... да конечно не рухнула а разгромила и победила Германию в 1917г и гордо вошла в Берлин... все тема закрыта... иди тпилюльку скушай раз.... у тебя такая история...
>> Вот возьмите 4 человека, дайте им одинаковые возможности и объясните что произойдет. >> Да, у одного человека папа мэр, у другого банкир, у третьего инженер, а у четвертого ... Джугашвили.
>> Погнали...
> > А ты говорил, что коммунизм возможен... > Сам же и разрушил собственный миф.
Конечно возможен. Только социальное расслоение-то тут к чему приплёл, иезуит?
16:52 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
>> справедливости ради, до 1917 года, РСДРП была нормальной партией.
>Вся партия да но там была маленькая фракция, которая самоназвалась "большевики" когда большинство их не поддерживающее покинуло какой-то там (4 что-ли) сьезд и они остались одни... Хамы и есть хамы...
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот возьмите 4 человека, дайте им одинаковые возможности и объясните что произойдет. >> Да, у одного человека папа мэр, у другого банкир, у третьего инженер, а у четвертого ... Джугашвили. >> Погнали...
> > А ты говорил, что коммунизм возможен... > Сам же и разрушил собственный миф. > >
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. >> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
Ты сейчас лютую хрень сморозил. Или ты что-то новое придумал про детей Сталина? Может особняк какой построил для детей за неизвестные соедства? М? Ты хоть знаешь чем сталинка от хрущевки отличается? Ты хоть знаешь что при Сталине был самый большой золотой запас в Мире? Да что ты вообще знаешь то, копипастер херни?
16:56 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > ... нельзя понюхать потрогать услышать увидеть Закон всемирного тяготения... Ньютон его не создавал...он его открыл... это закон природы ... он есть... но изменить его ты не можешь...
Потому что закон объективный. И проверяется опытом, который его однозначно доказывает.
> ...точно так же с экономическими законами... ты прикопался к большевикам... они такие же как ты люди и так же как ты... заложник действия закона тяготения... они заложники законов экономики..
Гипотезы, опровергнутые опытом не являются законами. А тот кто продолжает слепо ВЕРИТЬ таким называется .
16:59 25.04.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на :
> Еще, всеобщую грамотность.
это была неизбежность без всяких большевиков.
17:00 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Ну че я могу сказать... да конечно не рухнула а разгромила и победила Германию в 1917г и гордо вошла в Берлин
В Берлин не вошла, но до победы недолго оставалось. Германия была на последнем издыхании.
17:02 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> а не парить на 100 метров над землей...
Это все демагогия я видишь ли юрист по одному из верхних образований и признаю только факты и доказательства... Ты считаешь маркса и ульянова гениями экономики так, ты вроде это заявлял так? Ты считаешь марксизм-ленинизм гениальным экономическим учением так? я не извратил твою позицию?? Так почему последователи марксизма-ленинизма основываясь на "гениальной" теории держали страну и весь народ впроголодь на протяжении всего своего правления??? Итогом правления большевиков были вообще пустые полки в магазинах, карточная/талонная система и т.д.???? Значит что-то не работало, теория на практике оказалась блефом...
А ты говорил, что коммунизм возможен... 
