> Отсутствие прироста из-за временных трудностей адаптации к новой ОЭФ и уничтожение населения путем красного террора, расстрелов, превращение их в рабов в ГУЛАГе - мягко говоря, разные вещи...
В России все временные трудности перерастают в постоянные. Экономические причины, создаваемые теми, кого перестали наказывать, и уничтожат населения России.
21:50 13.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, как и Вася не нашёл в себе мужества ответить прямо.
>Значит, твои возражения исчерпаны. А как дышал!
Возражений мильён. Их есть у меня! Хватит ли у вас духа, товаришч?
>> Олег, вы неправы-с. >> На Столыпина было несколько покушений и он не боялся смерти.
>> Где в стороне??? >> Это доклад Столыпина в Думе в должности председателя Совета министров.
>> И в любом случае это не отменяет участие запада в сломе Империи.
>В чём я неправ? Враг строит козни, а премьер в думу плакаться бегает? Тряпка и есть. > А смерти не боятся только дураки. Как говорится, русская поговорка не "сдохни, но сделай", а "сделай, и не дай бог сдохнешь". > Прямая обязанность высшего руководства - противостоять внешнему давлению. И если оно с этой обязанностью не справляется, фигня это, а не руководство.
Ну опять вы неправы, тофаришч. Не "плакаться", а докладывать о положении дел. Другие ( ваша братия это любит делать), называют его "кровавым монстром". Тоже самое и с Николаем Вторым. У одних он безвольный, у других - кровавый тиран. И опять - ваша большевистская братия промывает мозги.
Столыпин стоял до последнего и пал как воин. Многие ли смогут нормально работать, когда знают, что рано или поздно их убьют террористы?
Аркадий СТОЛЫПИН Париж, 1986 :
"Параллельно с этим был разработан проект реорганизации полиции. Численность ее в те времена была далеко недостаточной. Сообразуясь с размерами страны, она была в пять раз малочисленнее, чем во Франции, и в семь раз малочисленнее, чем в Великобритании. В области технических средств для борьбы с беспорядками наша полиция находилась в отсталом состоянии. Это привело к роковым последствиям в пору революционных волнений 1905 года, а затем и в пору февральской революции".
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так сперва надо было установить этот режим, или его можно установить объявлением соответствующего ДЕКРЕТА, а?
>>
>> Совершенно верно. Именно так и поступает ЛЮБАЯ новая власть. >> Она начинает устанавливать законы и не подчинение этим законам в любой стране рассматривается как преступление против государства.
> > Так большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, по-твоему, подчинение законам, а не преступление, да?
Если власть захвачена, то это государство и у него свои законы. Неподчинение им ВСЕГДА будет преступлением против этого государства
> Так для этого сперва нужно расследование и суд для определения степени вины, а не по-большевистски расстрел всей царской семьи, включая детей и слуг, без суда и следствия.
Ты же то же их обвиняешь без суда и следствия. Даже истоков революции в упор видеть не хочешь. Смертная казнь была во всех странах на то время. Копайся и обвиняй всех подряд. Вон американцы какой геноцид индейцев устроили при своей демократии.
>> Почему большинство стран обошлось без нее, хотя и у них было полно коммунистов, а социалисты даже иногда к власти приходили. > > Революции прошли во всем развитом капиталистическом мире, причем, в основном, без крови и разрушений, за редким исключением.
Ну прямо уж редким. Да и имелись ввиду социалистические. А прошли они там где народ в упор видеть не хотели.
> > Большевики именно революцию и задушили.
Душит власть, против кого эта революция а не следующая.
> > Социалистических революций, если хочешь знать, не было нигде и никогда. Более того, для них нигде и никогда не было ни причин, ни условий, и вряд ли когда-нибудь будут.
Спи дальше
>> Страусиная неуступчивая политика буржуазного правительства, где виноваты все кроме них просто отвратительна и ВСЕГДА приводит к революциям..
22:03 13.05.2017
Это большевики то в Феврале не участвовали?
В февральские дни агитаторы камнями и угро- зами насильственно гнали в забастовку рабочих оборонных заводов — это во время войны! — и задержано было их десятка два, но ни один не только не расстрелян — даже не предан суду — да даже че- рез несколько часов все отпущены на волю, агити- ровать и дальше. (Доклад начальника департамента полиции Васильева, что в ночь на 26-е он успешно арестовал 140 зачинщиков, — чиновная ложь, толь- ко революция потом раздувала это донесение. Аре- стовали — 5 большевиков, петербургский комитет, среди них сестру Ленина Анну Елизарову и вскоре знаменитого Подвойского.
22:12 13.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А наличие такой таблицы будет означать "монолитное единство СССР"?
>Да, кстати, я таки спрашивал - чего ж такого сакрального Вам та таблица открыла?
Пажалста! Подавляющее число русских в войсках РККА означало, что не было необходимости в ведении воинской повинности для малых народов (как в Российской Империи это и делалось).
Ну и кто больше заботился о сохранении малых народов - Российская Империя или СССР?
22:22 13.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А что, коммунисты святЕе всех святых? > А что, кроме коммунистов в стране были только "пострадавшие от коммунистов"?
От кого же ещё страдать, если кроме "большевиков" никого не осталось во власти?
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Втянулись в гонку со Штатами и надорвались. >>> Да, ты оказазался слабаком, а таких как ты оказалось много. Радуйся. Поклоняйся штатам. Самому ничего не надо делать, даже прошлое ругать ты учишься у американских историков.
>>
>> Любезный, не вы ли, господа коммунисты_большевик и, научились сами и научили народ ненавидеть своё прошлое - то, которое находится за рамками 1917 года в глубь веков?
>> Говорить правду - не значит обругивать прошлое. >> У вас же - СССР это хорошо, Российская Империя это плохо. Где диалектика, где многоуровневое мышление?
>Я нигде не заявлял, что РИ - это плохо. Нигде! > Я осуждал бездумное правление, предательство национальных интересов и отсутствие прогресса.
"Умное" большевистское управление к чему привело? "...бездумное правление, предательство национальных интересов и отсутствие прогресса". 1991 год. Причем сроки - скоропостижно малые по сравнению с Империей.
22:43 13.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было никакой необходимости даже в СССР задействовать в войне население с окраин.
> > Откуда такие выводы. Опять же - а как это видно в таблице?
Русские и украинцы в РККА - 64% и 11% - основная ударная сила, это же очевидно. Остальные - слишком малочисленны, поэтому Империя их и не задействовала. В СССР почему-то решили иначе.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Втянулись в гонку со Штатами и надорвались. >>>> Да, ты оказазался слабаком, а таких как ты оказалось много. Радуйся. Поклоняйся штатам. Самому ничего не надо делать, даже прошлое ругать ты учишься у американских историков. >>>
>>> Любезный, не вы ли, господа коммунисты_большевик и, научились сами и научили народ ненавидеть своё прошлое - то, которое находится за рамками 1917 года в глубь веков?
>>> Говорить правду - не значит обругивать прошлое. >>> У вас же - СССР это хорошо, Российская Империя это плохо. Где диалектика, где многоуровневое мышление?
>>Я нигде не заявлял, что РИ - это плохо. Нигде! >> Я осуждал бездумное правление, предательство национальных интересов и отсутствие прогресса.
>
> "Умное" большевистское управление к чему привело? > "...бездумное правление, предательство национальных интересов и отсутствие прогресса". 1991 год. > Причем сроки - скоропостижно малые по сравнению с Империей.
Отнюдь. Империя подобных высот никогда не достигала за "скоропостижно малые сроки" три пятилетки. А нонешние демократы не достигнут высот СССР никогда, если не придут новые большевики коммунисты. Верится с трудом, так как мозги у всех заняты потреблятством и деньгами.
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не было никакой необходимости даже в СССР задействовать в войне население с окраин.
>>
>> Откуда такие выводы. Опять же - а как это видно в таблице?
> > Русские и украинцы в РККА - 64% и 11% - основная ударная сила, это же очевидно. > Остальные - слишком малочисленны, поэтому Империя их и не задействовала. В СССР почему-то решили иначе.
Империя попыталась их задействовать и получила бучу. В такой огромной стране все люди должны служить государству. Иначе толку не будет.
23:00 13.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> "Умное" большевистское управление к чему привело?
>> "...бездумное правление, предательство национальных интересов и отсутствие прогресса". 1991 год. >> Причем сроки - скоропостижно малые по сравнению с Империей.
>Отнюдь. Империя подобных высот никогда не достигала за "скоропостижно малые сроки" три пятилетки. А нонешние демократы не достигнут высот СССР никогда, если не придут новые большевики коммунисты. Верится с трудом, так как мозги у всех заняты потреблятством и деньгами.
Для того, чтобы была создана Империя, люди веками трудились. СССР возник методом целенаправленного разрушения Империи, и использовал готовые ресурсы, доставшиеся от Империи. На пустом месте никакие "большевики" не появились бы. И 1991 год ты пропустил.
>>>> Не было никакой необходимости даже в СССР задействовать в войне население с окраин. >>>
>>> Откуда такие выводы. Опять же - а как это видно в таблице?
>> >> Русские и украинцы в РККА - 64% и 11% - основная ударная сила, это же очевидно. >> Остальные - слишком малочисленны, поэтому Империя их и не задействовала. В СССР почему-то решили иначе.
>Империя попыталась их задействовать и получила бучу. В такой огромной стране все люди должны служить государству. Иначе толку не будет.
>> "Умное" большевистское управление к чему привело?
>>> "...бездумное правление, предательство национальных интересов и отсутствие прогресса". 1991 год. >>> Причем сроки - скоропостижно малые по сравнению с Империей.
>>Отнюдь. Империя подобных высот никогда не достигала за "скоропостижно малые сроки" три пятилетки. А нонешние демократы не достигнут высот СССР никогда, если не придут новые большевики коммунисты. Верится с трудом, так как мозги у всех заняты потреблятством и деньгами.
> > Для того, чтобы была создана Империя, люди веками трудились.
Не спорю. Проблески здоровых мыслей у тебя есть, но...
> СССР возник методом целенаправленного разрушения
У тебя с головой всё в порядке?
> Империи, и использовал готовые ресурсы, доставшиеся от Империи.
Повторяю вопрос
> На пустом месте никакие "большевики&quo t; не появились бы.
Снова теплое с мягким и...
> И 1991 год ты пропустил.
А ты его организовал... --- Если бы ты был хоть капельку умнее, то знал бы кто и зачем разрушил Российскую Империю и при чьей поддержке. Я не собираюсь больше обсуждать твои с совком больные и идиотские по своей сути фантазии. Бывай...
06:20 14.05.2017
Российская империя (РИ) создавалась путем эволюции на основе Православной Веры, блага для всех сословий Русского народа. Создавалась на протяжении веков. СССРия была искусственным образованием, создавалась для угнетения большинства Русского народа одним единственным, искуственно-созданным сословием- коммунячьей парт.номенклатурой. Историческую проверку на жизнеспособность СССРия не выдержала, СССР распался не без участия парт.номенклатуры...
