> Я не Вождь-Диктатор, чтобы единолично и по своему лишь желанию кого-либо казнить или миловать. Это ты иначе мыслить не можешь, лишь по хунтярски. Вот потому и надо обществу осудить большевизм, чтобы хунтяры не плодились.
> > >
А общество не готово еще осудить, у нас же не все яйцеголовые, так что, чего глотку напрасно драть-то
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не ври, ты не на партсобрании. Красный террор глазами очевидцев…
>>А чего мне врать-то? Это ты там весь мусор в инете собираешь да слизываешь, на таких и рассчитано, а у меня батя — живой очевидец был. Ребенок я поздний. Так повезло не читать очевидцев, а слушать их. Так что, все там правильно было, не хотели вредители сами, сдаваться, выхода другого не было. Так что, не парься мне что-то доказывать.
>
> Еще что соврешь? > Я тебе предъявил ФАКТЫ, а ты демагогию лепишь. > Утрись уж, и сиди скромно в уголочке.
Гы-гы! Ты этими фотошоповыми фактами одно место подотри. Сидеть в уголочке — не моё. А уж скромность — это и подавно не мое достоинство)))) Иль ты столько о себе возомнил, что думаешь, раз рот открыл, чуши намолол, картинок напостил, цыкнул, и все построились парами и пошли осуждать большевизм, чтоб другим неповадно было? Советское образование, о где ты, благословенное? Это нечто уверено, что сразило меня ФАКТАМИ. Гы-гы
> Я не Вождь-Диктатор, чтобы единолично и по своему лишь желанию кого-либо казнить или миловать. Это ты иначе мыслить не можешь, лишь по хунтярски. Вот потому и надо обществу осудить большевизм, чтобы хунтяры не плодились.
> > >
Чтоб не плодились, не обязательно большевизм осуждать, нужна всего лишь вазэктомия.
07:22 13.06.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan), совсем буквы забыл, болезный?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А как там насчет обещанных НьюВасюков, а? >>>>>> КАК НАСЧЕТ БОБЛА? >>>>> Бог подаст… >>>> имей ввиду только коммунисты придя к власти дадут тебе гарантированный социальный пакет.
>>> >>> Где, на нарах в «солнечном» Магадане, да? >>>
>>> >>>> И тебе не пришлось бы добывать на панели твои гроши.
>>> >>> Так это ты тут на коленях с протянутой рукой стоишь, а не я. >>>
>>я? лично я обеспечен и в меру упитан. Я пекусь не о личном. Поскольку считаю как и большевики что личное не главное в жизни!
>
> А что тогда клянчишь? > Иди и отдай все на рЭволюцию, все равно же отнимут. >
так это не себе, а на нужды дела на светлое будущее про которое ты все время у меня спрашиваешь. Потерпи не долго осталось. Товарищ верь взойдет она звезда пленительного счастья и на обломках самовластья напишут наши с тобой имена!
09:04 13.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В отличии от тебя, я даже не базарю. > А ты за свой базар ни разу еще не ответил, а сразу удираешь в обсуждение других, типа вот там в США, или там в залежной… >
Это излюбленный приём поклонников большевиков, поскольку по преступлениям своих кумиров сказать-то нечего…
09:07 13.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Это излюбленный приём поклонников большевиков, поскольку по преступлениям своих кумиров сказать-то нечего…
Это излюбленный приём поклонников либералов, поскольку по преступлениям своих кумиров сказать-то нечего…
09:09 13.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> пролетариат, как движущая сила, сам превратится в рабов государства.
Государства просто не будет, потому что государство есть инструмент насилия, работающий в интересах правящего класса, а если существует один единственный класс, то государство исчезает, ибо быть рабом самого себя невозможно. И заодно исчезает и пролетариат.
Это не парадокс, а диалектика. Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> уничтожить семью
Ты так говоришь, как будто предлагется расстрелять всех женатых.
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ввести открытую общность жён
Уже внедрено в жизнь — с женским равноправием и исчезновением приоритета религиозной морали…
Вы, женщины, уже вполне себе общее достояние — хоть мужчин, хоть женщин, хоть свои собственные. Ну, если сами хотите того. Никто вас после первых месячных насильно замуж не выдаёт и в светлице не запирает.
А запереть вас в концлагерях и насиловать по талонам, естественно, и не предлагалось… А ты наверно это так себе представляла, да?
09:10 13.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> С такими регалиями националистов не бывает.
С чего бы? Мало ли какие эпидерсии случались с людьми. Особенно в дни ломки мировоззренческих принципов и идеологических установок….немало я таких знаю… Понять, простить.
09:35 13.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Государства просто не будет, потому что государство есть инструмент насилия, работающий в интересах правящего класса, а если существует один единственный класс, то государство исчезает, ибо быть рабом самого себя невозможно. > И заодно исчезает и пролетариат. >
А что тогда будет? Миллионы людей, которыми никто не правит? Тогда мы одним махом вернемся в каменный век и заново начнут строиться эксплуатационные пирамиды. Потому что в каждом обществе найдутся сильные, которые начнут подавлять слабых. Государство — не инструмент насилия. Таковым оно выступает лишь у диктаторов типа Ленина, Сталина, Гитлера, Пол Пота и так далее. Нормальное государство лишь обеспечивает порядок в обществе и наказывает за совершенные преступления и правонарушения. А если его ликвидировать — будет хаос и последствия совершенно непредсказуемые. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
>> уничтожить семью > Ты так говоришь, как будто предлагется расстрелять всех женатых. >
Это говорю не я, а Маркс. По его мнению, буржуазная семья — завуалированная общность жён, коммунисты предлагают сделать ее открытой. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ввести открытую общность жён
>Уже внедрено в жизнь — с женским равноправием и исчезновением приоритета религиозной морали… >
Про теорию «стакана воды» было написано выше.
09:36 13.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не Вождь-Диктатор, чтобы единолично и по своему лишь желанию кого-либо казнить или миловать. Это ты иначе мыслить не можешь, лишь по хунтярски. Вот потому и надо обществу осудить большевизм, чтобы хунтяры не плодились.
>А общество не готово еще осудить, у нас же не все яйцеголовые, так что, чего глотку напрасно драть-то
Значит надо обществу помочь, вести разъяснительную работу. И делать это надо энергичнее, а то до тех пор пока у нас прославляется большевизм, так и будут утекать капиталы в благополучные страны. А именно отток капиталов и является фактором снижения уровня жизни граждан, что как раз и выгодно «ньюбольшевизму-сталинизму».
Чем стане хуже, тем лучше для них.
09:43 13.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Чем стане хуже, тем лучше для них. >
Можно мысль развить — большевики захватили власть в период, мягко говоря, неустаканенного государства. Может быть, их назойливая пропаганда «а как хорошо жилось при коммунистах!» и имеет такую цель — посеять хаос, задурить голову молодёжи, дабы привлечь на свою сторону. Только вот беда: молодёжь живет неплохо. Тряпки, смартфоны, авто, путешествия - разве пойдут они за красивыми лозунгами и уравниловкой? Не, на митинги всяких навальных бегают, но опять же, не из политических соображений - потусоваться.
09:57 13.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Миллионы людей, которыми никто не правит?
«О горе нам! Кто будет нами править!»
Советы правят + самоуправление на производстве. Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нормальное государство лишь обеспечивает порядок в обществе и наказывает за совершенные преступления и правонарушения.
Применяя насилие. Убери у классового государства этот инструмент — и государство исчезнет
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Про теорию «стакана воды» было написано выше.
И она сегодня воплощена в жизнь…
Только либеральное общество забыло важное дополнение — что «вступить связь с мужчиной не сложнее, чем выпить стакан воды» - это не значит, что нужно хл##### из первой встречной лужи. Каждый должен иметь право на доступную чистую воду, не так ли? А в капиталистическом, лицемерно-пуританском обществе женщины обязаны были пить что дают.
09:58 13.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Это говорю не я, а Маркс. По его мнению, буржуазная семья — завуалированная общность жён, коммунисты предлагают сделать ее открытой.
А либералы уже сделали. Да так топорно-бездумно, что коммунистам на эту вашу общность стрёмно смотреть.
