> А на практике социальное расслоение внутри бесклассового общества безусловно ведет к формированию классов. > Что и продемонстрировало "советское" общество со всей очевидностью. > Класс партийной аристократии, сформированный "советским социализмом" легализовал свой социальный надобщественный статус прихватизацией КАПИТАЛОВ, созданных всем обществом.
Ну надстройка подкачала. И что? Надстройка хоть и вторична, но может изрядно подгадить. Лишь только подтвердился известный тезис. Некоторые вот не верили. Зато теперь наверно всё же поверили
22:11 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас все по 15 суток (образно говоря) - с таким же успехом - даже те, кто из Оборонки ворует (за что бы раньше расстреляли)...
>Ну расстреливать за "экономику" это перебор, но и два года отсидки (дело Васильевой) то-же Я давно говорил, что нужно полную конфискацию вводить для коррупционеров, членов их семей и близких родственников, а так-же конфискацию имущества третьих лиц причасных к укрывательству имущества добытого преступным путем. За "экономику" нужно наказывать в основном нищетой... я бы предложил для особокрупных размеров ущерба от 8 до и12 с конфискацией..
А вот если за хищения наказывать ... а не за экономику или за взятку... ну наконец за сокрытие от налогов... а в прочем с кем я ... бей большевиков!!! Спасай Россию!!!
22:14 25.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> ОпаньКИ - вот и ответ - потому что верхушка - воровская ОПГ!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Нет это прям по вашему К. Марксу . Человек обладающий капиталом есть капиталист , класс. Теперь - капитал деньги приносящие прибыль. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А как там про средства производства? >>>>>>>>> >>>>>>>> Средства производства так же могут быть капиталом., если приносят прибыль , по отношению к затраченным на их приобретение деньгам.Капитал по Марксу это прежде всего деньги, как абсолютный эквивалент труда . >>>>>>>> Но вот Маркс не затрагивает вопрос ответственности за убытки. Назовем это отрицательной прибавочной стоимостью. Которая также целиком достается капиталисту. >>>>>>>> Риски капиталиста по Марксу не учитываются. >>>>>>> Бедный бедный Маркс... небось в горбу перевернулся... >>>>>>> Капитал как раз все что не деньги...Деньги всего лишь мера богатств... мера стоимости... мера обогащения... мера потребления.. мера распределения богатств... так что если зарыть тысячу баксов.. то через год ты отроешь ровно тысячу баксов... которые надо куда то поместить под проценты прежде чем они обратятся в финансовый капитал... усохни о Ленине тебя по азам экономики гоняют как школяра... >>>>>>> >>>>>> Экономист , а "Капитал " не читал.... Милай, тебе буковки ничего не говорят Д -Т- Д? >>>>>> С тобой все ясно... >>>>> Это ты читаешь надписи на подъездах... а в ВУЗах это изучают...Так в чем измеряют... Т -Д -Т... тавр его в чем мерят кроме метров. штук, дюймов, аршин и т.д ну двоечник... стоймостная единица измерения называется....... Капитал говоришь... ну ну... >>>>>
>>>> Ты гений, Я уже понял . ты соавтор Маркса, нет, как это называется, литературный раб. Энгельс тебе заплатил , а Маркс все твои мысли присвоил.
>>> Вот это мне со школьной скамьи твердят... А супруга вечно говорит идиот... вот кто прав??? >>>
>>Ну ей лучше знать , чем мне. Идиот не так плохо, самая глубокая степень олигофрении (умственной отсталости), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления.А если бы еще говорить мог?
>Че сам лечишься??? ну и как успехи??? >
Остроумно, я хохотаю.
22:17 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А вот если за хищения наказывать ... а не за экономику или за взятку.
Для тупых термин- "экономика" был написан в кавычках, на проф. жаргоне это экономические преступления, при совке сфера ГУБХСС, сейчас ГУБЭП.
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нагуглил? Или двухнедельные бухгалтерские курсы окончил? Я тебе глаза открою бухгалтер - это не экономист. Дальше баланса знаний нет? Крутой !!!!
>>Да ну ... так чем экономист отличается то бухгалтера.. и если Финансовый директор не ухо не рыло в балансе собственного предприятия то на хрена он сперся на предприятии??? А??? специалист сверх узкого профиля... при чем теоретик... теперь за твою цитату... ты ее вообще не от туда скатал... так что в зубы весь текст и в перед... к стати Маркс коммунизм вывел как гипотезу... у него только Капитал фундаментальный труд..
>>
>Это так .
>> . не пыжся... сову по полету видно... я сделаю тебя на этом поле в любом раскладе... на кону да же не стоит 50 000 000 сделка... я вообще не рискую... по этому легко... >>
> А это мне фиолетово. Ты мне кто?Вели правильную цитату, > Ломбай меня полностью.
За чем мне тебя ломать...ты нормальный парень... я ломаю не тебя а твои пробелы в области экономики... у на у всех свой скелет в шкафу...Я то же себя балбесом ощущаю когда с программистом общаюсь...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Нагуглил? Или двухнедельные бухгалтерские курсы окончил? Я тебе глаза открою бухгалтер - это не экономист. Дальше баланса знаний нет? Крутой !!!! >>> Да ну ... так чем экономист отличается то бухгалтера.. и если Финансовый директор не ухо не рыло в балансе собственного предприятия то на хрена он сперся на предприятии??? А??? специалист сверх узкого профиля... при чем теоретик... теперь за твою цитату... ты ее вообще не от туда скатал... так что в зубы весь текст и в перед... к стати Маркс коммунизм вывел как гипотезу... у него только Капитал фундаментальный труд..
>>>
>>Это так .
>>> . не пыжся... сову по полету видно... я сделаю тебя на этом поле в любом раскладе... на кону да же не стоит 50 000 000 сделка... я вообще не рискую... по этому легко...
>>>
>> А это мне фиолетово. Ты мне кто?Вели правильную цитату, >> Ломбай меня полностью.
>За чем мне тебя ломать...ты нормальный парень... я ломаю не тебя а твои пробелы в области экономики... у на у всех свой скелет в шкафу...Я то же себя балбесом ощущаю когда с программистом общаюсь... >
Не заметно.
22:22 25.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> . бей большевиков!!! Спасай Россию!!!
Так нынешний алигархат вырос из коммунистов-комсомольцев, тот же Чубайс член КПСС то-ли с 1977г то ли с 1980г. (он сам не сознается а по разным источникам разные даты) так что все это следствие твоего марксизма-ленинизма... Нечего было элиту России уничтожать в 17 году... Таки да бей большевиков-коммунистов от них их горби,эльциных и чубайсов все зло в России
22:24 25.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
> > У тебя заело? Сто раз же объяснили, что если даже и есть открытые социальные группы, то возможен. Это всё равно что их нет. С классами всё обстоит совершенно иначе. Там объективные антагонизмы, а не субъективно-психологического порядка. Впрочем, куда тебе до таких вещей. Для таких как ты ведь как всем известно главное холуйствовать эксплуататорским классам - вдруг дадут кусочек частнокапиталистической прибыли с барского стола
Ну вот опять одно лишь большевистское хамство, и ни одной мысли по поводу:
Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
Неспособен отвечать за свой базар: "если даже и есть открытые социальные группы, то возможен"?
22:28 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . бей большевиков!!! Спасай Россию!!!
>Так нынешний алигархат вырос из коммунистов-комсомольцев, тот же Чубайс член КПСС то-ли с 1977г то ли с 1980г. (он сам не сознается а по разным источникам разные даты) так что все это следствие твоего марксизма-ленинизма... Нечего было элиту России уничтожать в 17 году... Таки да бей большевиков-коммунистов от них их горби,эльциных и чубайсов все зло в России
Че опять кровушки захотел... в 1917г смертоносным оружием был пулемет... а ща ядерная бомба... чуешь чем дело пахнет... если что не так пойдет...
>> А на практике социальное расслоение внутри бесклассового общества безусловно ведет к формированию классов.
>> Что и продемонстрировало "советское" общество со всей очевидностью. >> Класс партийной аристократии, сформированный "советским социализмом" легализовал свой социальный надобщественный статус прихватизацией КАПИТАЛОВ, созданных всем обществом.
> > Ну надстройка подкачала. И что?
Ну, да... ну, да... Как всегда, что-то мешает...
Еще инопланетян можно обвинить, прилетели с Марса народ мутить...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а?
>> >> У тебя заело? Сто раз же объяснили, что если даже и есть открытые социальные группы, то возможен. Это всё равно что их нет. С классами всё обстоит совершенно иначе. Там объективные антагонизмы, а не субъективно-психологического порядка. Впрочем, куда тебе до таких вещей. Для таких как ты ведь как всем известно главное холуйствовать эксплуататорским классам - вдруг дадут кусочек частнокапиталистической прибыли с барского стола
> > Ну вот опять одно лишь большевистское хамство, и ни одной мысли по поводу: >
> Интересно, а какой же коммунизм возможен при социальном расслоении общества, а? > > Неспособен отвечать за свой базар: "если даже и есть открытые социальные группы, то возможен"?
Я считаю, что в таком случае да. Хотя это не важно. Всё равно насколько я помню переход из 1-фазы во 2-ю предусматривался постепенный и грани тут нет, да и быть не может
22:37 25.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Ну, да... ну, да... > Как всегда, что-то мешает...
Одному Совкубу ничего никогда не мешает и он научился летать на крыльях своих диких измышлений ))
22:40 25.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На основе традиционной его организации, где первичной ячейкой общества является традиционная семья - НИКОГДА.
> > Тебя лично загоним в шведские семьи и заставим заниматься свингерством принудительно. Это я те как большевик говорю анархического формата
Э... нет, дорогой... Кто фарцует коммунизм, тот и должен показать его реальность, а не подсовывать призрак.
