Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати ленин был всего-лишь студентом -недоучкой, не прослушавшим полного курса Казанского университета. Его отчислили в самом начале обучения... quoted1
Альберт Эйнштейн о Ленине.
Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.
(Альберт Эйнштейн)
Самым великим мыслителем прошлого века американский журнал “Тайм” считал физика Альберта Эйнштейна. И именно Эйнштейн, пожалуй, дал наиболее высокую оценку Ленину, назвав его “хранителем и приумножителем совести человечества”. Эйнштейн прожил долгую жизнь (умер в 1955г.). Он знал об том, что происходит в России: про гражданскую войну и сталинскую эпоху, но не изменил своего мнения.
Великий физик оценивал Ленина и его дела в контексте всей мировой истории и с точки зрения своего личного политического опыта.
На протяжении тысячелетий человечество стремилось к справедливому общественному устройству, к обществу, свободному от угнетения. Такое общество – самая великая цель, а выступать против “справедливости” - значит выступать против совести. Так считали многие выдающие мыслители, и Эйнштейн был в их числе.
> На протяжении тысячелетий человечество стремилось к справедливому общественному устройству, к обществу, свободному от угнетения. Такое общество – самая великая цель, а выступать против “справедливости” - значит выступать против совести. Так считали многие выдающие мыслители, и Эйнштейн был в их числе. quoted1
"Справедливость" основаанная на терроризме и приведшая к гибели миллионов( скорее десятков миллионов) людей какая-то особенная справедливость, мне такая не нужна, а вы попав в очередной ленинский СЛОН так-же фанатично вещать будете о "ленинской справедливости"???
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> > сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На протяжении тысячелетий человечество стремилось к справедливому общественному устройству, к обществу, свободному от угнетения. Такое общество – самая великая цель, а выступать против “справедливости” - значит выступать против совести. Так считали многие выдающие мыслители, и Эйнштейн был в их числе. quoted2
>"Справедливость" основаанная на терроризме и приведшая к гибели миллионов( скорее десятков миллионов) людей какая-то особенная справедливость, мне такая не нужна, а вы попав в очередной ленинский СЛОН так-же фанатично вещать будете о "ленинской справедливости"??? quoted1
Я не собираюсь ничего вещать... Я просто пытаюсь говоритьь голосами великих ушедших, которых по праву называли "совестью человечества"...! И, извини, козявки в носу которых ты не стоишь...!
Махатма Ганди о Ленине
Махатма Ганди, идеолог национально-освободительного движения, его имя окружено в Индии таким же почитанием, с каким произносятся имена святых. Духовный лидер нации, Махатма Ганди всю свою жизнь боролся против раздирающих его страну религиозных распрей, против насилия, но на склоне лет пал его жертвой[1]:
"Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
> И, извини, козявки в носу которых ты не стоишь...! quoted1
Я точно не помню кто сказал, но откуда-то эта фраза взялась... Любая человеческая жизнь бесценна Обычно мы имеем ввиду что нет ничего дороже человеческой жизни , но для тебя и тебе подобных фанатиков большевизма - любаыя человеческая жизнь, особенно жизнь несогластных с вами именно бесценна, она (жизнь человека) для вас ничего не стоит. Людей можно уничтожать миллионами, можно уничтожать классами, этногруппами и т.д. Причем это все уже было в двух разновидностях социализма: большевистском интернационал-социализме (несшем мировую революцию другим странам и народам) и гитлеровском национал-социализме (несшим немецкий порядок другим странам и народам)
> > Так и писал, причем не только я, но и Вождь мирового пролетариата: > «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») quoted1
И где же у него революция?,Такой важный момент упущен после которого гражданская война которая должна привести к смене власти теряет всякий смысл. Ликвидация буржуазии как класса после получения власти гражданской войны не требует. Наоборот , только задерживает и чревато потерей власти. Конкретные возражения есть? Надоело воду толочь.
>> Но гражданская война их вообще смела, что в начале не предусматривалось, иначе бы и такой идеи бы не было. > > А что и кем предусматривалось-то, а? quoted1
Хорошо. Распиши понятие диктатуры пролетариата при ликвидации класса буржуазии.
По Марксу, социалистическая революция должна произойти в стране готовой к такому шагу. первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата.
По Лениным-Шариковым, социалистическую революцию можно делать в стране раннего капитализма, где численность пролетариата менее 10% населения. Постепенно или почти сразу, из рук, не подготовленного к такому шагу пролетариата, мелкая буржуазия, состоящая из несостоявшихся прежде личностей, вырывает власть. Далее, от лица пролетариата, эта мелкая буржуазия начинает устанавливать новую диктатуру, в том числе и над самим пролетариатом.
иванов иван 39596 (39596) писал(а) в ответ на сообщение:
> если бы доля большевиков была мала в этом то за ними бы не пошло столько народу это раз ,во вторых искра это чисто большевистская газета и основал её Ленин,беспорно ,что меньшевики на первых порах участвовали в выпуске"искры", но после определённых событий газета стала чисто большевистской так же как и "правда", вспомните когда закончилось двоевластие в июле 1917ого были редакции газет большевистских разгромлены, а многие большевики арестованы.Что привело к большей популярности этой партии народа и наоборот протестные настроения против временного правительства . quoted1
Не надо мне пересказывать учебники истории КПСС. Я прекрасно знаю какие коммунисты хвастуны.
Итак, если вы утверждаете, что именно большевики свергли самодержавие, то ответьте на три не сложных вопроса: 1) Как Ленин руководил февральским переворотом из Швейцарии? 2) Какая большевистская организация была центром февральского восстания? 3) Сколько большевиков вошло в состав Временного правительства?
Кстати, а почему я не увидел вашего ответа про Финляндию?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так бы и писал. Я же не думаю твоими мозгами. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и писал, причем не только я, но и Вождь мирового пролетариата: >> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») quoted2
>И где же у него революция?,Такой важный момент упущен после которого гражданская война которая должна привести к смене власти теряет всякий смысл. Ликвидация буржуазии как класса после получения власти гражданской войны не требует. quoted1
А как еще ликвидировать буржуйский класс, если не через Гражданскую войну, а? Буржуи прочитают декрет и сами повесятся, так что ли?
> Конкретные возражения есть? Надоело воду толочь. quoted1
А что толкешь тогда, если и самому уже надоело, а?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
⍟ Пролетарий (36673), Кстати, а почему я не увидел вашего ответа про Финляндию? Так на тот период Финляндия входила в состав Российской Империи ,и что их разделять то....? И что их разделять то? По сути своей это было единое государство и все процессы происходящие внутри страны отражались одинаково.
1) Разве партия большевиков состояла из одного Ленина? 2)Как сейчас из тюрем руководят определёнными процессами в стране, или из-за рубежа? 3) Возникли Советы ,