> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня есть статья в УК за доведение до самоубийства. Кто будет Ельцина судить, Басманный?
>УК РФ, Статья 110. Доведение до самоубийства > > Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - > наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
> (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) > Так где в действиях Ельцина Б.Н. признаки состава данного преступления? И в отношении кого, поименно можно перечислить? >
все знают что Ельцин был "отцом росс демократии" "несгибаемым борцом с коррупцией". C его приходом взошло наконец солнце русской демократии и свободы. Большой ему поклон до самой земли. Только вот народ его ненавидит по черному. Потому что народ неблагодарный не понимает кто его настоящий отец и благодетель. Но есть люди которые отстраивают в честь своего отца и благодетеля шикарные некрополи куда там мавзолею Ленина. И заманивают и водят по некрополю толпы людей и преподносят им святые истины что никогда люди так хорошо не жили и не будут жить как при отце и благодетеле царе Борисе. Возможно и так для одних он отец и благодетель для других отрицательный персонаж росс истории как Гришка Отрепьев Бирон и ПетрIII. История расставит все по своим местам.
16:26 27.04.2017
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Некоторые себя Богами считают, носителями истины - самые опасные для общества.
Да именно. И любое инакомыслие для таковых как кость в горле, хорошо у нонишних наганов (реальных) нет. Все больше в виртуале бьются...
>>> >>> Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевизм, свидомизм и т.д. - суть одна и таже.
>>> >>> ещё один буржуй выползся характерно антибольшевик
>>Именно, Свояк не поддерживал революций не под каким соусом.
> > Да я в курсе что буржуй против всех революций кроме буржуазных, даже если они контрреволюции на самом деле
Свояк за позитивное развитие в пределах имеющегося строя. Всё остальное фантазии большевиков, кои не конкуренты, а временное явление невежества людского.
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОБСЕ это такая организация которая сама себя обесценила. Ее презирают все и укры и Донбасс и Россия.
>> Ты еще про парламентскую ассамблею ПАСЕ напомни которую в России вообще никто в грош не ставит за исключением правых либералов которые мечтают о вступлении в евросоюз как о манне небесной. Пусть уезжают туда и вступают хоть в Евросоюз хоть в ЛГБТ сообщество нам наплевать.
>К делу не относится; эмоции. > Я по сути обратила внимание на п.3., если есть возражения по нему, готова выслушать. >
думаешь я сейчас начну листать и искать чтобы увидеть какой то пункт 3. Так что возражений у меня нет ступай с миром.
16:30 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Я еще раз повторю > Споры в этой теме с фанатиками большевизма по сути такие же как и споры с бандеровцами в ветке "украина" ничего не возможно никакими аргументами доказать свидомому оппоненту, в ответ оскорбления, чушь и политизированная демагогия.
Главный критерий истинности любой теории это практика... если бы в твоих словах была бы хоть капля истины ... Большевики бы проиграли...Но они выиграли и выстояли.... и это факт... так что можешь рыть носом землю до конца своих дней... ты ни кому ни чего и ни когда не докажешь...Ни кто не хочет быть повержен... все хотят носить лавры победителя...
16:30 27.04.2017
Плохиш, 29 к региону отношения не имеет, самолет такой есть. так что много повидал. а у тебя родители крутые были коли в сталинке родился. так куры у тебя во дворе бегают?
16:30 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Открой постановления тех времен..
>Постановления на бумаге а воспоминания раскулаченных подойдут???
Вот тебе ссыль.. В 35 году от лчного подсобного хозяйства колхозник имел 400 кг картошки и 133 кг овощей на рыло.. Так и чего брехать, что все забирали?
Ты сам брехне поддался либеральной..
16:31 27.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> все знают что Ельцин был "отцом росс демократии" "
Тема о большевизме, что ты за эльцина уцыпился кто именно его тут восхвалял, такаяж полит.проститутка как и все их ЦК КПСС...
16:33 27.04.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> так куры у тебя во дворе бегают?
Нет во дворе у меня ротвейлеры бегают... Ну сейчас в деревне живу, это запрещено???
16:33 27.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Я еще раз повторю > Споры в этой теме с фанатиками большевизма по сути такие же как и споры с бандеровцами в ветке "украина" ничего не возможно никакими аргументами доказать свидомому оппоненту, в ответ оскорбления, чушь и политизированная демагогия.
Споры в этой теме с фанатиками антибольшевизма по сути такие же как и споры с бандеровцами в ветке "украина" ничего не возможно никакими аргументами доказать свидомому оппоненту, в ответ оскорбления, чушь и политизированная демагогия. .
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>> Ну это перегибы исполнителей.. >>>>>> Но сам-то закон против воров, а не политический.. >>>>>> >>>>> Он не политический,он против народа. ЛЮБОГО кто учение против власти, любого уровня , хоть бригадир, можно по этому закону можно за пару дней отправить минимум на 10 ударного физического труда на свежем воздухе, причем никаких политических репрессий, чистая уголовка. Вот это вертикаль власти,стряхнуть без разрешения нельзя. Думаете там дураки были не понимали такого смысла закона, не определив нижнюю границу ответственности, и лишь две меры пресечения, что в тех условиях означало умрешь ты сразу или будешь долго изучаться. Кроме этих нюансов, закон кажется справедливым. Но эта казалась бы мелочь, все полностью переворачивает >>>> >>>> Он не против народа, а против обычного ворья.. >>>> Тогда воровали чудовищно, а получали 3-6 месяцев.. >>>> Вот и вышло ужесточение.. >>>> Но как всегда у нас не учли эффект исполнителя.. >>>> И уже через год пошло резкое смягчение и корректировка исполнения закона.. >>>>
>>> Ты или не понимаешь или вьешься как уж. Я третий раз обращаю внимание на отсутствие нижней границы наступления ответственности. То есть можно обвинить в хищении государственной молекулы бензина, пахнет от тебя бензином, значит унес, то есть украл , следовательно "десятка" ,меньше срока нет, а что за молекулы не сажали, просто малограмотные были.
>>> Не установленный нижний предел ответственности к реальным ворам никакого отношения не имеет. Это средство наказать ЛЮБОГО. Для вора было бы достаточно указать размер хищения и соответствующую этому меру наказания. А нет нижнего предела тебя просто достаточно обвинить в хищении и предоставить пару свидетелей, что ты крал.Легко сделать, да как два пальца.. >>> Факт воровства таким образом установлен, а что ты украл не имеет никагого значения, тебе "десятка", меньше нет ,извини.А украл, - не украл, - люди видели. Вот так Вася.
>>Я выше привел поправки к постановлению "о трех колосках". Ты или не внимателен или... решай сам. >>
>Когда поправки внесены и сколько человек осуждены, сколько признаны незаконно осужденным?
> Вопросы для вас я ответы знаю. > В каком году вступила в действие 58 статья? > По ней достаточно газету с портретом Сталина нечаянно порезать, как сосед моей тетушки, причем жена сдала, они пругались.
Жена сдала? А при чем тут большевики? И что там сосед? Расстреляли? Или он вдобавок оказался вором рецидивистом? Встречал и такие истории. -- Мне очень неудобно с телефона искать то сообщение. Там все написано, в том числе о признании незаконно осужденных. --- нашел заново Однако, через 7 месяцев вышло новое Постановление требовало прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности
После ознакомления с практикой применения закона появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе Постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду по закону от 7 августа « лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств ». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне».
То есть, через 7 месяцев с 1 января 1933г. было запрещено привлечения к суду "лиц, виновных в мелких единичных кражах" то есть в кражах колосков или качана капусты. Однако народец продолжал ретиво исполнять закон.
Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона: "...Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями"
16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению от 7 августа 1932 г., согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.
20 июля 1936 г. Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным"
