>> Если ты перешёл на такой уровень аргументов, тогда будь готов к тому, что тебе напомнят об истинном происхождении немеряного количества "большевиков". Таких как Бронштейн (Троцкий), Свердлов и даже к Ульянову (Ленину) есть вопросы (девичья фамилия матери - Бланк), а так же иностранцев типа Белы Куна и прочих.
>> И - "о, ужас" - Маркс родился в семье раввина. Маркс, который любил поучать пролетариев, как надо жить. Так что ты там дымил про иудеев? А как насчёт Маркса?
>Вляпался ты по самые уши,бестолковый Тебе о правах Романовых-Голштейн-Готторпских на трон ,а ты все о евреях и национальностях Ты,кстати,забыл еще одного внука раввина-Адольфа Элоизыча
Ну только не надо свиста. Ни о каких правах на трон не было никакой речи. Кому ты гонишь? Тут ты опять вляпался. У Романовых законных прав на престол немеряно, а вот что касается "большевиков" - у них по-любому никаких прав на трон - ни с точки зрения происхождения, ни с юридической точки зрения.
А по поводу "одного внука раввина-Адольфа Элоизыча", тут они с Марксом друг другу на все 100% подходят - по разным параметрам.
Командор - я тебя опять сделал.
22:36 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вот только ты забыл,что по мнению Ленина Россия не является национальным государством , так как великорусы и инородцы составляют равные части населения.
Так ведь это его личная кочка зрения - выдавать желаемое за действительное. По вероисповеданию православных в любом случае больше чем казалось Ульянову - "За Веру" объединялись под управлением великороссов. Есть понятие державообразующего этноса, каковым являлись православные русские. Этот факт зафиксирован в истории. Государственный язык - русский, и название страны - Россия. Государственной системной идеологией было православие до 1917-го года. Неопровержимые факты. И вопли о национальностях - как раз Ульянов начал. Закончилось всё в 1991-ом году.
22:41 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Откуда вообще берётся этот русофобский стиль? У Ульянова-то были свои личные причины ненавидеть монархию — 100%-ный мотив для мести за брата-террориста, казнённого после неудачной попытки покушения на российского Императора. А какие причины для ненависти были у Энгельса? Из-за того, что славяне не желали ломать свои государства в угоду прихотям идеологов «революционной» анархии? > Какая анархия? Нет ни Маркса и Энгельса русофобского стиля .
Есть - и у Маркса, и даже у Энгельса. О "рабах" - это Ульянов у Маркса начитался. Причём о ненависти к славянам открыто в ПСС Маркса/Энгельса печатали в СССР. Если что, я могу ссылки и цитаты из ПСС подкатить к подъезду.
22:45 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> Ну и «логика»! Если человек служит отечеству верой и правдой и не поддаётся на уговоры марксистов, тот есть «раб…, холуй и хам». Так что же, чтобы Ульянов успокоился, надо предать отечество? > Кому «верой и правдой»? Людям посылающими тебя на убой ради гешефтов кучки торгашей? Абсолютно не нужная война, на которой наварились барыги.
Ну ты опять гонишь лажу.
Просвещайся: «Премьер-министр Никола Пашич 15 января 1916 года послал письмо Российскому царю Николаю II с просьбой о помощи. Российский царь известил короля Великобритании и президента Франции, что если сербская армия не будет спасена, Россия прекратит союзнические отношения с ними и выйдет из войны. После вмешательства Российского Императора французы послали на помощь сербам свои корабли, а Италия позволила сербской армии войти в Албанский город Влёра».
«Первая совместная победа русского и сербского оружия у села Штубник переполнило оптимизмом руководителей восстания, которые поверили, что отныне всегда смогут рассчитывать на российскую военную помощь. Сербы фактически признавали над собою суверенитет российского императора и просили назначить им управителя, который помог бы организовать государственную власть и выработать конституцию. Первый пункт совместной конвенции Караджордже и эмиссара Александра I Паулуччи и гласил: „Кроме всего, первое желание есть сербского народа быть под покровительством его императорского величества Александра Первого. Народ сербский всенижайше просит, чтобы его императорское величество в управлении способного землеуправителя скорее определил, который бы в приличный порядок народ привёл, землю сербскую расположил и по нравам народа конституцию устроил“. 1903−1917 годы могут считаться периодом практически полного взаимопонимания и взаимной поддержки между Сербией и Россией. Николай II, как и его отец, придерживался славянофильских взглядов и открыто симпатизировал Сербии, король Пётр и премьер-министр Сербии Никола Пашич последовательно ориентировались на Россию. В сербско-австрийских „таможенных войнах“ 1906−1911 годов, Балканских войнах 1912−1914 годов по вопросу о территориальной принадлежности Македонии, Косово и Метохии, Новопазарского санджака Россия отстаивала на мировой арене интересы Сербии, а Сербия проводила на Балканах политическую линию, объективно выгодную России». Исторические связи России и Сербии Путеводитель по Сербии
Сербия исторически была союзником России и в Первую мировую войну Российская Империя вступила обоснованно — приняв запрос о помощи со стороны Сербии, после того, как Австро-Венгрия напала на сербов. Так всегда поступают нормальные союзники. Поэтому большевистские вопли о «ненужной войне» — не нужны.
22:52 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И где он ошибся? В Финляндию,Польшу и Украину вбухали горы денег,но всегда получали мятежи.Отрыжка той политики до сих пор воняет.
Опять ты вляпался. Какое наслаждение наблюдать это! Донбасс сдал в Украину Джугашвили (Сталин), Ульянов (Ленин) - поддерживал. Крым сдал в Украниу Хрущёв. Это всё ваши клиенты. УССР сделали при поддержке "большевиков", как и все остальные национальные республики. Вот всё, что там происходит сейчас, и есть последствия большевистской "национальной" русофобской политики.
22:55 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> Ссылка на пользовательский пост в сетях? Забойный "аргумент.".
>> Гора тужилась и родила мышь.
>Ну у тебя ссылки вообще не понятно на что. И везде в них "есть версия" Рептилоидов забыл упомянуть и на Поклонскую сослаться
Ты главное не нервничай. У меня есть масса версий, а у таких как ты - только бездоказательные вопли.
23:03 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> Идём дальше.
>> Вот эта, взятая с потолка мысль о «насилии великороссов над другими народами» — что это, как не натравливание народов России на великороссов, при полном отсутствии каких-либо доказательств? Что это? Клеветнический транспарант? Что-то я не знаю такого, чтобы великороссы ставили своей целью «насилие над другими народами». Насколько мне известно, наоборот — брали их под защиту, например — Армению и Грузию. Следует также обратить внимание на открыто высказанный тезис о «безусловной централизации» и отрицание «мещанского идеала федеративных отношений». На что купился народ, поддерживая «большевиков» непонятно, если вместо монархического принципа централизованного управления предлагался тот же самый принцип, только от имени Ульянова и Ко?
>Нет,не тот же принцип.Напомнить-хоть и формально,на УССР была независимой.
А ты не заблудился часом? Эта русофобская статейка была накалякана, когда никакой УССР не было. "О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ" «Социал-Демократ» № 35, 12 декабря 1914 г. ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26
Украины как государства до 1917-го года не существовало. А Ульянов писал о сепаратистских тенденциях в Малороссии.
Командор - я опять тебя сделал!
23:06 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет»!
>> ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26 >>
> Естественно-рабское прошлое ,это объективная реальность,и не только в России.
Это для Ульянова и для таких как ты, "естественно" считать своё прошлое рабским. Туда тебе и дорога.
23:08 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> О большевикистах и им подобных у меня аналогичное мнение.
>> Всё мечтаешь о "добивании"? Это единственный "аргумент", когда нет больше других аргументов. >> Вас мир не может ненавидеть. Нас мир ненавидит, потому что мы свидетельствуем о нём, что дела его злы. >> Шах и мат.
>А ты все мечтаешь помещиком быть,и на ренту жить фантазиями?
Куда у тебя мысль гуляет? Когда не понимаешь, что нужно отвечать, лучше не отвечай.
23:11 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И каким образом царь и его приближенные придерживались морали? Не,вернее "мораль" у них была-он помазанник, а ты его раб
Наглая ложь. Скорее рабами в прямом смысле слова люди сделались у "большевиков", которые пришли к власти через чёрный ход.
23:14 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А насчет классовой морали и "за веру,царя и отечество"-В монографии начальника Главного артиллерийского управления (1914–1917 гг.) генерал-лейтенанта А. А. Маниковского «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» приведены для сравнения некоторые цифры. 76-мм шрапнель на казенном заводе стоила 9 руб. 83 коп., а на частном — 15 руб. 32 коп., цены на 152-мм гранату были соответственно 42 руб. и 70 руб.
Опять в кучу мешаешь. При чём тут коммерсанты? Конечно у частников всё дороже стоит. Не царь же цены устанавливал на частных предприятиях.
23:18 07.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> Ничто мне не мешает считать все твои вопли "из пальца высосанной клюквой".
>> Не у тебя никаких аргументов. Откуда таких понабрали?
>У меня логика,сравнение жизни на опыте своем и предков.У тебя фантазии либерастов и "есть версия"
Российской Империи в 1917-ом подгадили конкретно две команды - либералы и «большевики». Два переворота за год. В феврале — либералы, в октябре — «большевики». Совместными усилиями добили Российскую Империю, и обе эти группировки внесли так же свой «вклад» в уничтожение монархии, причём «большевики» требовали этого задолго до 1917-го года. А требование ликвидации монархии в рамках Империи, означает требование ликвидации её как единого (унитарного) государства, (что и было сделано).
Так что ты от либералов не отбрёхивайся, а я к ним никакого отношения не имею. Шах и мат.
23:22 07.11.2020
Кстати. Сегодня ехал по городу. Митинг коммунистов, правда не большой, но человек сто таки было. Никакой полиции. Вроде запрещено из за ковид. Полиции не было вовсе, флагов больше чем участников.
02:37 08.11.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Рептилоидов забыл упомянуть и на Поклонскую сослаться
Поклонская симпатичная.
02:39 08.11.2020
Что принёс большевизм России? Продолжение русофобии на новом этапе.
