>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> >>>>>> И утирать ностальгические сопли тебе никто не будет. >>>>>> И твоего согласия никто спрашивать не будет. >>>>>> >>>>> поэтому надо вооружаться вооружаться и еще раз вооружаться. >>>>> А таких как ты согласись меньшинство даже на этом форуме, а меньшинство не может диктовать свою волю большинству. >>>> >>>> А зачем тебе вооружаться? Чтобы диктовать свою волю большинству? Или меньшинству? Потому что других аргументов нет? >>> >>>> Для того, чтобы навязать свою волю большинству «большевикам» понадобилось всего 5 миллионов штыков. Сколько тогда народу было в России? — сочти.
>>>> Численное превосходство не есть показатель истинности. >>>> >>> вооружаться это значит иметь сильную оснащенную армию и флот иначе с нас «затребуют» прибалты 300 миллиардов и укры аж триллион зеленых за «оккупацию». И НАТО им с удовольствием «поможет» этот долг вытребовать. Так что мы как и СССР будем все время львиные деньги на модернизацию вооружения тратить и ничего тут уже не попишешь.
>> >> Глупец!
>> Гораздо менее затратный способ победить врагов, сделав их если не друзьями, то хотя бы союзниками. >> Россия ничуть не меньше, а даже больше, пострадала от большевизма.
>> Признание России пострадавшей от большевизма вот стратегический путь к преодолению вражды! Причем наименее затратный способ!
>
>> А милитаризацию мы уже проходили в СССР, и проиграли. >> Россия проиграет тем более! >>
>ты одного не понимаешь «вумный человек» что это только предлог чтобы разделаться с нами. Им нужна наша территория недры богатые полезными ископаемыми леса богатые древесиной, а мы им совсем не нужны озеро Байкал с пресной водой Арктика с нефью и так далее. Басню Крылова знаешь
Глупец. Это же ты настаиваешь на том, чтобы они такой предлог имели.
> Волк и Ягненок > "Ах, я чем виноват?" — «Молчи! устал я слушать,
> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! > Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».- > Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
11:02 07.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поддерживаю обвинение на 100%… > Ещё логично было бы официально признать режим Ленина — Сталина преступным и запретить пропаганду этих вурдалаков, приравняв к экстремизму… в Германии хоть один памятник Гитлеру есть? Нет, и за реабилитацию нацизма там наказание строгое. Почему-то им хватило мужества признать свой позор, а у нас и по сей день не хватает.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На сайте регулярно размещаются призывы к свержению власти, к революции, созданию на территории России демократического Европейского государства. По мнению критиков, сайт пропагандирует межнациональную рознь." >> Еще диагноз нужен?
>Сайт сам по себе здесь непринципиален. > Как видно из твоего же сообщения, он против всех. >
> Важна личность исследователя по обсуждаемому вопросу и его выводы, опубликованные отнюдь не только на спутнике. > Земскова обвиняли в национализме или хотя бы в антикоммунизме? Нет. Наоборот, подчеркивали, что он уменьшал цифры антисоветчиков. > Так что, опять мимо…
Не мимо. Именно в сайте дело, а не в Земскове. У Земскова нет тех цифр, что приведены на сайте. Найди мне эти цифры здесь
11:11 07.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Политика была выжать из села последнее, а сколько людей при этом погибнет — неважно. > Для чего?
Ты меня об этом спрашиваешь? Ты защищаешь большевизм — вот и приводи доводы, оправдывающие массовый голод и массовые убийства при подавлении восстаний. А вот что получалось в результате:
Чапанная война или чапанка (чапанное восстание) — одно из самых крупных крестьянских восстаний против большевиков в России. Происходило на территории Сызранского, Сенгилеевского, Карсунского уездов Симбирской и Ставропольского и Мелекесского уездов Самарской губерний[2] в марте 1919 г. Было вызвано политикой большевистского правительства: политическая и продовольственная диктатура, продразвёрстка, грабёж деревни. В начале 1919 в деревнях и сёлах Симбирской губернии находилось 3500 рабочих из продотрядов и 1700 продармейцев, присланных из городов центра страны для заготовок хлеба. К февралю 1919 г. у симбирских крестьян было изъято свыше 3 млн пудов хлеба. Между тем в это же время началось взимание чрезвычайного налога, введённого правительством в декабре 1918 г. Среди крестьян сформировалось мнение, что их обрекают на голодную смерть. Разгромив основные силы повстанцев, большевики обрушили массовые репрессии на жителей восставших сёл и деревень: крестьян сгоняли в концлагеря, расстреливали, вешали и топили в реке, деревни сжигались. После падения Ставрополя и Новодевичьего восстание распалось на разрозненные очаги, которые продолжали вести борьбу с Красной армией до конца марта — начала апреля 1919 года.
Тамбо́вское восста́ние 1920—1921 годов (Антоновский мятеж) — одно из самых крупных во время Гражданской войны в России народных восстаний против власти Советов, произошедшее в Тамбовской губернии. Называется иногда «антоновщиной» по фамилии одного из руководителей восстания, начальника штаба 2-й повстанческой армии, члена партии эсеров Александра Антонова, которому часто приписывают руководящую в восстании роль. Главой же восстания был Пётр Токмаков, являвшийся командующим Объединённой партизанской армией и председателем Союза трудового крестьянства (СТК). По словам доцента К.М. Александрова, первый в истории случай применения властью против восставшего населения химического оружия[1].
При большевиках крестьян на Тамбовщине, как и по всей России, лишили всяких политических и экономических прав, запретили торговать хлебом и стали забирать его силой Относительная близость Тамбовской губернии к центру и её удалённость от фронтов предопределили широкий размах деятельности продотрядов, что вызывало у местного крестьянского населения сильное недовольство. Население Тамбовщины ответило коммунистам активным вооружённым сопротивлением. В 1920 году Тамбовщину поразила засуха, и хлеба было собрано всего 12 млн пудов. Между тем продразвёрстка не была уменьшена, составив 11,5 млн пудов. В общей сложности в подавлении Тамбовского восстания было задействовано до 55 тыс. военнослужащих РККА: 37,5 тыс. штыков, 10 тыс. сабель, а также 7 тыс. военнослужащих в составе девяти артиллерийских бригад; 5 автобронеотрядов, 4 бронепоезда, 6 бронелетучек, 2 авиаотряда, курсанты Московских и Орловских пехотных и Борисоглебских кавалерийских курсов[14]. Не последнюю роль в разгроме крестьянского бунта на Тамбовщине сыграли жестокие репрессивные меры против восставших, их семей и односельчан.
11 июня 1921 года Полномочной комиссией ВЦИК был издан приказ № 171 «О начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей"[15]. В основу своих операций Тухачевский положил создание на Тамбовщине жёсткого оккупационного[18] режима и террор против населения губернии, со взятием заложников, уничтожением сёл и деревень, созданием концлагерей и массовых расстрелов. Артиллерийским огнём были полностью уничтожены сёла Коптево, Хитрово, Верхнеспасское Тамбовского уезда. Для устрашения населения селений в зоне действия повстанцев применялись массовые расстрелы заложников. Так, 27 июня 1921 г. деревня Осиновка была оцеплена красноармейскими частями, были изданы приказы, устанавливающие 2-часовой срок для выдачи «бандитов» и оружия с предупреждением о том, что за невыполнение будут расстреляны заложники. Было взято до 40 заложников. По истечении установленного срока был расстрелян 21 заложник в присутствии схода крестьян, после чего крестьяне отправились искать оружие и ловить «бандитов». Были выданы 3 винтовки и 5 «бандитов». Семьи расстрелянных заложников, а также укрывающихся «бандитов» были высланы в концлагеря. 36 заложников были расстреляны 3—4 июля в селе Богословка. Когда угроза расстрелов не действовала, как в деревне 2-я Кареевка, состоявшей из 65−70 дворов, жителей деревни выселяли, их имущество конфисковали, а саму деревню сжигали.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> иванов иван 39596 (39596) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Предавший единожды предаст не раз, бывшие коммунисты не бывают потому, что это уже не коммунисты
>>>>>>> >>>>>>> Наверное, ты прав. >>>>>>> Лицемерие и предательство лежат в самой основе большевизма, а другого коммунизма и не было, да и быть не могло. >>>>>> >>>>>> Джонстаун (Храм народов) — яркое доказательство реализованного коммунизма. Именно поэтому уничтожен капиталистическими ублюдками. И ты сейчас во всю пашешь на этих ублюдков. Расскажи, каково это поислуживать и пресмыкаться, а? >>>>> >>>>>> --- >>>>>> СССР уничтожен по той же причине с участием тех же «лиц». >>>>>> --- >>>>> >>>> >>>>> Эта твоя деза уже давно опровергнута. >>>>> Придумай что-нибудь новенькое. >>>>>
>>>> Аргументный аргумент. А кем «опровергнута»? Теми, кто это устроил? >>> >>> Что прикидываешься?
>>> Я тебе уже представлял информацию по данному вопросу.
>>> Хотя не удивительно, что ты не помнишь.
>>>
>>
>>> «Храм народов» — новое религиозное движение или религиозная тоталитарная секта, основанная Джимом Джонсом в 1955 году в Индианаполисе. Свою известность получила из-за гибели 918 членов организации в Джонстауне, в Гайане 18 ноября 1978 года. С 1979 года признана в США деструктивным культом и официально запрещена. >>> Посёлок получил всемирную известность после того, как 18 ноября 1978 года здесь погибло 918 человек, включая американского конгрессмена. По крайней мере 909 сектантов (среди которых свыше 200 детей), по версии официального расследования, совершили т.н. «революционное самоубийство».
>>> (Храм народов…)
>>Это ложь.
> > А я полагаю, что твоя агитационно-провокационная деятельность сплошь лживая демагогия. > Ты ничего из своих заявлений не способен доказать.
Так ты мои ответы тупо вырезаешь и либо дурачком прикидываешься, что их не было, либо засирая копипастой.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>> Например
>>>> >>>
>>> Понятно, очевидный фейк!
>> >> Первая попавшаяся ссылка. Ты же сам просил. Я и по твоим ссылкам хожу и читаю, ты с ними вечно в пролёте. Как с «Записками о революции»
>> Поэтому сиди тихо и перестань позориться и тут и в Совете.
> > Моя ссылка на личные воспоминания участника тех событий. > Твоя на агитационно-провокационный ресурс, в котором вся информация не внушает никакого доверия, более того, она изначально ангажирована в угоду толкаемой демагогии.
Ты тормоз? Я тебе цитату из этих Воспоминаний привел. Из твоей ссылки.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну, и?
>>>>>>> Большевики не самодержавие свергли, а задушили Русскую революцию. >>>>>>> Хотя свержение самодержавия приписывают к своим заслугам. >>>>>> Ты бы определился, а то у тебя большевики то участвуют в февральской революции, то «приписывают» участие. Как баба, не знаешь и не понимаешь чего хочешь, но макушку всю проела.
>>>>> >>>>> Участвовать не значит организовывать. >>>>> >>> >>>>> В февральской революции участвовали абсолютно все политические силы, в том числе и большевики. >>>>> Но в первом составе ИК, избранном на первом собрании Совета, большевики были в меньшинстве, и не в руководстве. >>>>> >>>>
>>>>> Констатируем ФАКТ: для твоего моска это очень сложно для понимания. >>>>> >>>>> Я тебе предлагал изучить вопрос: [url=http://e-libra.ru/read... о революции"[/url], Н. Н. Суханов, — чтобы впросак не попадать, но увы и ах…
>>>> Я тебе ответил на этот счет, ты опять всё проспал. Завязывай бухать. Хотя там у тебя в Казахстане водка дешевая, я в курсе. >>>> --- >>> >>>> Ну да ладно, для слепеньких и тупеньких буду повторять по два раза. >>>> «От автора (Н.Н. Суханова) >>>>
>>> Вижу, что не читал, ограничился предисловием…
>>>
>>> Можно и нужно критически относится к позиции и политическим пристрастиям автора, но события там описаны весьма подробно, причем из самого ЦЕНТРА февральской революции.
>>Можно и нужно критически относится к позиции и политическим пристрастиям автора >>
> > Вот именно к позиции, но не описываемым событиям!
А события кем описываются? Не автором, к чей позиции нужно относиться критически? Ты же извращаешь на свой лад события.
> Но тебе трудно понять разницу, не дано-с…
Мне не трудо понять кто ты и где я тебя видел.
11:35 07.06.2017
⍟ МИХАИЛ (Mike), речь идет о преступлениях Ленина-Сталина. А описанное вами — это период так называемого застоя, время относительно беспечное, на которое молятся все, кто не смог нормально устроиться сегодня.
11:36 07.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> речь идет о преступлениях Ленина-Сталина
Точнее, о либеральных баснях про преступления Ленина-Сталина.
11:39 07.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А описанное вами — это период так называемого застоя, время относительно беспечное, на которое молятся все, кто не смог нормально устроиться сегодня.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>> Например
>>>> >>>
>>> Понятно, очевидный фейк!
>>
>> Первая попавшаяся ссылка. Ты же сам просил. Я и по твоим ссылкам хожу и читаю, ты с ними вечно в пролёте. Как с «Записками о революции» >> Поэтому сиди тихо и перестань позориться и тут и в Совете.
> > Моя ссылка на личные воспоминания участника тех событий.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Предъяви ссылку на информацию! >>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>> Например >>>>
>>> >>> Понятно, очевидный фейк!
>>>
>>был и красный и белый террор, но все начали белые которым не понравилась та власть которую установили красные. В городе например устанавливали новый орган совет народных и крестьянских депутатов, а потом в город вступали белоказаки так они всех его членов вырезали. Например у мой сестры прадеда так убили был он из бедноты вступил в этот совет в городе Пугачеве (тогда это был Николаевск) потом пришли белоказаки и ему шашкой живот вспороли. А было ему 20 лет. И это не выдуманный фейк, а суровая правда жизни.
> > Не было бы большевистской контрреволюции не было бы и террора, ни красного, ни белого, как и самой Гражданской войны, вот в чем фишка-то! > Но для некоторых весьма «одаренных» это такая сложная «высшая математика», что понять они ее не в силах.
Я понял твою «математику». Не было бы монархизма и царя — не было бы и большевиков. Шош ты нудный.
11:57 07.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откроем «Манифест коммунистической партии»: >> Там предлагается: уничтожить семью, ввести открытую общность жён, всех детей взять на общественное воспитание, соединенное с материальным производством (!!!), учреждение промышленных армий.
>Какой-то Вы не тот манифест открыли, стопудово.
Она его каждые 10 страниц открывает… Бесполезно что-то доказывать.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предъяви ссылку на информацию!
>>>>>> Я сомневаюсь в точности твоего цитирования. >>>>> Например >>>>>
>>> был и красный и белый террор, но все начали белые которым не понравилась та власть которую установили красные. В городе например устанавливали новый орган совет народных и крестьянских депутатов, а потом в город вступали белоказаки так они всех его членов вырезали. Например у мой сестры прадеда так убили был он из бедноты вступил в этот совет в городе Пугачеве (тогда это был Николаевск) потом пришли белоказаки и ему шашкой живот вспороли. А было ему 20 лет. И это не выдуманный фейк, а суровая правда жизни.
>> >> Не было бы большевистской контрреволюции не было бы и террора, ни красного, ни белого, как и самой Гражданской войны, вот в чем фишка-то!
>> Но для некоторых весьма «одаренных» это такая сложная «высшая математика», что понять они ее не в силах.
>Я понял твою «математику». > Не было бы монархизма и царя — не было бы и большевиков. > Шош ты нудный.
Я не знаю что ты понял или не понял, но по существу ты сказать ничего не смог, впрочем, как обычно.
