я либеральным материалам слабо доверяю. Объясни мне такой факт если коммунисты только тем и занимались что «душили морили и убивали» почему прирост населения произошел в два раза при их «кровавом режиме»? не сходится дебет с кредитом у праволиберальной шушеры.
«Тимур и его команда» — повесть А.П. Гайдара для среднего школьного возраста, написанная в 1940 году. После выхода книги и фильма о Тимуре в СССР началось движение юных «тимуровцев», помогающих людям, которые нуждались в такой помощи. В 2013 году повесть была включена в список «100 книг», рекомендованных школьникам для самостоятельного чтения."
В интернете: «75 лет назад погиб писатель Аркадий Гайдар (Фото) … (26.10.2016)»
«Аркадий Гайдар погиб 26 октября 1941 года. Аркадий Петрович в 14 лет вступил в ряды Красной Армии, в 15 лет стал командиром взвода, в 17 лет — командир полка … Повесть „Тимур и его команда“ положила начало уникальному молодежному движению … Сейчас имя Аркадия Петровича Гайдара носят библиотеки и улицы в России.»
В интернете: «Большевики. Вынужденный фальстарт — РИА Новости (03.07.2017)»
«В июле 1917 года большевики к перевороту готовы еще не были … С пламенной речью к участникам июльских событий выступил Ленин — видимо, думая, что начали рановато, но авось все-таки получится … Страсти на улице кипели, но выступление захлебнулось. Большевики были вынуждены уйти в подполье. Керенский распорядился арестовать Ленина … А Владимир Ильич в Разливе начал готовиться к новой попытке переворота. Для него драка за власть только начиналась.»
тот самый из Назорета ... (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Объясни мне такой факт если коммунисты только тем и занимались что «душили морили и убивали» почему прирост населения произошел в два раза при их «кровавом режиме»? quoted1
При царе рожали очень много. При большевиках рожали меньше, но всё еще много.
Так что у тебя за логика? Если рожают много, значит можно немного уничтожить? так что ли?
> В интернете: «Большевики. Вынужденный фальстарт — РИА Новости (03.07.2017)» > > "В июле 1917 года большевики к перевороту готовы еще не были … С пламенной речью к участникам июльских событий выступил Ленин — видимо, думая, что начали рановато, но авось все-таки получится … Страсти на улице кипели, но выступление захлебнулось. Большевики были вынуждены уйти в подполье. Керенский распорядился арестовать Ленина … А Владимир Ильич в Разливе начал готовиться к новой попытке переворота. Для него драка за власть только начиналась." quoted1
Ну, и? Что ты этим хотел доказать? Что Ленин и его большевистская ХУНТА за свою диктаторскую власть боролась, а не за народ, да? — Так то не новость!
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясни мне такой факт если коммунисты только тем и занимались что «душили морили и убивали» почему прирост населения произошел в два раза при их «кровавом режиме»? quoted2
>Так что у тебя за логика? > Если рожают много, значит можно немного уничтожить? quoted1
(Воспоминания В. М. Чернова, основателя и теоретика партии социалистов-революционеров, единственного председателя Всероссийского Учредительного собрания)
7-го октября 1917 года большевистская фракция «Предпарламента» демонстративно вышла из него в полном составе, в знак возмущения и протеста. В отсутствии перешедшего на нелегальное положение Ленина ее возглавлял Троцкий. В оглашенной ими декларации большевики шумно возвещали стране: «Буржуазные классы, направляющие политику Временного Правительства, поставили себе целью сорвать Учредительное Собрание!» Сенсация Троцкого-Ленина при помощи их партийной прессы, авторитетных деклараций их Центрального Комитета и страстных речей бесчисленных ораторов-демагогов облетела всю страну. Полтора месяца, с завидным постоянством и гипнотическою силою фанатически-исступленного упорства, в головы масс вбивалось страшное подозрение: народ и страна обмануты, Учредительному Собранию уготованы Временным Правительством похороны по первому разряду. Удачно придуманный маневр сослужил свою службу. Власть оказалась в руках большевистской верхушки, диктаторски распоряжавшейся своей партией, но за это обучавшей ее столь же диктаторски распоряжаться всею Россией. Как же, однако, быть с требованием «немедленного созыва Учредительного Собрания»? Протоколы Ц. К. большевиков того времени долго — десятилетия — хранились втайне. Они были преданы гласности Госиздатом лишь в 1929 году. Лишь из них мы официально узнали, с чего начал Ленин подкоп под Учредительное Собрание; узнали и его знаменитую фразу: «Ждать Учредительного Собрания, которое явно будет не с нами, — бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу задачу!"
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Адептам большевизма больше нравится второй, поскольку все они, почему-то (?), полагают, что забирать будут они, а не у них… quoted2
>К созданию фильма «назад в будущее» отношения не имеете? > Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted1
Продолжим ликбез:
В воспоминаниях Л. Троцкого о той эпохе («Правда» от 9-го апреля 1924 г.) читаем: «В первые же дни, если не часы, после переворота Ленин поставил вопрос об Учредительном Собрании. — «Надо отсрочить, — предложил он. — Надо отсрочить выборы. Надо расширить избирательные права, дав их восемнадцатилетним. Надо дать возможность обновить избирательные списки: наши собственные списки никуда не годятся»… Ему возражали: неудобно сейчас отсрочивать, это будет понято, как ликвидация Учредительного Собрания, тем более, что мы сами обвиняли Временное Правительство в оттягивании Учредительного Собрания. Ленин со своей позицией остался одиноким. Он недовольно поматывал головою и повторял: «Ошибка, явная ошибка, которая нам может дорого обойтись». Отсрочивать выборы, производство которых уже шло и первые результаты которых уже публиковались, было поздно. «Комиссаром» над комиссией по выборам в Учредительное Собрание был назначен известный большевистский цент-ровик Урицкий. Он делал Ц. К-ту специальный доклад по поводу поражения большевистского списка среди сугубо-пролетарского уральского района. Доклад этот, конечно, секретный, цитирован в «Собрании Сочинений» Л. Д. Троцкого, т. 3-й, часть 2-ая, стр. 364−365: «Урал не оправдал наших ожиданий. В местах, отдаленных от центров революционной работы, Учредительное Собрание пользуется большой популярностью. Этим именем заставляют нас держаться выжидательной тактики… Созовем ли мы Учредительное Собрание? — Да, созовем. — Разгоним? — Да, может быть; всё зависит от обстоятельств». Назначение комендантом Таврического дворца человека, чей доклад был отличной иллюстрацией его чувств к «хозяину земли русской Учредительному Собранию» (как его в то время всё еще пышно именовали в прокламациях Ц. К. его партии), уже само по себе было символично. С этим «хозяином», ради которого на словах и совершали весь переворот и захват власти — на деле ж сговаривались секретно поступить «в зависимости от обстоятельств» так или иначе, но с одинаковым конечным результатом. «Выяснилось тем временем, что мы будем в меньшинстве даже с левыми эсерами»… — «Надо, конечно, разогнать Учредительное Собрание, — говорил Ленин, но вот как насчет левых эсеров?» Нас, однако, очень утешил старик Натансон. Он зашел к нам «посоветоваться» и с первых же слов сказал: «А ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное Собрание силой». — «Браво! — воскликнул Ленин. — А пойдут ли на это ваши?» — «У нас некоторые колеблются, но я думаю, что, в конце концов, согласятся, — ответил Натансон». («Правда», № 91, 20 апр. 1924 г.).
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Адептам большевизма больше нравится второй, поскольку все они, почему-то (?), полагают, что забирать будут они, а не у них… quoted2
>К созданию фильма «назад в будущее» отношения не имеете? > Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted1
Продолжим ликбез:
26 декабря Ленин опубликовал свои «тезисы об Учредительном Собрании». В них народные избранники предупреждались, что «Учредительное Собрание, если бы оно разошлось с Советской властью, было бы неминуемо осуждено на политическую смерть». И «единственным шансом на безболезненное разрешение кризиса» объявлялась полная капитуляция и «безоговорочное заявление Учредительного Собрания о признании советской власти, советской революции, ее политики в вопросе о мире, о земле и рабочем контроле» и т. д. Иными словами, все проблемы, для решения которых Учредительное Собрание собиралось, уже решены до Учредительного Собрания и без Учредительного Собрания. И вот пришла пора открывать его. Для того, чтобы быть готовым ко всем возможным неожиданностям в этой последней встрече с побежденными, но не покорившимися противниками, Ленин облек чрезвычайными полномочиями лично преданного ему Вл. Бонч-Бруевича. Пробольшевистская, но позволявшая себе некоторую фронду «Новая Жизнь» Максима Горького в те дни сообщала, что «во все комиссариаты были вытребованы усиленные наряды красноармейцев. Везде установлены ночные дежурства. До 5-ти часов утра в Смольном и комиссариатах не смыкали глаз»; а членам мирных делегаций Германии, Австрии, Болгарии и Турции Совнарком еще ранее предложил перебраться на 5-ое января в какие-нибудь «более безопасные помещения». Ко дню открытия Учредительного Собрания готовились обе стороны. Ленин, отличный практик-стратег, не смущался тем, что и под ливнем самых соблазнительных декретов страна устояла и ответила ему вотумом недоверия, послав в Учредительное Собрание абсолютное большинство социалистов-революционеров. Из удачного октябрьского опыта он знал, что всего существеннее — иметь большинство в решающий момент в решающем участке войны. И, подтянув для верности в Петроград еще своих надежных латышей, он составлял диспозицию уличного столкновения. Мы знали, что большевики в Питере полные господа положения, но не теряли надежды. На фабриках и заводах шел процесс отрезвления и разочарования в Совнаркоме. Мы могли рассчитывать на многочисленные колонны демонстрантов из всех рабочих районов к Таврическому дворцу для приветствования Учредительного Собрания. Если их пустят, мы будем окружены живою стеной от всякой попытки разгона. Если не пустят, если будут разгонять вооруженной силой, если прольется кровь безоружных — потерпят ли это самые крепкие революционные воинские части, первыми выступившие против царя в феврале!
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Адептам большевизма больше нравится второй, поскольку все они, почему-то (?), полагают, что забирать будут они, а не у них… quoted2
>К созданию фильма «назад в будущее» отношения не имеете? > Забирать будет тот, у кого все отняли, у того, кто отнял. Все просто. quoted1
Продолжим ликбез:
Мы знали, что физическая сила в Петрограде на стороне большевиков, но результат выборов показал, что гуща страны за нами. Мы не хотели в Петрограде ни в коем случае подавать повода к вооруженному столкновению. Надо было морально обезоружить хотя часть находящихся в распоряжении большевиков. Для этого мы пропагандировали демонстрацию гражданского населения абсолютно безоружную, против которой было бы нелегко употреблять грубую силу. Всё, на наш взгляд, зависело от того, чтобы не дать большевикам и тени морального оправдания для перехода к кровопролитию. Только в этом случае, думали мы, могут покол#####ся даже самые решительные их защитники и проникнуться решительностью самые нерешительные наши друзья… День открытия Учредительного Собрания был назначен еще Временным Правительством. День открытия Учредительного Собрания должен был разрешить судьбу его. Вынести всю тяжесть на своих плечах предстояло нашей партии, за которую на выборах высказалось абсолютное большинство народа. Именно ее депутатам приходилось, чем бы это для них ни кончилось, попытаться быть полновластным Учредительным Собранием. Но в обеих столицах приказов овладевшей властью диктаторствующей партии беспрекословно слушалось громадное большинство тыловых гарнизонов, а по численности голосовавших на выборах она вышла на первое место. Физическая сила была не за нас. Открыв для нас двери Таврического дворца, власть имела возможность превратить его в простую мышеловку. Никаких иллюзий на этот счет у нас не было. Петербург не с нами. Но с нами толща страны. За большевиков высказалось не более четверти избирателей — свыше 9-ти миллионов голосов из общего числа поданных 36 с четвертью миллионов голосов, тогда как за партию социалистов-революционеров 21 миллион, т. е. 58%.