> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мистер Трамп сегодня сделал для Канады то, что за 8 лет не сделал, несмотря на все наши попытки, Обама - одобрил executive постановлением Keystone XL and Dakota трубопроводы. Для Канады - это значит взлёт экономик западных провинций Канады, рост занятости. Для мира - продолжение нефтяной войны. Понятно, что саудиты обеспокоятся дополнительной нефтяной конкуренцией со стороны Канады и задумаются о снижении цен на нефть. И это не будет небольшим снижением, так как мы уже продаём США нефть со скидкой в 20%. >> >> В отношении НАФТА. Оно должно быть пересмотрено, так как если продаваемая в результате разработки Кейстон трубопровода нефть будет считаться в торговом балансе, Канада впервые в истории будет больше продавать США, чем покупать. Это не сможет не привлечь к нам внимание мистера Трампа, с последующими не выгодными для Канады изменениями в торговых договорах. До сих пор у Канады с США торговый дефицит. Чтобы избежать торгового сальдо, продаваемая дополнительная нефть должна быть исключена из торгового баланса.
>Не совсем понял твой пост (кроме того что вы почему-то продаете США свою нефть на 20% дешевле рыночной), поэтому просто погуглил и вот что нашел: > 1) Общий внешнеторговый баланс Канады со всем миром действительно отрицательный: > > > > > 2) При этом торговый баланс именно с США как раз таки уже 20 лет как для Канады положительный: > > > Другими словами при свободной честной конкуренции которую обеспечивает НАФТА, Канада продает Штатам больше чем Штаты продают Канаде. > И это положение, которое уже длится более 20 лет скрягу Трампа и не устраивает. Трамп не хочет ЧЕСТНОЙ торговли с вами. Понимаешь? > Он хочет "баш-на-баш", вы ему то-то, а он вам что-то другое, но при этом чтоб баланс был ровным. Тобишь, вы ему по новому трубопроводу нефть на 20% дешевле, а в ответ.... > А что в ответ? Как сбалансировать торговлю? Только два способа: либо вы покупаете у Штатов в нагрузку ещё что-то что вам не нужно, либо покупаете как покупали, но чтоб был баланс перестаете продавать американцам что-то из того, что продавали раньше. > Третьего варианта нет. > То есть даже если Трамп и даст вашим нефтянникам заработать на нефти своей правой рукой, то левой рукой он заблокирует торговлю всем остальным канадцам, торгующим не сырьем, а чем-то другим. Баланс ведь должен балансировать? > Если это не кидок Канады со стороны США, то что? > > Знаешь что самое печальное в этой ситуации, причем именно для США? То, что популист и торгаш Трамп пытается лечить не болезнь, а симптомы. Проблема у Штатов одна - их экономика всё более неконкурентоспособна. И вместо того, чтоб эту конкурентоспособность повышать, он хочет строить заборы. На короткой дистанции это конечно сработает, Трамп успеет пожать свои лавры (если не импичманут). Но в долгосрочной перспективе это приведет к тому, что Америка сама себя от всего мира изолирует, превратившись в никому не нужную "региональную державу" (с). > Трапм либо дурак, либо популист, либо действует во вред США по чьей-то указке. > И знаешь, что самое интересное? Угрожая Канаде выходом из абсолютно честного соглашения о свободной торговле (НАФТА), г-н Трамп действует точно как завещал товарищ Путин - будучи бесчестным мошенником обвиняет в мошенничестве других: > > > ...В программе Трампа запланирован выход США из Транстихоокеанского партнерства и готовность выйти при необходимости из намного более важной для страны Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA) с Мексикой и Канадой. > > "Президент Трамп намерен пересмотреть NAFTA. Если наши партнеры откажутся от новых переговоров, которые дадут американским работникам честную сделку, тогда президент уведомит о намерении Соединенных Штатов выйти из NAFTA", − сообщает администрация президента....
> > >
Тут по принципу стакана ( наполовину полон либо наполовину пуст) ты смотришь на все с пессимизмом,а ..."Оптимистично настроенные канадские политики полагают, что обещание Трампа ликвидировать НАФТА им ничем не грозит: в этом случае страны вернутся к двухстороннему договору между США и Канадой 1987 года, действовавшему до 1994 года" (с)
22:34 25.01.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Тут по принципу стакана ( наполовину полон либо наполовину пуст) ты смотришь на все с пессимизмом,а ..."Оптимистично настроенные канадские политики полагают, что обещание Трампа ликвидировать НАФТА им ничем не грозит: в этом случае страны вернутся к двухстороннему договору между США и Канадой 1987 года, действовавшему до 1994 года" (с)
Причем тут оптимизм и пессимизм? Трамп хочет баланс в торговле - чтобы Канада продав в Штаты скажем на 100 баксов на эти же 100 баксов купила что-то американское. Но канадцам не нужны американские товары на 100 долларов, нужны на 50. Как сбалансировать чтобы приход был бы равен расходу? Ну вот как по твоему? Я уже написал - Канада будет вынуждена либо больше у Америки покупать (а что покупать если им это не нужно), либо меньше продавать в Америку (что ударит и по канадцам и в том числе по американцам вынужденным либо отказаться от канадских товаров, либо покупать их переплачивая за пошлины). Так как сбалансировать?
>> Тут по принципу стакана ( наполовину полон либо наполовину пуст) ты смотришь на все с пессимизмом,а ..."Оптимистично настроенные канадские политики полагают, что обещание Трампа ликвидировать НАФТА им ничем не грозит: в этом случае страны вернутся к двухстороннему договору между США и Канадой 1987 года, действовавшему до 1994 года" (с)
>Причем тут оптимизм и пессимизм? > Трамп хочет баланс в торговле - чтобы Канада продав в Штаты скажем на 100 баксов на эти же 100 баксов купила что-то американское. > Но канадцам не нужны американские товары на 100 долларов, нужны на 50. Как сбалансировать чтобы приход был бы равен расходу?
> Ну вот как по твоему? > Я уже написал - Канада будет вынуждена либо больше у Америки покупать (а что покупать если им это не нужно), либо меньше продавать в Америку (что ударит и по канадцам и в том числе по американцам вынужденным либо отказаться от канадских товаров, либо покупать их переплачивая за пошлины). > Так как сбалансировать?
Сори. Нет времени для хорошего ответа. Всегда был торговый дефицит. Ваши данные, наверное, не включают всё, а включают только goods. Например, не включены в ваши данные services. Вот факт для 2015, подтверждающий дефицит торгового баланса для Канады и сальдо для США
U.S. goods and services trade with Canada totaled an estimated $662.7 billion in 2015. Exports were $337.3 billion; imports were $325.4 billion. The U.S. goods and services trade surplus with Canada was $11.9 billion in 2015.
Думаю, что все будет ок. Мы с амерами всегда договоримся.
00:16 26.01.2017
Поудалял сообщения одной гостьи, такая Любовь нам не нужна. Ксенофобия и оскорбления в этой группе не приветствуются.
Честно говоря - у нас тоже здесь говорят - что he hit the ground running from the word "go" , the bloke means business. С первых дней делает что обещал - это вообщем то refreshing , согласитесь in our day and age- в наше время когда политики скажем так не всегда выполняют свои обещания. С Канадой я думаю все будет лучше чем раньше, Канада очень важна - одна из основных стран 5 eye intelligence . Я думаю он как раз очень лоялен англосаксонскому миру - а Канада - еще один штат США практически, это свои. В Европе он тоже видит Британию главной, а не Германию - как Обама. Да, кстати - я когда услышала сегодня по дороге домой на LBC (Leading Britain's Conversation) - что новый посол Трампа в ЕС - какой то профессор - я не помню фамилию - сказал что Евро коллапснется в течении 18 месяцев - я подумала что это шутка - однако он на полном серьезе это утверждает. Вообщем - чувствую Юнкер скоро сопьется от горя (он алкоголик, всем давно известно
01:11 26.01.2017
P.S. Кстати у Фаража теперь ежедневное шоу в prime time на LBC - как раз когда люди домой с работы едут и слушают или в машине или в наушниках - и он кстати сказал что то типа "Trump does things in a way that puts people's backs up, but that doesn't seem to bother him . Well, he is not here to make friends, he is here to get things done. So there . Он по-своему прав мне так кажется.
01:25 26.01.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> сказал что Евро коллапснется в течении 18 месяцев - я подумала что это шутка - однако он на полном серьезе это утверждает.
Это ужасно.
01:30 26.01.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Это ужасно.
Да, причем для нас тоже. Все что они там в еврозоне творят - на нас очень сильно здесь влияет, несмотря на то что у нас фунт. Так что - very turbulent times for us all , это как пить дать нас ожидают.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так где же разница, между тобой и Кремлеботами? >>>>>>> >>>>>>> Большая.Я могу назвать конкретные цифры по вложениям в выборы Клинтон и Трампа. >>>>>>> Я могу уверенно сказать что при зрелищных маршах женщин против Трампа где,как мы видели,подавляющее большинство были белые - за Трампа на деле голосовало большинство белых женщин.Есть открытые цифры.Из чего можно сделать вывод что это проплаченное шоу.Или республиканский женщины женщинами не являются? >>>>>>> А если посмотреть цифры=факты проголосовавших белых,то за Трампа 2/3 белых Америки. >>>>>>> Эти выступления не больше чем шоу чтобы создать видимость массовости противников.Я понимаю что их немало,но не меньше и сторонников.Тогда зачем этот цирк,а главное кто за это все платит? >>>>>> >>>>>> Так же и Кремлёвские тролли постоянно бубнят что Алексею Навальному платит Запад - при этом не приводя ни одного факта. >>>>>> Я тоже был на демонстрации, кто мне платил? >>>>> >>>>> Угу,а теперь на основании тобой сказанного обвинил меня в связи с ооблигации и поддержке Путина. Ведь это и есть знаменитая тактика демократов?))) >>>>> Кстати она не сработала,не повторяй ошибки однопартийцев. >>>>> Насчет демонстрации я не говорил что были потрачены низы.Зачем им платить если можно кинуть клич надавив на больной мозоль проигрыша?А затем пустить в сеть места и время проведения.Снабдить нуждающихся одинаковыми элементами одежды,символики и т.п. >>>>> Или к тебе во сне наитие пришло куда и когда приехать и ты был немало удивлен обнаружив что ты там не один?Это и называется организация митинга и если ты не в курсе стоит немалых денег. Я про эту проплату говорил. >>>> >>>> В Англии и Франции тоже проигравшие митинговали? >>>> >>>> Но ты мне не ответил на главный вопрос. >>>> Если Fox News - рупор Республиканской партии - почему у них нет твоей уверенности в Трампе, и почему они поднимают дебильные и печальные факты первых 5 дней президенства Трампа так же как и CNN? >>>>
>>>> Или ты совершенный маргинал - который против Истеблишмента, против СМИ, против Демократов, против Либералов, против Интеллигенции? >>> >>> Ты на биржу давно заглядывал?Это-факты,а не словоблудие.Впрочем какие реальные факты на Fox News ты имеешь в виду?
>> >> Факты тебе пофиг.
>> А вот их тон разговора, когда они говорят о Трампе тебе послушать будет полезно.
>> Может ты поймёшь, что твой Фанфарный тон когда ты говоришь о Трампе здесь звучит большим диссанансом. >> Так беззаветно и безапеляционно можно говорить только о Путине.
> > То есть фактов нет?Я так и думал.Все остальное-балаболство. А мой тон продиктован твоим неуважением к президенту и половине Американцев.Я лишь отвечаю на твои снобистские речи если ты заметил.Рассуждал бы ты без говноэпитетов- глядишь и беседа бы вышла.А так......
Я тебе просто пытаюсь намекнуть что в Америке - прославлять власть - считается плохим тоном, тем более когда эта власть ещё ничего не показала. Пресс-секретарь Трампа пытается научить корреспондентов петь "Боже Трампа храни", но пока fails miserably. В Америке народ к этому ещё не приучен.
02:44 26.01.2017
⍟ иг911 (ig911),
I hate seeing you so bloody miserable over Trump's win , mate. I feel for you, I really do - but come on, it can't be reversed now, neither can Brexit. You and I both voted against both, but to be honest - I changed my mind gradually about this whole palaver.
Look , this is the article by the Political Editor of the Telegraph today, quoting Theresa May
Theresa May: America and Britain will 'lead together again' after Brexit and election of Donald Trump
Come on, that can't be a bad thing for sure. We can't do worse than the EU lot have done, that is impossible. In the short term we'll take a hit though, can't be avoided.
>> Тут по принципу стакана ( наполовину полон либо наполовину пуст) ты смотришь на все с пессимизмом,а ..."Оптимистично настроенные канадские политики полагают, что обещание Трампа ликвидировать НАФТА им ничем не грозит: в этом случае страны вернутся к двухстороннему договору между США и Канадой 1987 года, действовавшему до 1994 года" (с)
>Причем тут оптимизм и пессимизм? > Трамп хочет баланс в торговле - чтобы Канада продав в Штаты скажем на 100 баксов на эти же 100 баксов купила что-то американское. > Но канадцам не нужны американские товары на 100 долларов, нужны на 50. Как сбалансировать чтобы приход был бы равен расходу?
> Ну вот как по твоему? > Я уже написал - Канада будет вынуждена либо больше у Америки покупать (а что покупать если им это не нужно), либо меньше продавать в Америку (что ударит и по канадцам и в том числе по американцам вынужденным либо отказаться от канадских товаров, либо покупать их переплачивая за пошлины). > Так как сбалансировать?
Давай всё упростим донельзя: Допустим у тебя семья.Ты,жена и трое совершеннолетних детей из которых работают только двое. Вы зарабатываете 10тысяч в месяц продавая свой товар. При этом покупаете на 11 тысяч в месяц.Неважно чего.Еды,одежды,мебель и т.д. Зная что в вашей семье 4 человека работают и косяков по неуплатам за вами не замечено продавцы дают вам товары в долг...под пускай небольшие,но проценты.Ваш долг растет как снежный ком..... (При Обаме вырос в два раза-всего за 8 лет!!!) Твои действия? Ты просто говоришь своей семье,дорогие мои,так дальше продолжаться не может.Надо либо больше зарабатывать либо меньше покупать. Тут разговор не идет применительно только к Канаде.Это правильное решение в принципе.По отношению ко всем мировым экономикам. А то что после этого очень умные дяди сядут за стол и создадут новые договора которые будут максимально учитывать интересы всех сторон-это нормально и я ни чуточку не сомневаюсь что отношения США и своих старинных друзей и партнеров таких как Канада и Англия не только не испортятся,но и обновятся с еще большим доверием к честным и открытым отношениям.Это бизнес,это дружба и если партнеры периодически садятся за общий стол чтобы обсудить сегодняшнее положение дел я лично ничего плохого в этом не вижу.
>Честно говоря - у нас тоже здесь говорят - что he hit the ground running from the word "go" , the bloke means business. С первых дней делает что обещал - это вообщем то refreshing , согласитесь in our day and age- в наше время когда политики скажем так не всегда выполняют свои обещания. > С Канадой я думаю все будет лучше чем раньше, Канада очень важна - одна из основных стран 5 eye intelligence . Я думаю он как раз очень лоялен англосаксонскому миру - а Канада - еще один штат США практически, это свои. В Европе он тоже видит Британию главной, а не Германию - как Обама. > Да, кстати - я когда услышала сегодня по дороге домой на LBC (Leading Britain's Conversation) - что новый посол Трампа в ЕС - какой то профессор - я не помню фамилию - сказал что Евро коллапснется в течении 18 месяцев - я подумала что это шутка - однако он на полном серьезе это утверждает. Вообщем - чувствую Юнкер скоро сопьется от горя (он алкоголик, всем давно известно
Спасибо,все правильно.На кого нашим странам надеяться как не друг на друга?Еще,конечно,минимум 10 стран прибавить нужно в этот список,но мы и без списка всех настоящих друзей знаем. По Европе-я тоже думаю что грядут большие перемены и что от общего колхоза все вернется к нормальным отношением между странами.И я на миллион процентов уверен что США в трудную минуту помогут чем возможно чтобы возможный распад ЕС был как можно более мягче.
03:48 26.01.2017
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Погуглил статистику о количестве мусульман в США. > Оказывается аж целый 1 (ОДИН) %! > Воистину Трамп спас Америку от смертельно нависшей над ней Угрозой!
Прикинь если 1% такое вытворяет,что бы было если бы их было 2%?
04:00 26.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я тебе просто пытаюсь намекнуть....
Ты не намекнуть мне пытаешься,а банально хамишь."Без мозгов,фашисты,палачи ..и т.д." как бы не учитывая того что я один из них. И когда я не могу не ответить на твое хамство,ты начинаешь мне говорить "прославлять власть- считается плохим тоном" Круто!! Хамить считается плохим тоном. Я лишь отвечаю на твои нападки.Если ты этого не заметил-уверен прекрасно видят другие. Кстати,ты о кремлеботах говорил...."Фашисты,палачи,полицаи. .." не их слэнг,а?
> > ⍟ иг911 (ig911), > > I hate seeing you so bloody miserable over Trump's win , mate. I feel for you, I really do - but come on, it can't be reversed now, neither can Brexit. > You and I both voted against both, but to be honest - I changed my mind gradually about this whole palaver. > > Look , this is the article by the Political Editor of the Telegraph today, quoting Theresa May > > Theresa May: America and Britain will 'lead together again' after Brexit and election of Donald Trump > >
> > Come on, that can't be a bad thing for sure. We can't do worse than the EU lot have done, that is impossible. > In the short term we'll take a hit though, can't be avoided.
I spent considerable time on this subject, I heard a lot of good people that I know many years, and putting emotions aside, I genuinely believe that Trump is not stable and it will take whole lot of pressure from American people to save the World from sliding into something really dangerous.
As for BRexit, it never had this crazy component that shows up with Trump every single day.
can't be a bad thing for sure. We can't do worse than the EU lot have done, that is impossible. 