По словам господина Данюка, проект лекций "Сценарии будущего России" реализуется при участии движения "Антимайдан", политолога Николая Старикова и "других медийных лиц". Этот проект уже оказывался в центре скандала в мае 2015 года, когда студенты и преподаватели РГГУ попытались сорвать лекцию Николая Старикова в их вузе. Господин Данюк подтвердил "Ъ", что был на этом мероприятии. По его мнению, протест был организован не студентами, а преподавателями вуза.
У нас образование вне политики и вне идеологии. То, чем занимаются птенцы Володина - это нарушение Конституции.
13:28 24.10.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > У нас образование вне политики и вне идеологии.
Это кто сказал?Конституция? В России и церковь отделена от государства.Замечу Вам, по конституции. А сейчас все делается всё в открытую и при поддержки провокаторов государством. Государству плевать на вашу конституцию и на ваши права. Раз в открытую собираются и обсуждают как вас спровоцировать и настучать на вас.Занести в список неблагонадёжных. А проректоры в очередь выстраиваются-запишите мол и нас в списочек,проверьте и выявите с последующим наказанием.Что бы другим не повадно было мысли свои крамольные высказывать. А государство ассигнации выделяет на эти проекты по провокациям. О кокой конституции можно говорить,ей давно вытерлись. А в первую очередь вытерлась вшивая интеллигенция. Прав был В.И.Ленин когда говорил об интеллигенции. И эта интеллигенция учит современную молодежь,создает новое общество.
13:36 24.10.2016
⍟ Putnik (fahrer), проректоры - это, по сути, чиновники, администраторы. Они завязаны на бюджетном финансировании, на министерствах, поэтому проявляют такое рвение. Но в преподавательской среде, уверен, нет такого.
Как и в религиозных делах. Верхушка РПЦ, которая непосредственно взаимодействует с правительством, со спецслужбами, - это одно. А священники "на местах" меньше с этим всем связаны. А для многих представитель религии - это не московский патриарх, а местный батюшка или мулла, которые о политике и слова не говорят.
16:38 24.10.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> А для многих представитель религии - это не московский патриарх, а местный батюшка или мулла, которые о политике и слова не говорят.
А Вы сходите к ним на исповедь и возьмите какой нибудь грех на душу,мол заложил чёт я на дороги где вини-пух проезжает. Уверяю вас,Вы и до дома не успеете дойти.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> проректоры - это, по сути, чиновники, администраторы. Они завязаны на бюджетном финансировании, на министерствах, поэтому проявляют такое рвение. Но в преподавательской среде, уверен, нет такого.
Что бы чиновником стать типа проректора надо так же что то окончить и влиться в ряды российской интеллигенции. Они ведь не относят себя к пролетариату и крестьянству да и к ИТР.)) Вся эта мягко говоря вшивая интеллигенция в особенности гуманитарии всегда была продажная.В первых рядах.Для них всегда правительство право.Сначала одни,за тем при смене другие. Нынешняя интеллигенция особенно котрое в возврасте то в первых рядах.Они прикунули сколько лет Путин еще усидит,а это минимум 10-15 лет и говорят ,на наш век хватит говорят.А народ им всегда был по фиг. Даже мелкая сошка интеллигенции,такие как учителя и те запачканы.Запачкали всех.Все грязные и продажные. И ещё раз помяну В.И.Ленина добрым словом. Что то эти провокаторы не бродят по мартеновским и токарным цехам и не проверяют Васю Пупкина на благонадёжность.Для васи есть Росгвардия.Кода водка подорожает.
>> А для многих представитель религии - это не московский патриарх, а местный батюшка или мулла, которые о политике и слова не говорят.
>А Вы сходите к ним на исповедь и возьмите какой нибудь грех на душу,мол заложил чёт я на дороги где вини-пух проезжает. > Уверяю вас,Вы и до дома не успеете дойти. > > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> проректоры - это, по сути, чиновники, администраторы. Они завязаны на бюджетном финансировании, на министерствах, поэтому проявляют такое рвение. Но в преподавательской среде, уверен, нет такого.
>Что бы чиновником стать типа проректора надо так же что то окончить и влиться в ряды российской интеллигенции. > Они ведь не относят себя к пролетариату и крестьянству да и к ИТР.)) > Вся эта мягко говоря вшивая интеллигенция в особенности гуманитарии всегда была продажная.В первых рядах.Для них всегда правительство право.Сначала одни,за тем при смене другие. > Нынешняя интеллигенция особенно котрое в возврасте то в первых рядах.Они прикунули сколько лет Путин еще усидит,а это минимум 10-15 лет и говорят ,на наш век хватит говорят.А народ им всегда был по фиг.
> Даже мелкая сошка интеллигенции,такие как учителя и те запачканы.Запачкали всех.Все грязные и продажные. > И ещё раз помяну В.И.Ленина добрым словом. > Что то эти провокаторы не бродят по мартеновским и токарным цехам и не проверяют Васю Пупкина на благонадёжность.Для васи есть Росгвардия.Кода водка подорожает.
Насчет интеллигенции-нельзя так огульно.Люди разные в любых слоях общества были есть и будут. Вот,кстати,из свежего: "Райкин на съезде театралов резко выступил против борцов за нравственность и напомнил церкви о "темных временах"
06:56 25.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя интеллигенция особенно котрое в возврасте то в первых рядах.Они прикунули сколько лет Путин еще усидит,а это минимум 10-15 лет и говорят ,на наш век хватит говорят.А народ им всегда был по фиг.
Народ говорит что Путин подкармливает интеллигенцию в Москве. Интеллигенция говорит что народ, зомбированный зомбоящиком любит и поддерживает Путина. Кто прав? Прав тот кто не хотел умирать.
> Насчет интеллигенции-нельзя так огульно.Люди разные в любых слоях общества были есть и будут.
> Вот,кстати,из свежего: > "Райкин на съезде театралов резко выступил против борцов за нравственность и напомнил церкви о "темных временах" >
А его отец Аркадий Райкин - своей блестящей сатирой разве не приближал крах московского большевизма?
08:28 25.10.2016
Walter знатная антисоветчина, да, при путине даже компьютеры в три раза мощнее стали, не то что при либералах...
09:59 25.10.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Вся эта мягко говоря вшивая интеллигенция в особенности гуманитарии всегда была продажная.В первых рядах.Для них всегда правительство право.Сначала одни,за тем при смене другие.
Назови мне свой источник финансирования, и я скажу кто ты ) Вся наша "вшивая интеллигенция" живет на гособеспечении, по большей части. Государство платит деньги, оно и заказывает музыку. Причем поддерживаются не молодые режиссеры, не авторское кино, которому это требуется в первую очередь, а матерые кинокомпании, которые и без господдержки зарабатывают на своей кинопродукции. Нашли нужную кнопку, которая включает денежный поток из бюджета, с тегами #патриотизм, #нравственность, #державность и не стесняясь пользуются ей. А Вы бы не пользовались? Так и со всеми остальными. Учителя закрывают глаза на вбросы на выборах, потому что "Единая Россия" им повысила зарплаты, деятели культуры получают из бюджета финансирование, а на какие деньги РПЦ строит храмы, на пожертвования бабушек что ли? Так что всё закономерно и не нужно обвинять интеллигенцию в продажности, звучит не искренне )
> Насчет интеллигенции-нельзя так огульно.Люди разные в любых слоях общества были есть и будут.
> Вот,кстати,из свежего: > "Райкин на съезде театралов резко выступил против борцов за нравственность и напомнил церкви о "темных временах" >
Вчера аудио запись слушал.Да сказал кое что он.Но что? Разве он затронул власть и жизнь в России. Так сказать была только критика с места и то только так называемых верующих и немного церкви. Прошелся по своим коллегам -стукачкам.О чём я Вам и говорю ,по продажной интеллигенции .В подтверждении моих слов и выводов В.И.Ленина.)) Да бывают немного приличных интеллигентов,но это такой мизер. А в гуманитариев их вообще почти не найдёшь.Вымерли.Остатки ещё немного бродят.
> > Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вся эта мягко говоря вшивая интеллигенция в особенности гуманитарии всегда была продажная.В первых рядах.Для них всегда правительство право.Сначала одни,за тем при смене другие.
>
> Назови мне свой источник финансирования, и я скажу кто ты ) Вся наша "вшивая интеллигенция" живет на гособеспечении, по большей части. Государство платит деньги, оно и заказывает музыку. Причем поддерживаются не молодые режиссеры, не авторское кино, которому это требуется в первую очередь, а матерые кинокомпании, которые и без господдержки зарабатывают на своей кинопродукции. Нашли нужную кнопку, которая включает денежный поток из бюджета, с тегами #патриотизм, #нравственность, #державность и не стесняясь пользуются ей. А Вы бы не пользовались? > Так и со всеми остальными. Учителя закрывают глаза на вбросы на выборах, потому что "Единая Россия" им повысила зарплаты, деятели культуры получают из бюджета финансирование, а на какие деньги РПЦ строит храмы, на пожертвования бабушек что ли? > Так что всё закономерно и не нужно обвинять интеллигенцию в продажности, звучит не искренне )
А при чём тут пользовался бы или не пользовался.Мы говорим о продажности. Вы подтвердили мои высказывания. С обоснованием что "кушать хочется". Вот такая интеллигенция и нужна нынешней власти,для этого она и скупает их на корню.Кому "гранты" ,а кому и одной миски супа достаточно.Нужна для того что бы все действия власти с умным видом обосновывала. А о религиозных деятелях Вы так скромно умолчали)) Разве не так. P.S.Даже Сталин признавал политический террор и терроризм по политическим мотивам .И судил своих противников как политических. А в нынешнее время как уголовников. Кто обосновал что политический террор это уголовщина?Пролетариат или интеллигенция?
>> Насчет интеллигенции-нельзя так огульно.Люди разные в любых слоях общества были есть и будут.
>> Вот,кстати,из свежего: >> "Райкин на съезде театралов резко выступил против борцов за нравственность и напомнил церкви о "темных временах" >>
>Вчера аудио запись слушал.Да сказал кое что он.Но что? > Разве он затронул власть и жизнь в России. > Так сказать была только критика с места и то только так называемых верующих и немного церкви.
> Прошелся по своим коллегам -стукачкам.О чём я Вам и говорю ,по продажной интеллигенции .В подтверждении моих слов и выводов В.И.Ленина.)) > Да бывают немного приличных интеллигентов,но это такой мизер. > А в гуманитариев их вообще почти не найдёшь.Вымерли.Остатки ещё немного бродят.
Но по чему именно интеллигенция?Таких нет на заводах к примеру?К Райкин продажный или стукач? Вот еще пример когда интеллигенция говорит что думает и ему наплевать что после этого он вряд ли получит гос. премию или финансирование фильма:
Нет,я считаю ты абсолютно неправ.Есть человек.....со всеми его человеческими чертами.И неважно где он работает и на кого выучился.
14:44 25.10.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Вот такая интеллигенция и нужна нынешней власти,для этого она и скупает их на корню.Кому "гранты" ,а кому и одной миски супа достаточно.Нужна для того что бы все действия власти с умным видом обосновывала.
интеллигенция - это часть общества, как ни банально это звучит. Она всегда в тренде, подчиняется общественному настроению, хотя и стоит в авангарде. Нам кажется, что интеллигенция ведет за собой общество, но это не так. Интеллигенция - это маркер общества, она тонко реагирует на изменения и моментально их отражает. Так было с диссидентами 70-х, которые почувствовали усталость общества от советского образа жизни, так было с либеральной волной 80-90-х, так произошло с охранителями "нулевых", которые отразили запрос общества на спокойствие и стабильность. Власть точно так же подстраивается под общество, хотя нам кажется наоборот, что нами управляют с помощью телевизора. Просто история по-разному складывается. Бывает что власть, интеллигенция и общество действуют в унисон, используют друг друга в своих целях. А бывает, что их интересы расходятся. Взять ту же речь Константина Райкина. В чем конфликт? Общество хочет "нравственности", интеллигенция хочет "свободы от цензуры", а у власти нет определённой позиции, она действует (или бездействует) по обстоятельствам.
18:48 25.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Но по чему именно интеллигенция?Таких нет на заводах к примеру?К Райкин продажный или стукач?
Из ИТР?Есть но мало. Райкина сегодня на место поставили.Но выступил не плохо,я уже говорил-от сих до сих.Знает своё место.
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Вот еще пример когда интеллигенция говорит что думает и ему наплевать что после этого он вряд ли получит гос. премию или финансирование фильма:
А вот этот пример,всем примерам пример.Весь в папашу и в братца,а может братец в него.При любой власти выживут. Можно посмотреть последнее интервью Канчаловского с Быковым. Весь Канчаловский.Путин молодец и России повезло. Тут не только гос.премия,финансирование рекой. Познер далеко не ушел,кушать все хотят.Еще раз буду утверждать,-прикинули что на их век Путина хватит и грех не скосить.Зато похороны с помпой за счёт государств. Это подвид как раньше спрашивали видных коммунистических деятелей-а что вы видя перегибы партии молчали. Понуря отвечали-так в красной стене лежать хотели или на престижных кладбищях. И эти двое что перечислил-из той же "оперы".
19:00 25.10.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > интеллигенция - это часть общества, как ни банально это звучит. Она всегда в тренде, подчиняется общественному настроению, хотя и стоит в авангарде. Нам кажется, что интеллигенция ведет за собой общество, но это не так. Интеллигенция - это маркер общества, она тонко реагирует на изменения и моментально их отражает. Так было с диссидентами 70-х, которые почувствовали усталость общества от советского образа жизни, так было с либеральной волной 80-90-х, так произошло с охранителями "нулевых", которые отразили запрос общества на спокойствие и стабильность. Власть точно так же подстраивается под общество, хотя нам кажется наоборот, что нами управляют с помощью телевизора. Просто история по-разному складывается. Бывает что власть, интеллигенция и общество действуют в унисон, используют друг друга в своих целях. А бывает, что их интересы расходятся. > Взять ту же речь Константина Райкина. В чем конфликт? Общество хочет "нравственности", интеллигенция хочет "свободы от цензуры", а у власти нет определённой позиции, она действует (или бездействует) по обстоятельствам.
Так хорошо все размазали по тарелки кашицу,а сверху кусочек масла для завершения . Все так гладка и ровненько.Мол всегда так было,да есть иногда недостатки и перегибы.Смеритесь.Все хорошо и все у нас хорошие.)
