> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так запретили-то взрослым... >>>
>>...и подростки, такие, не стали подглядывать... >> И про окна Овертона слышал? Это я уже про то, что с этим законом и поздно и бестолково. Джин выпущен. Но можно его и запретить. Почему нет-то? Уммным прослывёшь. Среди таких же "умных".
>Ну какие окна Овертона? > Причем здесь они и естественное природное явление гомосексуализм? > Вы все так не уверены в своей ориентации, что думаете это приведет к сдвигу ориентации у других? > > Гомосексуализм это не о случайных и неразборчивых половых связях, не о распущенности сексуальной, не об извращениях. > Это о принятии особенностей разных людей. > > Тут вот в одной теме кто-то высказывался про инцест отца с дочерью типа это норм, не то что страшный зверь гомо. > Это скрепненько. > Как и насилие в семье. Тоже норм. > Главное правильно определить основной источник зла.
> Его выбрали. Назначили. > > И нормально так на центральных каналах пустили оскорбительную социальную рекламу "гей на передержке" в преддверии коверканья конституции.
Сексуальная орентация и предпочтения формируются в основном в возрасте примерно 6-15 лет. Поэтому и борятся с этой пропагандой. Хотя я согласен, что это не такое уж и важное дело: от того будет секс-меньшинств 3% или 7% ничего особо не поменяется. Я против каких-либо ограничений творчества или свободы мнений. Но в плане того, что бы секс-меньшинств было меньше, такие меры достаточно логичны. А сторонники этих законов хотят что-бы секс-меньшинств было меньше (нужно ли ради этого вводить эти ограничения, это уже, повторюсь, другой вопрос).
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так запретили-то взрослым…
>>>> >>> …и подростки, такие, не стали подглядывать… >>> И про окна Овертона слышал? Это я уже про то, что с этим законом и поздно и бестолково. Джин выпущен. Но можно его и запретить. Почему нет-то? Уммным прослывёшь. Среди таких же «умных».
>>Ну какие окна Овертона? >> Причем здесь они и естественное природное явление гомосексуализм? >> Вы все так не уверены в своей ориентации, что думаете это приведет к сдвигу ориентации у других? >> >> Гомосексуализм это не о случайных и неразборчивых половых связях, не о распущенности сексуальной, не об извращениях. >> Это о принятии особенностей разных людей. >> >> Тут вот в одной теме кто-то высказывался про инцест отца с дочерью типа это норм, не то что страшный зверь гомо.
>> Это скрепненько. >> Как и насилие в семье. Тоже норм. >> Главное правильно определить основной источник зла.
> >
>> Его выбрали. Назначили.
>> >> И нормально так на центральных каналах пустили оскорбительную социальную рекламу «гей на передержке» в преддверии коверканья конституции.
> > Сексуальная орентация и предпочтения формируются в основном в возрасте примерно 6−15 лет. Поэтому и борятся с этой пропагандой. Хотя я согласен, что это не такое уж и важное дело: от того будет секс-меньшинств 3% или 7% ничего особо не поменяется. Я против каких-либо ограничений творчества или свободы мнений. Но в плане того, что бы секс-меньшинств было меньше, такие меры достаточно логичны. А сторонники этих законов хотят что-бы секс-меньшинств было меньше (нужно ли ради этого вводить эти ограничения, это уже, повторюсь, другой вопрос).
А я думаю, что тут дело в смешении понятий. Я бы назвала тему «Мухи и котлеты». На гомосексуализм навешано столько собак об асоциальном поведении. Что разделить сложно ассоциации. Наркотики, СПИД и прочее. У меня это так в голове было.
Нельзя быть иным, нельзя говорить о себе если ты не следуешь основной линии. «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.»
Сериал «Нулевой пациент» ещё дополнительные штрихи к теме гомосексуализма. Осуждается, говорить нельзя, открыто проявлять нельзя — и уходит в черную и в серую зону вопрос, и тянет за собой хвост проблем, которых бы не было вовсе.
А «Мухи и котлеты» любимая забава нашей пропаганды. Тут говорят, что есть нельзя, и быть не должно.
А с другой стороны, вот вам власть с воровством и коррупцией, и жрите что дадено, другого нет и не будет, и даже не просите, «это норма».
> А я думаю, что тут дело в смешении понятий. > Я бы назвала тему «Мухи и котлеты». > На гомосексуализм навешано столько собак об асоциальном поведении. > Что разделить сложно ассоциации. > Наркотики, СПИД и прочее. > У меня это так в голове было. >
> Нельзя быть иным, нельзя говорить о себе если ты не следуешь основной линии. > «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.» >
Ну ещё недавно достаточно популярным и раскрученным на государственных каналах был Красовский, который своей гражданской позицией опровергал негативные стереотипы о гомосексуалистах...)) Поэтому не всё так плохо....)))
>>>> …и подростки, такие, не стали подглядывать… >>>> И про окна Овертона слышал? Это я уже про то, что с этим законом и поздно и бестолково. Джин выпущен. Но можно его и запретить. Почему нет-то? Уммным прослывёшь. Среди таких же «умных». >>> Ну какие окна Овертона? >>> Причем здесь они и естественное природное явление гомосексуализм? >>> Вы все так не уверены в своей ориентации, что думаете это приведет к сдвигу ориентации у других? >>> >>> Гомосексуализм это не о случайных и неразборчивых половых связях, не о распущенности сексуальной, не об извращениях.
>>> Это о принятии особенностей разных людей. >>> >>> Тут вот в одной теме кто-то высказывался про инцест отца с дочерью типа это норм, не то что страшный зверь гомо.
> >
>>> Это скрепненько.
>>> Как и насилие в семье. Тоже норм. >>> Главное правильно определить основной источник зла.
>> >>
>>> Его выбрали. Назначили.
> >
>>>
>>> И нормально так на центральных каналах пустили оскорбительную социальную рекламу «гей на передержке» в преддверии коверканья конституции.
>> >> Сексуальная орентация и предпочтения формируются в основном в возрасте примерно 6−15 лет. Поэтому и борятся с этой пропагандой. Хотя я согласен, что это не такое уж и важное дело: от того будет секс-меньшинств 3% или 7% ничего особо не поменяется. Я против каких-либо ограничений творчества или свободы мнений. Но в плане того, что бы секс-меньшинств было меньше, такие меры достаточно логичны. А сторонники этих законов хотят что-бы секс-меньшинств было меньше (нужно ли ради этого вводить эти ограничения, это уже, повторюсь, другой вопрос).
>А я думаю, что тут дело в смешении понятий. > Я бы назвала тему «Мухи и котлеты». > На гомосексуализм навешано столько собак об асоциальном поведении. > Что разделить сложно ассоциации. > Наркотики, СПИД и прочее. > У меня это так в голове было. > > Нельзя быть иным, нельзя говорить о себе если ты не следуешь основной линии. > «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.» > > Сериал «Нулевой пациент» ещё дополнительные штрихи к теме гомосексуализма. Осуждается, говорить нельзя, открыто проявлять нельзя — и уходит в черную и в серую зону вопрос, и тянет за собой хвост проблем, которых бы не было вовсе. > > А «Мухи и котлеты» любимая забава нашей пропаганды.
> Тут говорят, что есть нельзя, и быть не должно. > > А с другой стороны, вот вам власть с воровством и коррупцией, и жрите что дадено, другого нет и не будет, и даже не просите, «это норма».
Привет Марго. Рад тебя видеть дома. У меня немного другой взгляд на эту проблему. С точки зрения глобального развития (Бог/Матрица/Абсолютная Идея) - существует постоянная необходимость наращивать научно-технологический прогресс. Ради этого приносятся в жертву (последние десятилетия) другие стороны человеческого развития которые были важны на протяжении тысячилетий: Сила, Рвение, Желание, Выживание, Агрессивность, Ярость. Сейчас, самое главное качество для людей - тихонько сидеть за компьютером и иногда ходить в магазины.
Но из-за того что слишком много людей на земле связаны с умственным трудом в современном обществе - качество этих мозгов сильно размылось (из-за количества). Делать людей геями (и мужчин и женщин) - создаёт большие жизненные проблемы для них - это заставляет бороться и преодолевать - тем самым улучшая качество мозгов криейтивной интеллигенции. Поэтому, Абсолютная Идея начала больше использовать этот стимул?
>> А я думаю, что тут дело в смешении понятий. >> Я бы назвала тему «Мухи и котлеты». >> На гомосексуализм навешано столько собак об асоциальном поведении. >> Что разделить сложно ассоциации.
>> Наркотики, СПИД и прочее. >> У меня это так в голове было. >>
> >
>> Нельзя быть иным, нельзя говорить о себе если ты не следуешь основной линии.
>> «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.» >>
> > Ну ещё недавно достаточно популярным и раскрученным на государственных каналах был Красовский, который своей гражданской позицией опровергал негативные стереотипы о гомосексуалистах...)) Поэтому не всё так плохо....)))
Ты так говоришь как будто это создаёт какой-то противовес пропаганде вражды с западом, где в авангарде наших врагов геи.
17:18 07.01.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Привет Марго. Рад тебя видеть дома.
Я тоже рада) иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Делать людей геями (и мужчин и женщин) - создаёт большие жизненные проблемы для них - это заставляет бороться и преодолевать - тем самым улучшая качество мозгов криейтивной интеллигенции.
Я не верю в то, что реально "делать людей геями", и что кто-то это делает целенаправленно. Могу ошибаться. Но не верю.
И абсолютная идея по-моему не такая... Я вообще не верю, что у абсолютной идеи есть планы на человечество. Только отношения с каждым индивидом. У меня специфические представления о мире)
-- В противоречие самой себе скажу, что есть версия, что свободы воли вообще не существует. То какой человек и как он поступает фактически от него не зависит. Обстоятельства складываются определенным образом, а мозг выбирает самый оптимальный вариант с учётом всех представлений человека, которые тоже, в свою очередь, сложились из более ранних обстоятельств.
-- Это я к тому гей он или не гей… Может вообще вся жизнь грандиозный спектакль для тебя… Можешь выбирать — выбирай, что делать и что говорить, как жить. Разжигать ли ненависть, или терпимость под запретным именем «толерантность»… Искать врагов или друзей…
Действовать из страха или из любви.
Библейская так-то тема, да?
18:42 07.01.2023
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А вдруг в конце жизни окажется, что единственным смыслом жизни была проверка на человечность?
Мне больше кажется что жизнь это проверка на твои способности. Насколько ты пригоден к выполнению задач (текущих) Абсолютной Идеи. Поэтому нас жизнь испытывает в начале жизни. Если ты показываешь рост, что-то делаешь лучше, Абсолютная Идея (ангелы хранители) продолжают с тобой активно работать (помогать, давать идеи, создавать для тебя важную роль). Но в большинстве случае жизнь (Абсолютная Идея) махает на тебя рукой, оставляя для тебя роль статиста задача которого нести боль по жизни (тоже важная работа, потому что в формуле жизни — без боли нет радости и успеха).
18:44 07.01.2023
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> В противоречие самой себе скажу, что есть версия, что свободы воли вообще не существует. > То какой человек и как он поступает фактически от него не зависит. > Обстоятельства складываются определенным образом, а мозг выбирает самый оптимальный вариант с учётом всех представлений человека, которые тоже, в свою очередь, сложились из более ранних обстоятельств.
Это ты описала однополые растения где жизнь просто клонирует себя, без изменений, роста, борьбы и выживания. Такое тоже наверное существует.
18:48 07.01.2023
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Действовать из страха или из любви.
В твоей теме о Человечности - есть большая дыра. Ведь Бог (Абсолютная Идея) помогает хищникам (волкам, Гитлерам) больше чем хорошим, добрым и любви-обильным людям. Просто потому что у хищников по жизни на много сложнее задачи, чем у мирно пасущихся барашков.
19:05 07.01.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действовать из страха или из любви.
>В твоей теме о Человечности - есть большая дыра. > Ведь Бог (Абсолютная Идея) помогает хищникам (волкам, Гитлерам) больше чем хорошим, добрым и любви-обильным людям. Просто потому что у хищников по жизни на много сложнее задачи, чем у мирно пасущихся барашков.
Нет у меня дыр) Я проверяла вдоль, поперек и по диагонали.))
Это иллюзия, что Бог помогает кому-то больше. Или не иллюзия а разные представления у меня и у тебя о Боге.
Бог, Абсолют, Высшая сила и все такое не имеет единого понимания людьми, кто-то вообще отрицает , остальные произвольно вписывают в свою модель мира, на основании своего жизненного опыта и имеющейся информации. А разговоры часто идут очень поверхностно.
Я верю, что существует единая сила, которую условно называю Бог, только без человеческих качеств. Бог мой как закон природы един для всех, это просто правила, которые определяют всё.
А сейчас мы говорим на одном языке, но при этом в одни и те же слова закладываем разные смыслы. Даже если договоримся, это не будет настоящим пониманием друг друга.
Всем дано равно и помощь равна, нельзя сравнить потому как сильно разные цели и задачи по жизни у разных людей, по-моему.
А вообще, Абсолюту пофиг, на мой взгляд, что у нас происходит. И планов на нас нет никаких. И в тоже время Абсолют - это безусловная любовь, которая выражается в том, что каждому предназначено и место, и роль которая даст максимальное счастье.
19:56 07.01.2023
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> государственных каналах был Красовский, который своей
Который предлагал Украинских детей топить? Так это не гей, это.., вообщем есть в Русском языке, более расширенное понятие
> А вообще, Абсолюту пофиг, на мой взгляд, что у нас происходит. И планов на нас нет никаких.
Если бы было так то и твоя жизнь и моя и история Мира были бы набором случайностей. Но именно случайности- очень тяжело найти в спектакле жизни.
20:56 07.01.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> _Margo_ (_Марго_) wrote in reply to сообщение:
>> А вообще, Абсолюту пофиг, на мой взгляд, что у нас происходит. И планов на нас нет никаких.
>Если бы было так то и твоя жизнь и моя и история Мира были бы набором случайностей. Но именно случайности- очень тяжело найти в спектакле жизни.
Я ж не говорю, что нет порядка. Думаю, что есть. Просто не думаю, что человечество значимее песчинки на дне моря, или мене значимо чем галактика...
"Жизнь всегда в выигрыше потому, что ее устраивает любой вариант" (с) Кто-то чье имя я не знаю или не помню и возможно не точно)
Мои любимые "Иллюзии" Ричард Бах. Там есть про небо отрывок, как отражение мира в целом - всегда разное, всегда совершенное, всегда прекрасное.
Замысел совершенен и исполнен безупречно. В каждый момент времени. Прямо сейчас. Мы там где должны быть. С нами происходит то, что должно происходить.
И любое наше несовершенное действие и само наше несовершенство идеально вписывается в общую идеальную картину.
Но у нас есть представления о том, что такое хорошо и что такое плохо ... Нет видения картины целиком. Ну и "правила" нас куда-то ведут, да. Через ощущения боли и удовольствия, счастья и горя.
Не в нашей власти нарушить баланс. И улучшить мир мы тоже не можем - он уже совершенен.
Но мы можем выбрать для себя способ жить. "Счастье не станция назначения, а способ путешествовать" (с).
Это просто вера такая.) Можно выбрать другую веру и это будет иной способ путешествия.
