> А почему бы не сказать прямо, что удивлены такому конъюнктурщиковизму в группе?))) > Не берусь судить хорошо это или плохо для группы, но в глобальном масштабе это-зло.
..Ступай до хазы ... Не звали...
15:33 30.11.2015
Предлагаю принимать в группу всех желающих без ограничений.
А по-другому никак, ребята. Сейчас это становиться последним способом, который уберет противоречия в группе, по данному вопросу. Не позволит скатиться к кулуарно-витиеватому методу решения групповых вопросов, путем создания прецедента на основе возможного принятия сомнительного правила голосования, в котором необязательно участие всех членов группы. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,
1) Право вето у каждого участника группы. 2) Голосование с участием всех членов группы. 3) Автоматическое принятие в группу всех желающих.
Только такие варианты могут быть залогом честного и справедливого (с уважением к каждому коллеге по группе) решения по вступлению в группу новых юзеров.
> Предлагаю принимать в группу всех желающих без ограничений. > > А по-другому никак, ребята. Сейчас это становиться последним способом, который уберет противоречия в группе, по данному вопросу. Не позволит скатиться к кулуарно-витиеватому методу решения групповых вопросов, путем создания прецедента на основе возможного принятия сомнительного правила голосования, в котором необязательно участие всех членов группы. > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,, > > 1) Право вето у каждого участника группы. > 2) Голосование с участием всех членов группы.
> 3) Автоматическое принятие в группу всех желающих. > > Только такие варианты могут быть залогом честного и справедливого (с уважением к каждому коллеге по группе) решения по вступлению в группу новых юзеров.
То есть вы за вариант #1?
15:42 30.11.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Лично я за вариант 50%+1 с сохранением права вето. Команда в группе подобралась очень серьезная, поэтому, думаю, применять вето без серьезных на то оснований никто не будет.
Я добавлю ваш вариант.
15:45 30.11.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю принимать в группу всех желающих без ограничений.
Раньше так и было, но потом политика началась, всякие там конституционные джихады в советах за чистоту модерации... Проблемных брать на борт не хотят.
Сейчас меня хрена с два взяли бы в Конвент, просто я тут с основания и кагбэ нек-ром роде традиционен
> У нас сейчас получается как в ситуации с одним из соц. экспериментов. На полку магазина поставили 3 разновидности продукта и замерили спрос. Затем на полку поставили 33 разновидности продукта, а спрос понизился. Покупателю стало трудно решить, что выбрать и он стал покупать меньше)) > > Давайте уже определимся и начнем голосовать. > > Опции: > 1. Ничего не менять - право вето
> 2. 2/3 от проголосовавших и право вето > 3. 50% от проголосовавших и право вето, но если 2/3 от проголосовавших сказали "да", то право вето теряется > 4. Два вето
5. 50% +1 и право вето (добавлен вариант) 6. Принимать в группу всех желающих без ограничений (добавлен вариант)
>> Предлагаю принимать в группу всех желающих без ограничений.
>
> Раньше так и было, но потом политика началась, всякие там конституционные джихады в советах за чистоту модерации... Проблемных брать на борт не хотят. > > Сейчас меня хрена с два взяли бы в Конвент, просто я тут с основания и кагбэ нек-ром роде традиционен
Хотим "проблемных". Хотим )) У модераторов Конвента уже давно иммунитет на "джихады". Их всего несколько человек и над ними весь форум смеется.
P.S. Действительно джихадисты. За "!" модераторам Конвента, готовы так подставляться.
16:53 30.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> То есть вы за вариант #1?
Я сказал лишь, что это один из справедливых способов принятия в группу.
Могу еще добавить, что если в списке для голосования будут стоять пункты, которые предполагают переход на кулуарный способ принятия решения (а это 3 пункта из 4-х), то такое голосование является неуважением к части пользователей группы и желанием придать группе единообразный политический вектор. "Антимайдан" будут просто лапочки, если такое случится в "Конвенте", ибо они изначально декларировали свой политический курс, а вы пытаетесь сломать разнообразие группы и причесать всех под одну гребенку.
Это ведь уже было, Сивилла, когда вы хотели слить "Конвент" и "Слава Украине". А через некоторое время "Слава Украине" распалась. Хотя, при чем тут "распалась", ведь "Конвент" перестал бы существовать сразу после слияния.
С чего, вдруг, ваши предложения появились? После того, как Мельник не прошел в группу. А это значит, что вы своих намерений не оставили, и есть желание во чтобы то ни стало сделать группу украинской. Причем - ура-патриотической украинской.
Я, во-первых, категорически против протаскивания методов решения вопрос в группе, при которых идет игнорирование части ее участников. Во-вторых, я вступал в группу идя к конкретным модераторам и потому,что в группе присутствуют пользователи с разнообразными политическими взглядами. Потому что группа не казарма чьих-то войск и не стая, бегущая в одном направлении.
Вы, начав голосование по предложенным вами пунктам, даже не удосужились определить процедуру этого голосования. Что уже говорит само за себя.
Сивилла, в этой истории вы мне очень напоминаете Авиталь. Та ходила по форуму семимильными шагами, не обращая внимания ни на мелкие, ни на крупные детали. Она видела только себя, свое мнение и свои хотелки. И неудивительно, что во время такой самовлюбленно-семимильной хотьбы она случайно, или намеренно, пнула такую "незначительную деталь", как ее собственная группа. И та мгновенно рассыпалась. Там не было самостоятельных юзеров, там все ровнялись на Авиталь.
В свое время я предлагал обсудить распад группы "Свобода". Проанализировать ее ошибки и то, почему она оказалась такой несостоятельной. Вы вот, своими действиями, помогли оглянуться на бывшую группу "Свобода". Печальный опыт, да...
16:54 30.11.2015
может параллельно, раз базар за веты-хереты зашел, и об исключении из группы поговорить? вдруг кто в ересь ударится, начнет путина хвалить, ротенбергов поздравлять с удачно прожитой судьбой, да и просто начнет мозг трепать от делать нех...
вы это.. расширьте суть вопроса чтоль... чтоб по второму кругу не идти...
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы за вариант #1?
> > Я сказал лишь, что это один из справедливых способов принятия в группу. > > Могу еще добавить, что если в списке для голосования будут стоять пункты, которые предполагают переход на кулуарный способ принятия решения (а это 3 пункта из 4-х), то такое голосование является неуважением к части пользователей группы и желанием придать группе единообразный политический вектор. > "Антимайдан" будут просто лапочки, если такое случится в "Конвенте", ибо они изначально декларировали свой политический курс, а вы пытаетесь сломать разнообразие группы и причесать всех под одну гребенку. > > Это ведь уже было, Сивилла, когда вы хотели слить "Конвент" и "Слава Украине". А через некоторое время "Слава Украине" распалась. Хотя, при чем тут "распалась", ведь "Конвент" перестал бы существовать сразу после слияния. > > С чего, вдруг, ваши предложения появились? После того, как Мельник не прошел в группу. А это значит, что вы своих намерений не оставили, и есть желание во чтобы то ни стало сделать группу украинской. Причем - ура-патриотической украинской. > > Я, во-первых, категорически против протаскивания методов решения вопрос в группе, при которых идет игнорирование части ее участников. > Во-вторых, я вступал в группу идя к конкретным модераторам и потому,что в группе присутствуют пользователи с разнообразными политическими взглядами. Потому что группа не казарма чьих-то войск и не стая, бегущая в одном направлении. > > Вы, начав голосование по предложенным вами пунктам, даже не удосужились определить процедуру этого голосования. Что уже говорит само за себя. > > Сивилла, в этой истории вы мне очень напоминаете Авиталь. > Та ходила по форуму семимильными шагами, не обращая внимания ни на мелкие, ни на крупные детали. Она видела только себя, свое мнение и свои хотелки. > И неудивительно, что во время такой самовлюбленно-семимильной хотьбы она случайно, или намеренно, пнула такую "незначительную деталь", как ее собственная группа. И та мгновенно рассыпалась. > Там не было самостоятельных юзеров, там все ровнялись на Авиталь.
> > В свое время я предлагал обсудить распад группы "Свобода". Проанализировать ее ошибки и то, почему она оказалась такой несостоятельной. > Вы вот, своими действиями, помогли оглянуться на бывшую группу "Свобода". Печальный опыт, да...
Это неправда. Я никогда не хотела слить группы Конвент и Слава Украине. По поводу группы Свобода, я ушла из Свободы в Конвент и не жалею об этом.
Вы высказали свое мнение за 1 вариант, оно будет учтено, как и мнение всех остальных конвентовцев.
Если у вас есть процедура голосования, которую вы бы хотели предложить, пожалуйста, предлагайте.
17:09 30.11.2015
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> может параллельно, раз базар за веты-хереты зашел, и об исключении из группы поговорить? вдруг кто в ересь ударится, начнет путина хвалить, ротенбергов поздравлять с удачно прожитой судьбой, да и просто начнет мозг трепать от делать нех... > > вы это.. расширьте суть вопроса чтоль... чтоб по второму кругу не идти...
Что не голосуешь? Вот говорят, что один сказал нет, это уважение ко всей группе и нечего голосовать. Тебе нравится первый вариант?
17:21 30.11.2015
Сивилла
> Что не голосуешь?
голосовалка чтоль где то? или тут написать?
я ваще за то чтоб был чел по кадрам, и он один принимал решения, с оглядкой на мнения группы конечно, но такое только в параллельной вселенной с вами возможно, поэтому я за третий вариант...
17:39 30.11.2015
Промежуточные результаты голосования:
3 вариант -4
4 вариант -2
5 вариант - 1
17:41 30.11.2015
остался вертопраха с эделей походу из активных...
17:44 30.11.2015
Думаю, что имеет смысл голосовать пока не проголосуют все конвентовцы и выбрать вариант с наибольшим числом голосов. Я отправила в личке ссылку на голосование конвентовцам, которые давно не были на форуме.
... Не звали... 
